P R O T O K Ó Ł NR 63/2017
posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia, Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu Rady Miejskiej w Osiecznej w dniu 18 maja 2017 r.
Porządek obrad:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu Miasta i Gminy Osieczna za 2016 rok.
4. Wolne głosy i wnioski.
5. Przyjęcie protokołów Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia, Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu oraz Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.
6. Zakończenie obrad.
Obecni jak w załączonej liście obecności.
Ad. 1. Otwarcie.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Otwieram posiedzenie Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia, Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska i Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu. Witam Pana Burmistrza, Pana Przewodniczącego Rady, Panią Skarbnik i Panią protokolantkę. W posiedzeniu uczestniczy 13-tu Radnych. Nieobecni na posiedzeniu są: Radny Pan Dariusz Bojek i Radna Pani Magdalena Cyka. Zamykam punkt 1. Otwieram punkt drugi porządku obrad.
Ad. 2. Odczytanie porządku obrad.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Porządek obrad dzisiejszego posiedzenia jest następujący:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu Miasta i Gminy Osieczna za 2016 rok.
4. Wolne głosy i wnioski.
5. Przyjęcie protokołów Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia, Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu oraz Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.
6. Zakończenie obrad.
Czy są uwagi do przedstawionego porządku obrad? Nie widzę. Dziękuję. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad, proszę podnieść rękę – 13 głosów. Kto się wstrzymał od głosu? – 0 głosów. Kto jest przeciw? – 0 głosów. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty jednomyślnie. Dziękuję. Zamykam punkt 2. Przechodzimy do realizacji punktu 3.
Ad. 3. Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu Miasta i Gminy Osieczna za 2016 rok.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu Miasta i Gminy Osieczna za 2016 rok. Otrzymaliśmy materiały dotyczące tego zagadnienia. Proszę Państwa Radnych o zabieranie głosu w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu Miasta i Gminy za 2016 rok. Pan Przewodniczący Roman Lewicki. Proszę.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Wpływy z podatku, strona 66 sprawozdania. Nastąpił spadek wpływów z roku 2015 na rok 2016 dotyczący podatku od nieruchomości, szczególnie jeśli chodzi o podatek od nieruchomości od osób prawnych. Co miało wpływ na taką sytuację? W roku 2015 wykonanie podatku od nieruchomości od osób prawnych wynosiło około 3.857.000 zł a wykonanie za rok 2016 wynosi ponad 3.436.000 zł. Czy firmy zostały zlikwidowane, czy mają zaległości w płaceniu podatków?
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Hanna Smektała:
Nie mam wiedzy, że firmy zostały zlikwidowane. Myślę, że są to zaległości w płaceniu podatków.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Na skutek, o którym powiedział Pan Przewodniczący mogło mieć wpływ to, że niektóre firmy przestały funkcjonować, np. Domex w Kąkolewie.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Hanna Smektała:
Na stronie 72 sprawozdania jest tabela przedstawiająca zaległości z tytułu podatków zawierająca stan zaległości na dzień 31 grudnia 2015 r. i 31 grudnia 2016 r. Z tabeli wynika, że liczba dłużników i kwoty zadłużenia wzrastają.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Myślę, że powodem tej sytuacji jest to o czym powiedział Pan Burmistrz i Pani Skarbnik.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Zaległości zostały wykazane na dzień 31 grudnia 2017 r. Czy od 1 stycznia 2017 r. do dnia dzisiejszego zaległości zostały uregulowane i w jakiej kwocie?
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Hanna Smektała:
Do podatników, którzy mają zaległości wysyłamy upomnienia. Jeżeli podatnik nadal nie reaguje to wystawiamy tytuły egzekucyjne do Urzędu Skarbowego, w którym poborcy skarbowi zajmują się egzekucją z dostępnych środków czyli z rachunku bankowego, następnie z mienia podatnika.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Czy ta ściągalność jest skuteczna? Czy możemy uzyskać informację dotyczącą tego, czy i o ile na dzisiaj zmniejszyły się zaległości podatkowe wykazane w sprawozdaniu na koniec 2016 roku?
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Hanna Smektała:
Aby udzielić informacji należy policzyć wpływy z tego tytułu i przygotować informację. W sprawozdaniu podajemy dane dotyczące liczby wysłanych upomnień i wystawionych tytułów wykonawczych.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Tak. Zaległości z tytułu podatków i opłat zwiększają się, również wzrasta liczba dłużników. Przychody i dochody z tytułu odsetek przekraczają plan czyli wpłaty są dokonywane, zwłaszcza przez osoby fizyczne.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Dzisiaj nie mamy wiedzy aby Panu Przewodniczącemu Demskiemu odpowiedzieć, jaka kwota zaległości została uregulowana przez dłużników w pierwszym półroczu tego roku. Przygotujemy informację w tym zakresie i w terminie późniejszym przekażemy dane Państwu Radnym.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Prosiłbym o taką informację na najbliższe spotkanie Rady. Podatnicy mają coraz większe zadłużenie wobec Gminy, co wynika z kwot zaległości, które są znaczące. Analizując te dane doszedłem do wniosku, że jeślibyśmy odzyskali wszystkie zaległości, to wpływ do budżetu z tego tytułu wyniósłby około 1.000.000 zł.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Chcielibyśmy aby tak się stało. Idealną byłaby sytuacja, gdyby zaległości nie występowały. Jeżeli już są, to żeby były jak najmniejsze. Państwo Radni doskonale wiedzą, że możemy i działamy tylko i wyłącznie zgodnie z prawem. Część zobowiązań od osób prawnych czy osób fizycznych jest nie do odzyskania. W większych samorządach zobowiązania z tego tytułu są daleko większe. W naszym Samorządzie, kwota zadłużeń zwiększa się, ale nie mamy trudnej sytuacji związanej z zaległościami, oczywiście nie cieszymy, że one występują.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Zauważyłem, że w podatkach realizowanych przez Urzędy Skarbowe zaległości nie ma. Problem w tym, że mieszkańcy inaczej podchodzą do zobowiązań wobec Gminy niż do Urzędu Skarbowego.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Hanna Smektała:
Jeśli chodzi o Urząd Skarbowy to nie znamy liczby dłużników, czyli nie wiemy ile osób zalega z płatnościami, ale zaległości także są.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Każdy samorząd chciałby ściągnąć zaległe należności o czym powiedział Pan Burmistrz. Jest to kwestia, którą co roku poruszamy. Niestety państwo nie staje na wysokości zadania. Wprowadzenie mechanizmu, że jeśli osoba ma zaległości wobec gminy to, np. jeśli ma prawo do świadczenia z tytułu 500+, nie otrzyma go. Na program Rodzina 500+ wydatkowaliśmy duże pieniądze w skali Gminy. Taki sam mechanizm należałoby zastosować wobec dłużników alimentacyjnych. Jeśli zalegasz z płatnościami, tracisz prawo do świadczeń.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Niektóre osoby dzięki temu świadczeniu uregulowały swoje zobowiązania.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Od lat rozmawiamy i analizujemy ten problem. Mieliśmy kilka pomysłów na to, żeby dłużnicy odpracowali swoje zadłużenie w formie prac porządkowo-gospodarczych. Wiele samorządów podjęło takie próby, które okazały się nieskuteczne bo te osoby albo uległy wypadkowi przy pracy, albo poszły na zwolnienie lekarskie z innych przyczyn niż wypadek, itd. To co miało być receptą na rozwiązanie tego typu problemów obróciło się przeciwko samorządom. Jak powiedziała Pani Skarbnik, podejmujemy wszelkie działania żeby ograniczyć i odzyskać zaległości podatników wobec Gminy.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Hanna Smektała:
Zanim wystawimy tytuł wykonawczy rozmawiamy z podatnikami, przedstawiamy możliwości rozwiązania sytuacji, np. rozłożenie zaległości na raty.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Są podatnicy, którzy korzystają z tych możliwości.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Na stronie 71 sprawozdania, na co również zwracam uwagę od lat, kwestia zaległości z tytułu dzierżawy nieruchomości na letnisku. Rozumiem wiele trudności życiowych, które mają wpływ na regulowanie zobowiązań, ale jeśli występują zaległości za najlepsze i najdroższe tereny w Gminie czyli dotyczą dzierżawy za domki letniskowe, to rozwiązałbym umowę z dzierżawcami.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Domki są własnością dzierżawcy gruntu, którego właścicielem jest Gmina. Wobec tej grupy dłużników podejmujemy takie same działania, jak w przypadku zalegających z płatnością, np. podatku od nieruchomości.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Podejmujemy działania windykacyjne, które nie przynoszą efektu ponieważ wartość zadłużenia, niewielka, ale wzrasta. Ponad 12.000 zł zadłużenia jest niewielką kwotą w budżecie, ale fakt, że dotyczy terenów letniskowych budzi mój niepokój.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Z punktu widzenia prawa nie ma podziału na grunty lepsze i gorsze. Jest zobowiązanie i są zaległości.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Ale z naszego punktu widzenia te grunty mają inną wartość.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Nie możemy podejmować działań niezgodnych z prawem. Dzierżawcy terenów na letnisku podlegają tym samym regulacjom prawnym jak każdy podatnik.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Co powinno być na końcu działań wobec dłużnika, który od lat nie płaci podatku?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
To, o czym powiedziała Pani Skarbnik.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Umowa dzierżawy gruntu powinna być tak skonstruowana, żeby zabezpieczała nasze prawa.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Zabezpieczamy swoje prawa. Dlatego zgodnie z prawem są prowadzone działania, rozciągają się w czasie, na końcu następuje postępowanie egzekucyjne albo podatnik, który nie płacił dzierżawy przez 2-3 lata reguluje należności. Dzierżawców obciążamy maksymalną stawką podatku wynikającą z rozporządzenia Ministra Finansów. Rozgraniczamy domki letniskowe od budynków gospodarczych. W przyszłości może tak być, że taki podział nie będzie dozwolony. Wówczas być może będziemy podejmować decyzję o obniżeniu podatku za domki letniskowe, żeby podatek za budynki gospodarcze nie wzrósł z roku na rok o znaczącą kwotę.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Jaka jest konstrukcja umów dzierżawy? Są to umowy bezterminowe? Rozumiem, że każda umowa ma możliwość wypowiedzenia.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak. W takiej sytuacji należy liczyć się z wypłatą odszkodowań za domek stojący na tym gruncie. Jeszcze raz powtórzę. Z różnych powodów podatnik nie płaci zobowiązań. Ma zaległość. Wszczynamy postępowanie ono, jak każde inne, bywa rozciągnięte w czasie.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Rozumiem, że przychodzi taki czas, że dłużnicy regulują swoje zobowiązania.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Większość tych zobowiązań zostaje uregulowana.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Rozumiem, że nie ma takiego dłużnika, który zalega z płatnością przez 10 lat.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
W przypadku dzierżawy gruntów na letnisku nie potrafię odpowiedzieć. Jeśli byłby to czas 10 lat, to postępowanie egzekucyjne byłoby wobec dłużnika zakończone. Jeszcze raz powtórzę. Przed wystawieniem tytułu egzekucyjnego rozmawiamy z dłużnikami. Bywa, że zobowiązany deklaruje, iż systematycznie będzie regulował zadłużenie, jednak po pewnym czasie zapomina o złożonej deklaracji. Każde postępowanie w takim przypadku jest indywidualne.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Hanna Smektała:
Komornik ustala wartość posiadanego przez dłużnika majątku. Należy pamiętać, że Urząd Skarbowy w pierwszej kolejności zabezpiecza swoje należności.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Myślę, że ze zobowiązaniami wobec Gminy jest podobnie jak w każdej innej firmie. Zawsze jest taka zaległość, która nie jest ściągalna. Uważam, że Urząd podejmuje wszelkie możliwe działania aby ściągnąć należne podatki czy opłaty. Wszystkie zaległości trafiają do Urzędu Skarbowego i jeśli są ściągalne, to wpływają na konto wierzyciela. Zawsze bulwersują mnie należności z tytułu alimentów. Moim zdaniem większość tych zobowiązań mogłaby być ściągnięta od dłużników. Dłużnicy unikają zobowiązań i w takich sytuacjach są wypłacane środki z funduszu alimentacyjnego. Wierzę, że kiedyś tak będzie i znajdzie się skuteczny sposób na ściąganie tych zaległości.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Chcę wyraźnie podkreślić, że nie chcę nikogo pouczać jak się ściąga należności od dłużników. Wiem jaka to jest skomplikowana materia i znam procedury. Wiem, że wszyscy zmagamy się z tym problemem, samorządy, przedsiębiorcy, itd. Dla mnie oddzielną kategorią, nie ze względu na kwotę, tylko na wartość gruntu, jest letnisko. Już kilka razy mówiłem, że letnisko jest czymś ekstra. Inny jest dług za niepłacenie za mieszkanie, a inny za coś, co w moim przekonaniu ma inną wartość. Takie zaległości są dla mnie specjalne.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Rozumiem, że tych zaległości być nie powinno. Różne zdarzają się sytuacje w gospodarstwie, czy w domu. Niektórzy podatnicy nie mogą wywiązać się ze swoich zobowiązań.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
To są dla mnie specjalne grunty i taki dłużnik jest dla mnie kimś innym niż dłużnik, który nie ma pieniędzy na to żeby zapłacić za mieszkanie.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Dłużnik, który nie ma pieniędzy bez znaczenia z jakiego tytułu, jest dłużnikiem.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dłużnik, który nie ma pieniędzy na zapłacenie za mieszkanie jest dla mnie innym dłużnikiem niż dłużnik, który nie ma pieniędzy na domek na letnisku. Jeśli nie płaci zobowiązań nie powinien mieć domku, bo to nie jest rzecz niezbędna do życia.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Czyli za karę ma domek na letnisku, bo nie powinien go mieć.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
On ma domek za cenę czynszu.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Ale z różnych powodów nie zapłacił. My działamy zgodnie z tym, co możemy robić w odpowiednim czasie, stąd o około 4.000 zł wzrosły zaległości z roku na rok.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
O 50%.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Też chciałbym żeby zaległości nie było w żadnym z podatków czy opłat, o których mówimy.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
To są dane na dzień 31 grudnia 2016 r. Czy w tym roku dokonano wpłat z tego tytułu?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Sprawdzimy dane i poinformujemy Państwa Radnych.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Najbardziej w wykonaniu budżetu cieszą dwie cyfry zapisane w 2016 roku, najważniejsze, tj. wysokość dochodów i wydatków, to jest bardzo budujące. Z roku na rok te cyfry zwiększają się. Wśród nas są Radni, którzy swoją funkcję pełnią przez kilka kadencji i mogą to odnieść do tego co było wcześniej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Jestem szczęśliwy, że kolejny rok, kolejny budżet Pana Burmistrza i Samorządu jest moim zdaniem rewelacyjny, ambitny. A co najważniejsze wykonywany i realizowany jest ogromny front inwestycyjny, to są wszystko rzeczy niezaprzeczalne. Gmina od kilku lat rozwija się. Daje się też zauważyć, że parametry zewnętrzne są trochę lepsze, udział w PIT-cie. To też jest dobry znak, że 2016 rok w stosunku do 2015 roku, jest postęp. Na niewiele by się to zdało gdyby w Gminie był słaby gospodarz i Samorząd i złe zarządzanie finansami albo nietrafione inwestycje.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Z tytułu udziału Gminy w podatku PIT do budżetu wpływają duże pieniądze. Natomiast na dotacje z budżetu państwa na zadania zlecone mamy o 160.000 zł mniej niż zakładał plan. Wszystkie samorządy alarmują i mają rację, że to są zadania źle wycenione, niedoszacowane, czyli koszty za część obowiązków, które samorządy muszą wykonać w ramach tych zadań, pokrywamy z własnych środków.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Wszyscy wiemy, że jesteśmy w trakcie realizacji trzech wielkich inwestycji bo jako Samorząd zdecydowaliśmy się na nie, czyli budowa Centrum Kultury i Biblioteki, modernizacja z rozbudową oczyszczalni ścieków i budowa kanalizacji sanitarnej w trzech miejscowościach. Liczę, że działanie Pana Burmistrza spowoduje sfinansowanie prac na oczyszczalni środkami z Obszaru Strategicznej Interwencji. Założyliśmy wariant awaryjny czyli pożyczki, ale to jest gorsze rozwiązanie finansowanie bo droższe.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Dlatego przygotowujemy się do dwóch postępowań, mając nadzieję, że tym razem będą to skuteczne działania.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kiedy będzie kolejny konkurs na pozyskanie dotacji na sieć kanalizacyjną?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
We wrześniu. Taki mamy zamysł, żeby we wrześniu wystąpić o dofinansowanie na oczyszczalnię i na sieć łącznie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Rozmowy z samorządowcami potwierdzają to o czym rozmawialiśmy i czego obawialiśmy się, że niestety przyszedł taki czas w którym jest nam trudniej zdobyć dofinansowanie zewnętrzne przez to, że wiele zadań mamy już zrealizowanych.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
W przypadku oczyszczalni, na przykład nie otrzymaliśmy punktów za kryterium, które mówi o jakości zrzucanych ścieków przetworzonych ponieważ napisano, że parametry naszych ścieków, które wypływają do jeziora Dzeczkowskiego są dobre. A jeśli są dobre to znaczy, że inwestycja nie poprawi jakości pracy oczyszczalni. Czyli wpływ zadania jest obojętny. A jak jest obojętny, to w tym kryterium otrzymaliśmy 1 lub 2 punkty na 6 możliwych.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Mirosław Forszpaniak:
Ale rozbudowujemy sieć kanalizacyjną i ilość ścieków zwiększy się.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Proszę Państwa, tłumaczę jaka była ocena. Podobna sytuacja dotyczyła termomodernizacji obiektów szkolnych, ponieważ mieliśmy okna plastikowe, ogrzewanie gazowe, wymienione drzwi. Zmiana zysku energetycznego po wykonaniu termomodernizacji okazała się w naszym przypadku znacznie mniejsza, niż w budynkach, w których były stare okna i drzwi oraz tradycyjne ogrzewanie. Robimy wszystko, żeby udało się pozyskać zewnętrzne środki finansowe na wykonywane działania.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dlatego wyrażam satysfakcję, że mogę z Państwem pracować, z Panem Burmistrzem, że możemy się wspierać. Mówiłem o tym na posiedzeniu jednej z Komisji, powtórzę to dzisiaj. Jedyna rzecz, którą widzę w wykonaniu budżetu inaczej niż pozostali Radni Rady Miejskiej i Pan Burmistrz dotyczy gospodarki odpadami. Uważam, że dopłacanie do gospodarki „śmieciowej” jest niezasadne. 250.000 zł w kolejnym roku plus kilkadziesiąt tysięcy zaległości do ściągnięcia przy możliwości funkcjonowania w inny sposób, jest dla Gminy niepotrzebnym wydatkiem. Po raz kolejny uważam, że można gospodarkę odpadami zorganizować inaczej. Druga rzecz, która powoduje moje niezadowolenie, jestem samorządowym optymistą, człowiekiem, który ze wszech miar chwali i wspiera władze naszej Gminy. Oby okazało się, że się mylę, rzadko się zdarza żeby jakakolwiek inwestycja budziła mój niepokój. Niestety tak jest w przypadku budowy chlewni, prawie w centrum naszego miasteczka. Oby Pan Burmistrz miał rację i wszyscy Ci, co myślą inaczej niż ja. Boję się takiego scenariusza, że wszystko co Samorząd robi w Osiecznej zostanie skażone przez to, że powstaje chlewnia o dużej skali hodowli. To jest jedyny powód dla którego czasami myślę, że może się okazać, że nie będzie tak, jakby się chciało. Znacie moje zdanie w tej sprawie dlatego mówię o tym po raz kolejny ponieważ się martwię. Jakby inwestor mógł wskazać gdzie taka technologia jest, to chętnie pojechałbym zobaczyć jak to wygląda i co mówią okoliczni mieszkańcy. Czy emitowane są uciążliwe zapachy. Oby nie było przykrych zapachów bo jeśli będą,, to dla części miasta będzie to wielka uciążliwość. Rozmawialiśmy z inwestorem, dziękuję za to spotkanie po raz kolejny. Powiedziałem, że jeśli będzie emisja trudnych zapachów to będę walczył z inwestorem. Dla Osiecznej będzie to problem. Buduje się takie chlewnie. Starałem się wyśledzić miejsca gdzie są takie chlewnie, nie znalazłem takiej lokalizacji (blisko centrum miasteczka). Mam żal, że Pan Burmistrz nie poinformował Rady, że taka inwestycja jest w planach. Na spotkaniu dowiedziałem się, jeśli dobrze zrozumiałem, że o zdanie zostało zapytane Towarzystwo Ziemi Osieckiej.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Zapytanie do TZO wystosowano w związku z postępowaniem konserwatorskim.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
W trakcie procedury zapytano o opinię w tej sprawie organizacje funkcjonujące w Osiecznej, w tym Towarzystwo Ziemi Osieckiej, natomiast Rada nie była informowana w tej sprawie.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Wszyscy mieszkańcy byli poinformowani o tym postępowaniu. Już wielokrotnie rozmawialiśmy o tej sprawie. Też mam wewnętrzny niedosyt, że może przeoczyliśmy albo nie było upublicznionej dyskusji w tym sensie, że mówimy, że to będzie, piszemy, informujemy, ale też o tym rozmawiamy. Zastanawiam się jaka jest znacząca jakościowo różnica między prześlicznym miasteczkiem Osieczna a pozostałymi miejscowościami naszej Gminy, gdzie mieszkają obywatele naszej Gminy. Gdzie 50 m od domostw są podobne produkcje prowadzone i ani Pan Przewodniczący ani nikt inny w tym momencie nie pytał czy tam czasem nie będzie brzydko pachnieć. Szkoda bo można było kilometr dalej wybudować ten obiekt i nie byłoby sporu czy niepewności, bo ona jest. Jak to będzie funkcjonować na dzisiaj nie ma osoby, która na to pytanie odpowie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Panie Burmistrzu nie wierzę, że Pan nie widzi różnicy między miasteczkiem Osieczna a niektórymi miejscowościami naszej Gminy. Jeśli Pan uważa, że to jest to samo, to ja się z tym nie zgadzam. Chociażby charakterystyka zabudowy miasteczka, charakter zabytkowy, turystyczny, itd. Przypomnę kwestię wiatraków w Łoniewie, czyli używania argumentu o spadaniu wartości nieruchomości w okolicy tych wiatraków. To był jeden z mocnych argumentów w wyperswadowaniu inwestorowi inwestowanie na tym terenie. Gdyby się ziścił ten czarny scenariusz, jaki to mogłoby mieć wpływ chociażby na cenę nieruchomości. Nie jestem lobbystą na rzecz posiadaczy czy właścicieli ziemskich w Osiecznej, tylko myślę o Osiecznej, o całej Gminie, pięknej, cudownej, itd. Nikomu bym nie życzył, w każdej miejscowości naszej Gminy, żeby 50 m od jego domu stała chlewnia, jeśliby z niej wydostawały się uciążliwe zapachy. Wiem, że są takie miejsca gdzie tak jest. Był czas na to i niestety my z niego nie skorzystaliśmy, żeby namówić inwestora do zmiany lokalizacji inwestycji. Jeszcze raz powtórzę, powiedziałem inwestorowi, że to jest jego ogromne ryzyko, że jeśli z chlewni będzie śmierdzieć, to będzie wrogiem publicznym, przynajmniej dla części społeczeństwa.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Panie Przewodniczący przez pokolenia w Osiecznej w najbliższym otoczeniu chociażby kościoła żyło, pracowało i prowadziło swoją działalność rolniczą kilku rolników, gospodarzy hodując, nie tylko świnie. Odpowiadając na Pana pierwsze pytanie. Tutaj naprawdę się różnimy, bo dla mnie mieszkaniec Osiecznej, mieszkaniec Świerczyny i mieszkaniec Kąkolewa, to są dokładnie tacy sami obywatele naszej Gminy.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy ja powiedziałem, że mieszkaniec Świerczyny jest innym mieszkańcem niż mieszkaniec Osiecznej? Popełniliśmy błąd, że nie wykorzystaliśmy, w moim przekonaniu wszelkich dostępnych środków, żeby namówić inwestora do postawienia chlewni w innym miejscu. W związku z tym, że popełniliśmy ten błąd, proszę Pana Burmistrza o nieużywanie stwierdzenia, że wszyscy mieszkańcy są równi itd. bo powstanie wrażenie, że powiedziałem, iż mieszkańcy Osiecznej są ważniejsi niż mieszkańcy Świerczyny. Nigdy tak nie powiedziałem.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Panie Przewodniczący Demski, parę metrów od Pana była prowadzona, nie wiem czy nadal jest, hodowla trzody.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Jestem mieszkańcem Świerczyny i w moim sąsiedztwie jest była spółdzielnia. W pewnym sensie zgadzam się z Panem Przewodniczącym, ale tak samo zgadzam się z argumentacją Pana Burmistrza. Jestem mieszkańcem, który w takim sąsiedztwie żyje.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Budowla w Świerczynie powstała w latach 40-tych lub 50-tych, a teraz inwestor buduje według innych technologii. Pracuję w tego rodzaju działalności i przebywając w pobliżu niektórych hodowli, tuczarni trzeba mieć wrażliwy węch, żeby wyczuć, że tam jest działalność związana z hodowlą tuczników czy świń. Technologia poszła naprzód. Nie jestem budowniczym i nie wiem jak będzie wykonana inwestycja Pana Kozaka. Myślę, że na pewno inwestor dołoży wszelkich starań aby chlewnia nie była obiektem uciążliwym. Miejmy nadzieję, że obiekt będzie budowany według takiej technologii, że nie będzie uciążliwy dla mieszkańców, przybywających tu wypoczywać i inwestorów, czy osób, które chcą zakupić działki w Osiecznej, np. przy wiatrakach. Miejmy nadzieję, że inwestor wybierze taki kierunek aby zminimalizować nieprzyjemne zapachy wynikające z tego rodzaju działalności. Dzisiaj jest całkiem inna technologia budowy chlewni, inne wyciągi, itd. Dzisiaj podjeżdżając pod chlewnię kierowca nie ma możliwości wejścia do tuczarni. Podjeżdża się pod rękaw napełniany powietrzem, załadowuje, np. 250 szt, jest dezynfekowany i odjeżdża.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Oby nie było uciążliwości z powodu przykrych zapachów. Wszyscy sobie tego życzmy.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Na pewno inwestor pójdzie w tym kierunku i nadzór budowlany będzie oczekiwał takiego rozwiązania. Budowle takie jak chlewnia w Świerczynie czy inne były budowane w innych czasach i na podstawie innych technologii. Idąc do kościoła w Świerczynie pamiętam jakie zapachy były kiedyś, a jak jest teraz. Kiedyś było czuć obornik a teraz chemię. Na pewno nie jest to naszą chlubą, że w centrum Osiecznej poczyniono taką inwestycję ale bądźmy dobrej myśli, że inwestycja będzie nowoczesna wybudowana jak tuczarnie z tzw. „górnej półki”, które nie są uciążliwe dla ludzi. Jeżdżąc po kraju rzeczywiście nie spotkałem takiej chlewni w centrum miasteczka, zawsze na obrzeżach czy w wioskach, także kurniki budowane są poza miastem czy wsią.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Trzymamy kciuki żeby Pan Przewodniczący nie miał racji w kwestii obaw związanych z budową chlewni.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Mirosław Forszpaniak:
To będzie produkcja macior, tucznika czy prosiąt?
Radny Rady Miejskiej Pan Marek Kozak:
To będzie produkcja loch i prosiąt do 25 kg, to nie będzie tuczarnia.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Czas zweryfikuje działalność inwestora poprzez zmiany zachodzące w gospodarce.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Od lat w Osiecznej przeszkadza mi, że idąc ulicami czuję przykre zapachy z wielu posesji. To jest dla mnie sygnał, że Samorząd powinien robić wszystko, żeby taki stan się skończył a nie dokładał nowych miejsc powodujących taką sytuację. Zaszłości, historyczne uwarunkowania, które sprawiały, że każdy dom miał za ścianą świnie czy krowy powinny być przeszłością. Samorządy powinny odchodzić od takich rozwiązań. Uważam, że powinniśmy robić wszystko, aby takie sytuacje ograniczać do zera. Jak ktoś chce hodować zwierzęta to niech to robi w miejscu oddalonym od zabudowy mieszkaniowej.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
To jest kwestia czasu, ekonomia weryfikuje małe hodowle.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dlatego nie chciałbym żeby w mieście Osieczna stawiano następną inwestycję związaną z hodowlą zwierząt. Taka budowla mogłaby powstać kilometr czy półtora od miasta, tak jak w Nowej Wsi.
Radny Rady Miejskiej Pan Jarosław Glapiak:
Rolnik z Nowej Wsi, który wybudował chlewnię prowadzi sprzedaż materiału genetycznego i taka lokalizacja była jednym z warunków, które musiał spełnić aby prowadzić taką działalność. Myślę, że gdyby nie miał tego warunku postawiłby chlewnię we wsi. Budowa poza miejscowością wiąże się z dodatkowymi kosztami, np. związanymi z doprowadzeniem energii elektrycznej.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Jakby to było w Trzebani to mogłoby powstać, półtora kilometra od Osiecznej ale w Trzebani.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Panie Burmistrzu jest ogromna różnica zdań między nami, jeśli Pan uważa, że Trzebania ma te same cechy co Osieczna i że to jest podobna substancja, jeśli chodzi o budowę miejscowości.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Jeśli chodzi o ceny działek w Osiecznej a jakie są w pozostałych miejscowościach Gminy, to jest różnica.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Inwestycja jest w trakcie realizacji, tak?
Radny Rady Miejskiej Pan Marek Kozak:
Tak.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Czyli decyzja nie jest do powstrzymania. Chciałabym powiedzieć, że jest różnica między Osieczną a każdą inną miejscowością w Gminie. Mówimy, że Osieczna jest perełką Gminy, chcemy żeby przyjeżdżali turyści, ludzie żeby przyjeżdżali na wypoczynek, jest piękne jezioro. Podzielam zdanie, że Pan Kozak nie trafił z inwestycją prawie w centrum Osiecznej. Życzmy sobie żeby produkcja była taka jak w założeniach, a nie żeby zmienił się zakres tej hodowli.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan Kozak nie trafił z inwestycją, ale my przyzwoliliśmy na to.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
My się nie cieszymy, że obora jest w centrum Świerczyny. To nie dodaje walorów naszej miejscowości.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Ponieważ zaczyna powstawać wrażenie, że mówiłem o tym że miejscowości nie różnią się między sobą. Jeszcze raz powtórzę. Mówiłem o tym, że my jako mieszkańcy tej Gminy bez względu na to, w której miejscowości mieszkamy powinniśmy mieć te same dobra i te same ciężary. Taka była moja wypowiedź, proszę nie zmieniać w trakcie dyskusji, tego co powiedziałem, że Osieczna w sensie zabudowy, tego co ma, historii, atrakcji jest dokładnie tożsama z pozostałymi miejscowościami. Takiego zdania i takiej opinii nie wyraziłem. Natomiast będę bronił tego, że, jeszcze raz powtórzę, mieszkaniec naszej Gminy bez względu na to gdzie mieszka jest dokładnie takim samym w sensie tego co mu Samorząd oferuje i jakie ciężary na niego nakłada.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czyli Pan uważa, że każda miejscowość jest taka sama i ma prawo do tych samych dóbr i ponoszenia obciążeń. Pan Burmistrz uważa, że jeśli taka hodowla może powstać w Trzebani, to może też powstać w środku Osiecznej?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Powiedziałem, że gdyby nie to o czym już Pan Przewodniczący wie, teraz także Państwo Radni, o czym wcześniej rozmawiałem z Państwem Radnymi, nie chcę powiedzieć zaniechanie, przeoczenie, niezauważenie skali tej inwestycji, to rozmawialibyśmy w sensie odbioru społecznego, bo z punktu widzenia formalnego nie widzę różnicy. W Trzebani atrakcyjność gruntów według Pana zdania tak samo spadłaby gdyby powstał ten obiekt właśnie w Trzebani a nie w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Ja tego nie powiedziałem.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Powiedziałem, że podobnie moglibyśmy argumentować, że nie można postawić takiego budynku w Trzebani bo z tego powodu działki będą tańsze tak samo jak w Osiecznej. Natomiast nie można wrzucać wszystkiego do jednego worka i kilkadziesiąt razy to samo powtarzać. Dla mnie coś się stało, coś nastąpiło, jestem zadowolony lub nie, ale już tego nie zmienię. To jest ta różnica między moim widzeniem sprawy a Pana Przewodniczącego. Co to zmieni, że będziemy o tym rozmawiać?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Ja chcę rozmawiać chociażby w tym kontekście żeby było wszystko jasne między nami samorządowcami. Chcę żeby Rada Miejska wiedziała w jakich okolicznościach została decyzja podjęta, jakie rozmowy prowadziliśmy i co usłyszał, przynajmniej ode mnie, również od Pana Burmistrza, inwestor. Ponadto chcę być przygotowany i chcę żebyśmy lojalnie o tym rozmawiali, co się będzie działo w dwóch wariantach. Pierwszy. Inwestycja będzie, jak mam nadzieję, idealna, nie będzie śmierdzieć. Drugi. Co będziemy robić i czy cokolwiek będziemy robić, jeśli z chlewni będzie śmierdzieć i jeśli to będzie uprzykrzało mieszkańcom życie. Wolę o tym rozmawiać już teraz, o tym lojalnie rozmawiałem z inwestorem. Są sposoby na to, dozwolone prawem, żeby utrudniać funkcjonowanie i życie takiemu inwestorowi.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Dzisiaj nie jesteśmy w stanie przewidzieć co będzie ani omówić takiej sytuacji. Bądźmy tej myśli, że wszystko będzie dobrze.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Czy my jako Radni mieliśmy głosować powstanie takiej inwestycji?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Śledzę jak odbywa się podjęcie decyzji w takich sprawach w innych gminach, to bywa tak, że kiedy przychodzi inwestor z planem na inwestycję a powszechna opinia budzi wątpliwości, np. w radzie czy u burmistrza, to następuje etap rozmów, negocjacji i perswadowania inwestorowi zmianę lokalizacji. Tych działań, w moim przekonaniu, zabrakło w naszej Gminie. Wszystko odbyło zgodnie z prawem, inwestor ma wszystkie zgody. Tą sytuację traktuję jako moją porażkę samorządową po 19 latach bycia samorządowcem.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Kontynuujemy dyskusję na temat wykonania budżetu Miasta i Gminy za 2016 rok. Dlatego, że miałam okazję podsumowywać wcześniejsze budżety uważam, że budżet jest dobrze wykonany, możemy być z tego dumni. Dla mnie jest ważne wykonanie dochodów w 99,69% i wydatków w 93,52% w stosunku do planu. Uważam, że to są bardzo dobre wskaźniki. Przyglądam się pomocy społecznej i po corocznej analizie myślę, że dobrze dbamy o tych mieszkańców, którzy są w potrzebie. Widzimy, że zwiększają się świadczenia na rzecz osób potrzebujących. Mieszkania socjalne, to była dobra inwestycja jak również szereg innych. Zwracam uwagę na to, jak kształtuje się liczba osób potrzebujących stałej opieki czyli przebywających w domach pomocy społecznej. W 2016 roku z takiej formy pomocy korzystało 15 osób. Widzimy jaką pomoc otrzymują przedszkola, szkoły. Podsumowując wykonanie budżetu za 2016 rok myślę, że został bardzo dobrze wykonany. Pan Przewodniczący mówił o ważnych inwestycjach, które toczą się, rozpoczęły się w ubiegłym roku i w tym są kontynuowane. Jedna z większych inwestycji dotyczy termomodernizacji obiektów szkolnych w Świerczynie i w Osiecznej. Dziękuję.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Nawiązując do inwestycji. Kiedy nastąpi dalszy ciąg rewitalizacji centrum Osiecznej czyli rynku?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Prace w tym zakresie trwają w tej chwili pracownicy Urzędu realizują prace na ulicy Zamkowej, a następnie będą wykonywali działania na ulicy Jeziornej. Prace na ulicy Polnej zostały zakończone.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Przejeżdżając przez rynek widzimy tylko to miejsce, nie widzimy, że prace toczą się na bocznych uliczkach. Prace na rynku chyba jeszcze nie są zakończone?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Prace na rynku będą kontynuowane.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Jeśli chodzi o rynek w Osiecznej to na dwóch stronach będzie wymiana chodnika.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Taki jest plan na rok bieżący, dalsze prace rewitalizacyjne dotyczące kolejnych fragmentów rynku będą kontynuowane w następnych latach.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Liczba miejsc parkingowych ulegnie zmianie?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Miejsc parkingowych w stosunku do liczby, która jest dzisiaj ma być około 2/3. Na ulicach, które aktualnie przebudowujemy staramy się zachować dotychczasową liczbę miejsc do parkowania lub zwiększyć ją jak, np. na ulicy Zamkowej przy budynku dawnej mleczarni.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie widzę. Dziękuję. Kto z Państwa Radnych jest za wydaniem pozytywnej opinii o wykonaniu budżetu Miasta i Gminy Osieczna za 2016 rok, proszę podnieść rękę – 13 głosów „za”. Kto jest przeciw? – 0 głosów. Kto wstrzymał się od głosu? – 0 głosów. Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja Oświaty, Kultury i Zdrowia, Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz Komisja Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu jednomyślnie (13 głosów „za”) pozytywnie zaopiniowały wykonanie budżetu za 2016 rok. Dziękuję. Zamykam punkt 3. Otwieram kolejny punkt porządku obrad.
Ad. 4. Wolne głosy i wnioski:
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Kto z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie? Pan Przewodniczący Roman Lewicki. Proszę.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Wieża widokowa „Jagoda” jest miejscem znanym, charakterystycznym i odwiedzanym przez turystów. W związku z tym proszę o rozważenie możliwości jej gruntownego remontu, a może nawet rozbudowy. Sądzę, że Pan Burmistrz w najbliższym czasie przewiduje takie zadanie do realizacji. Gdyby udało się utrzymać to miejsce jako atrakcję turystyczną i pozyskać środki zewnętrzne na budowę nowej wieży, w moim przekonaniu, to miejsce stało się charakterystyczne dla naszej Gminy, uważam, że warto je nadal utrzymać.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Kilkakrotnie przeprowadziliśmy remont niektórych fragmentów tej budowli. Jak każda budowla, zwłaszcza drewniana ma określony czas istnienia. Mamy zaplanowany generalny remont pomostów na Jeziorze Łoniewskim. Będzie to wydatek około 50.000 złotych. Środowisko, w którym są pomosty czyli woda i warunki atmosferyczne powoduje, że trzeba wymienić nie tylko pojedyncze deski ale również elementy konstrukcyjne utrzymujące budowlę. Wszystkie dobra, które posiadamy co pewien czas poddajemy naprawom, remontom aby służyły mieszkańcom i odwiedzającym naszą Gminę. Przyjmujemy sugestię Pana Przewodniczącego dotyczącą wieży widokowej do analizy i podjęcia decyzji o remoncie lub pobudowania nowej „Jagody”.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Gdyby w przyszłości udało się pobudować nową wieżę, to ktoś mi zasugerował, że gdyby wieża stała trochę głębiej w lesie, to byłaby z niej widoczna także panorama Kąkolewa.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
W tym położeniu konieczne byłoby wycięcie fragmentu lasu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Wieża musiałaby być dwa razy wyższa od istniejącej. Obecna wieża jest jedną z niższych w regionie. W Przemęcie są dwie wieże widokowe zbudowane z udziałem środków zewnętrznych. Wiem, że pozyskanie środków zewnętrznych nie jest łatwym zadaniem, dlatego mówię o tym dzisiaj, bo jest to temat do podjęcia za kilka lat.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Czy ze strony Powiatu Leszczyńskiego jest zapewnienie, że po przeprowadzeniu prac związanych z budową kanalizacji, nawierzchnia drogi w Świerczynie zostanie odtworzona? Jest to pytanie zadawanie przez mieszkańców Świerczyny.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Nawierzchnia drogi w Świerczynie na dzisiaj jest w dobrym stanie. Zgodnie z warunkami umowy Wykonawca kanalizacji ma obowiązek i wierzę, że w tym roku wykona remont. Jest to powierzchnia ponad 7.000 m2. Natomiast cała powierzchnia dróg powiatowych w Świerczynie to jest 17.000 m2. Zatem w najbliższym czasie ma być odtworzona nawierzchnia od strony cmentarza do głównego skrzyżowania i 40 do 50 m w lewo czyli w stronę Bojanic i w prawo, tj. w stronę Osiecznej. Ponadto wjazd od Osiecznej do Świerczyny do skrzyżowania w stronę miejscowości Grodzisko, do wyczerpania zaplanowanego metrażu czyli 7.000 m2. To oznacza, że środkowa część miejscowości i za skrzyżowaniem w stronę miejscowości Bojanice w najbliższym czasie nie będzie remontu ale jest zobowiązanie naszej Gminy w porozumieniu z Powiatem Leszczyńskim, że pozostałą część oba samorządy wyremontują w ciągu dwóch lat, tj. w latach 2017-2018. Na dzisiaj nie ma ustalonej kolejności remontu odcinków tej drogi.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Zbigniew Demski:
Dziękuję.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Obecnie budowana jest sieć kanalizacji sanitarnej w Grodzisku.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Po zakończeniu prac w Grodzisku wykonawca ma obowiązek naprawy nawierzchni drogi powiatowej.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
Czy w kwestii nowego radiowozu dla dzielnicowych są nowe informacje?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Jak już Państwa informowałem przetarg będzie przeprowadzała wybrana Komenda Wojewódzka. Procedury trwają kilka miesięcy, jak nastąpi rozstrzygnięcie to wypełnimy nasze zobowiązanie.
Radny Rady Miejskiej Pan Robert Skrzypek:
A w sprawie wozu strażackiego?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Czekamy na postępowanie, z którego wyniknie czy nasza Gmina znajdzie się w gronie gmin, które będą miały możliwość zakupu takiego samochodu.
Radna Rady Miejskiej Pani Krystyna Krajewska:
Jaki jest koszt samochodu dla straży?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Według cen ubiegłorocznych około 790.000 zł. Udział finansowy naszej Gminy wyniósłby 300.000 zł, Powiat Leszczyński zadeklarował pomoc w kwocie 50.000 zł, pozostałe środki miałyby pochodzić z budżetu państwa.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Dziękuję. Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie widzę. Dziękuję. zamykam punkt 4. Otwieram punkt 5 posiedzenia.
Ad. 5. Przyjęcie protokołów Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu, Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia oraz Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Przystępujemy do przyjęcia protokołu ostatniego posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia. Kto z członków Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia jest za przyjęciem tego protokołu, proszę podnieść rękę – 8 głosów. Kto jest przeciw – 0 głosów. Kto się wstrzymał od głosu – 0 głosów. Przystępujemy do przyjęcia protokołu ostatniego posiedzenia Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu. Kto z członków tej Komisji jest za przyjęciem protokołu ostatniego posiedzenia, proszę podnieść rękę – 7 głosów. Kto się wstrzymał od głosu – 0 głosów. Kto jest przeciw – 0 głosów. Dziękuję. Stwierdzam, że protokół został przyjęty jednomyślnie. Przyjęcie protokołu ostatniego posiedzenia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Kto z członków Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska jest za jego przyjęciem, proszę podnieść rękę – 5 głosów. Kto się wstrzymał od głosu – 0 głosów. Kto jest przeciw – 0 głosów. Dziękuję. Stwierdzam, że protokoły Komisji zostały przyjęte jednomyślnie. Dziękuję. Zamykam punkt 5. Otwieram ostatni punkt posiedzenia.
Ad. 6. Zakończenie obrad.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Zofia Biała:
Dziękuję wszystkim za obecność i aktywny udział w posiedzeniu Komisji. Zamykam obrady Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu, Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia oraz Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.
Protokołowała Przewodnicząca obrad
Małgorzata Nowak Zofia Biała