ZP.271.14.2015                                             Osieczna, 16 października 2015 r.


Wyjaśnienia do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do informacji
wszystkich oferentów, którzy pobrali SIWZ.

Ogłoszenie BZP Nr 148949-2015

Dotyczy postępowania o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: Budowa sieci kanalizacji sanitarnej dla miejscowości Świerczyna, Grodzisko i Łoniewo.


Działając na podstawie art. 38 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907), Gmina Osieczna jako Zamawiający informuje, że w związku z zadanymi pytaniami:

Pytanie 1. W nawiązaniu do treści SIWZ, pkt 5 ppkt 5.2.2 prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający uzna spełnienie wymagań w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia, jeśli Wykonawca wykaże, że wykonał w ciągu ostatnich 5 lat (przed upływem terminu składania ofert) w ramach jednego zadania inwestycyjnego:
• budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej wraz z przyłączami o długości ponad 6 km (w tym ponad 5,5 km sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej oraz ponad 1 km przyłączy do kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej),
• budowę kanalizacji sanitarnej tłocznej o długości ponad 3 km,
• budowę 10 szt. przepompowni ścieków.
Wskazujemy, iż przedmiot niniejszego zamówienia obejmuje budowę sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej wraz z przyłączami, budowę sieci kanalizacji sanitarnej tłocznej oraz budowę przepompowni ścieków, zatem zasadna jest powyższa prośba Wykonawcy. Dodatkowo wskazać należy, iż Wykonawca legitymujący się powyżej wskazanym doświadczeniem posiada wiedzę i kwalifikacje do wykonania niniejszego zamówienia.

Odpowiedź 1. Wykonawca winien spełniać wymagania określone w punkcie 5.2.2 SIWZ


Pytanie 2. W nawiązaniu do treści SIWZ, pkt 5 prosimy o modyfikację treści zapisów ppkt. 5.2.3 dotyczącą posiadania doświadczenia przez kierownika budowy oraz kierownika robót drogowych na następującą:
Kierownik budowy
Tiret drugi, tj.:
- co najmniej 3 lata doświadczenia w kierowaniu robotami budowlanymi polegającymi na budowie sieci kanalizacji sanitarnych lub deszczowych na stanowisku minimum kierownika robót sanitarnych.
Kierownik robót drogowych
Tiret drugi, tj.:
- co najmniej 3 lata doświadczenia w kierowaniu robotami budowlanymi w zakresie drogowym na stanowisku minimum kierownika robót drogowych.
Zmiana obecnych przepisów da Wykonawcy możliwość wskazania osoby na stanowisko kierownika budowy oraz kierownika robót drogowych, które uzyskały 3 letnia doświadczenie na stanowisku kierownika robót oraz kierownika budowy (liczone łącznie).

Odpowiedź 2. Zamawiający nie widzi podstaw do zmiany treści ogłoszenia i SIWZ.

Pytanie 3. W nawiązaniu do treści SIWZ, pkt 17, ppkt. 17.2 oraz ppkt 17.3. prosimy o wyjaśnienia następujących rozbieżności:
Zgodnie z ppkt 17.2 Zamawiający wskazuje jako drugie kryterium oceny ofert - okres udzielenia gwarancji (waga 5%)
Zgodnie z ppkt 17.3 Zamawiający wskazuje możliwość udzielenia odpowiedniej punktacji za m in. Kryterium drugie – okres udzielenia rękojmi i gwarancji
Prosimy o wyjaśnienia mające na celu sprecyzowanie opisu kryteriów jakimi będzie kierował się Zamawiający przy wyborze oferty.
W przypadku opisu kryterium nr 2 Zamawiający wskazuje dwie wersje: Kryterium nr 2 – okres udzielenia gwarancji (pkt. 17.2 SIWZ) oraz kryterium nr 2 okres udzielenia rękojmi i gwarancji (pkt 17.3 SIWZ). Która jest wersja obowiązująca i poprawna?
Wskazujemy, iż zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego definicja gwarancji i rękojmi nie jest tożsama. Należy wskazać, iż w polski prawie rękojmia za wady fizyczne została uregulowana w artykułach556 – 576 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z aret 556 – Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę fizyczną lub prawną (rękojmia), natomiast gwarancja została uregulowana w artykułach 557-580 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 579 §2. Wykonanie uprawnień gwarancji nie wpływa na odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi.

Odpowiedź 3. Treść punku 17.2 SIWZ powinna brzmieć: Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
Kryterium 1 – Cena oferty waga – 95%
Kryterium 2 – Okres udzielonej rękojmi i gwarancji waga – 5%

Pytanie 4. W nawiązaniu do pytania nr 3 powyżej, wnosimy o modyfikację SIWZ, poprzez wskazanie, iż Zamawiający jako Kryterium nr 2 (zgodnie z pkt. 17.3 SIWZ w zakresie kryterium nr 2, zostaje zmodyfikowany w sposób następujący:
Kryterium nr 2 – okres udzielonej rękojmi i gwarancji
Liczba punktów będzie przyznana zgodnie z poniższymi zasadami:
5 punktów – okres rękojmi i gwarancji 5 lat i więcej
3 punkty – okres rękojmi i gwarancji 4 lata
0 punktów - okres rękojmi i gwarancji 3 lata
Minimalny okres gwarancji wymagany przez zamawiającego wynosi 3 lata. Zaoferowany przez wykonawcę okres gwarancji dłuższy niż 5 lat nie będzie dodatkowo punktowany.
Maksymalna liczba punktów jaką może uzyskać Wykonawca w tym kryterium wynosi 5 pkt.
W sytuacji gdy w formularzu ofertowym Wykonawca nie wskaże okresu rękojmi i gwarancji. Zamawiający uzna za obowiązujący okres minimalny tj. 3 lata i w kryterium oceny ofert „okres udzielonej rękojmi i gwarancji przyzna 0 pkt. Powyżej zaproponowana zmiana ppkt 17.3 jest spójna z informacjami zawartymi w punkcie 17.2 SIWZ

Odpowiedź 4. Zamawiający nie widzi podstaw do zmiany treści SIWZ.
Pytanie 5. W nawiązaniu do pytania nr 3 oraz r 4 powyżej wnosimy o modyfikację treści załącznika nr 1 do SIWZ, tj. Formularz Oferty, poprzez zmianę treści zdania: „udzielamy rękojmi i gwarancji na przedmiot zamówienia na okres …… lat (minimum 3 lata, maksimum 5 lat) i nadaje mu następującego brzmienia: udzielamy gwarancji na przedmiot zamówienia na okres ..… lat (minimum 3 lata, maksimum 5 lat)

Odpowiedź 5. Zamawiający nie widzi podstaw do zmiany treści SIWZ.

Pytanie 6. W nawiązaniu do treści zapisów SIWZ, załącznik nr 8 (wzór umowy), prosimy o modyfikację ust. 1 §10 na następujący:
Okres rękojmi i gwarancji za wady fizyczne przedmiotu umowy wynosi ……. Miesięcy i rozpoczyna się w dniu następnym licząc od daty podpisania protokołu odbioru końcowego całości przedmiotu umowy albo od daty podpisania dokumentu potwierdzającego usunięcie wad stwierdzonych przy odbiorze końcowym przedmiotu umowy.

Odpowiedź 6. Zamawiający nie widzi podstaw do zmiany treści SIWZ.

Pytanie 7. W nawiązaniu do treści zapisów SIWZ, złącznik nr 8 (wzór umowy) prosimy o modyfikacje ust.2 §10 na następujący: Wykonawca udziela Zamawiającemu rękojmi za wady przedmiotu umowy na okres 36 miesięcy, na zasadach określonych zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego.

Odpowiedź 7. Zamawiający nie widzi podstaw do zmiany treści SIWZ.

Pytanie 8. W nawiązaniu do treści zapisów SIWZ, złącznik nr 8 (wzór umowy) prosimy o modyfikacje §8 umowy w celu zapewnienia równowagi dla obu stron umowy. W obecnym brzmieniu §8 umowy, Zamawiający przewiduje tylko kary umowne dla Wykonawcy. Zamawiający pominął kary umowne, jakie winny być wskazane dla Zamawiającego za naruszenie warunków umowy, w związku z powyższym wnosimy o dodanie ust. 9 §8 umowy o następującym brzmieniu:
§8
ust. 9 : Zamawiający zapłaci Wykonawcy kary umowne:
1) z tytułu odstąpienia przez Wykonawcę od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego w wysokości 10% wartości wynagrodzenia ryczałtowego netto, o którym mowa w §5 ust. 3 umowy.
2) Z tytułu odstąpienia przez zamawiającego od umowy z przyczyn, za które sam odpowiada w wysokości 10% wartości wynagrodzenia ryczałtowego netto o którym mowa w §5 ust. 3 umowy.

Odpowiedź 8. Zamawiający nie widzi podstaw do zmiany treści SIWZ.

Pytanie9. W nawiązaniu do treści zapisów SIWZ, załącznik nr 8 (wzór umowy), prosimy o modyfikację ust. 1 1) §8 umowy i nadanie mu następującej treści:
Ust.1. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne:
1) Za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy:
a) Za zwłokę w wykonaniu każdego z etapów przedmiotu umowy w wysokości 0,05% wynagrodzenia netto, o którym mowa w §5 ust. 3. Za wykonanie całości przedmiotu umowy, za każdy dzień zwłoki;
Wskazujemy, iż zwłoka w wykonaniu danego etapu nie musi rzutować na zwłokę w wykonaniu całości przedmiotu umowy. W związku z powyższym prosimy o zastosowanie kar proporcjonalnie do naruszenia przez Wykonawcę warunków umowy. Dodatkowo w celu ujednolicenia wartości kar dla całego §8 umowy, prosimy o naliczanie kar od wartości netto wynagrodzenia.

Odpowiedź 9. Zamawiający nie widzi podstaw do zmiany treści SIWZ.

Pytanie 10. Prosimy o załączenie wersji edytowalnej przedmiarów w formie pliku ath.

Odpowiedź 10. Przedmiary w pliku ath zamieszczono na stronie Zamawiającego.

Pytanie 11. W związku z obszernym zakresem przedmiotu zamówienia w celu precyzyjnego i właściwego i rzetelnego oszacowania kosztów związanych z jego wykonaniem, prosimy o wydłużenie terminu składania ofert o minimum 14 dni. Wskazujemy, iż 14 dni na wycenę przedmiotu zamówienia jaką w obecnej chwili wskazał Zamawiający, to okres stanowczo za krótki. W związku z powyższym prosimy o przychylenie się do naszej prośby.

Odpowiedź 11. Zamawiający nie widzi podstaw do zmiany treści SIWZ.


                                                                                    Zastępca Burmistrza
                                                                                 Miasta i Gminy Osieczna
                                                                                     /-/ Stefan Kuśnierek