P R O T O K Ó Ł NR 8/2015
posiedzenia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej w Osiecznej w dniu 12 marca 2015 r.
Porządek obrad:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Informacja o funkcjonowaniu gospodarki wodno-ściekowej w Gminie.
4. Informacja o funkcjonowaniu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie.
5. Wolne głosy i wnioski.
6. Przyjęcie protokołu ostatniego posiedzenia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej w Osiecznej.
7. Zakończenie obrad.
Obecni jak w załączonej liście obecności.
Ad. 1. Otwarcie.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej. Witam Pana Burmistrza, Pana Przewodniczącego Rady, zaproszonych Gości, członków Komisji i Panią protokolantkę.
Ad. 2. Odczytanie porządku obrad.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Porządek obrad dzisiejszego posiedzenia obejmuje następujące zagadnienia:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Informacja o funkcjonowaniu gospodarki wodno-ściekowej w Gminie.
4. Informacja o funkcjonowaniu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie.
5. Wolne głosy i wnioski.
6. Przyjęcie protokołu ostatniego posiedzenia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej w Osiecznej.
7. Zakończenie obrad.
Czy ktoś z Państwa radnych ma uwagi do przedstawionego porządku obrad? Nie widzę. Dziękuję. Przechodzimy do realizacji punktu 3.
Ad. 3. Informacja o funkcjonowaniu gospodarki wodno-ściekowej w Gminie.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Proszę Dyrektora Pana Franciszka Bryjaka o złożenie informacji o funkcjonowaniu gospodarki wodno-ściekowej w Gminie.
Dyrektor do spraw wodno-kanalizacyjnych Zakładu Usług Wodnych we Wschowie Pan Franciszek Bryjak:
Funkcjonowanie gospodarki wodno-ściekowej w gminie Osieczna w roku 2014.
Oczyszczalnia Ścieków.
Funkcjonowanie gospodarki ściekowej w Gminie Osieczna oparte jest na wybudowanej i oddanej do użytku w 2002 roku biologicznej oczyszczalni ścieków typu Bardenpho. Oczyszczalnia pracuje w oparciu o pozwolenie wodno-prawne wydane przez Starostę Leszczyńskiego na zrzut średnio 445m3/d ścieków oczyszczonych. Ścieki oczyszczone odprowadzane są do rowu melioracji szczegółowej SO32. Oczyszczalnia jest zaprojektowana w I etapie na wydajność 457m3/d. Pozwolenie wodno-prawne jest ważne do 31 grudnia 2024 roku.
Oczyszczalnia przyjmuje ścieki dopływające poprzez:
sanitarną kanalizację grawitacyjną i ciśnieniowa (zlewnia A i B z pompownią przy GS),
sanitarną kanalizację ciśnieniową z pompowni P1i P2 oraz 8 szt pompowni na terenie „Letniska” (zlewnia C) do kanalizacji grawitacyjnej,
sanitarną kanalizację ciśnieniową i grawitacyjną z rejonu ulicy Drzeczkowskiej,
z Kąkolewa tłocznią pneumatyczną z ulic Gruszkowej i Krzywińskiej I etap (sierpień 2008 r.), II etap – ul. Krzywińskiej, Okrężnej, Ogrodowej (maj 2009 r.) i III etap - ul. Okrężnej, Powstańców Wlkp., 28 Stycznia, XX lecia, Ogrodowej - 119 szt. przyłączy - (kwiecień 2011 r.), IV etap, V etap - ul. Rydzyńskiej, Nowej i Kanałowej,
Jeziorki – kanalizacją grawitacyjną i ciśnieniową – 2013 r.,
Kąkolewo ul. Modrzewiowa i Osieczna rozbudowa ul. Śmigielskiej – 2014 r.,
dowożone beczkowozami przez koncesjonowanych dostawców:
1. Usługi Wywozu Nieczystości Andrzej Smektała Świerczyna 22,
2. Spółdzielnia Kółek Rolniczych 64-113 Osieczna ul. Rynek 27,
3. Wywóz Nieczystości-Usługi Transportowe Piotr Jankowski,
4. Eksploatowany przez ZUW sprzęt beczkowóz na podwoziu DAF.
Rozliczenie dostaw następuje poprzez automatyczną kontenerową stację zlewczą STZ produkcji ENKO Gliwice. Stacja ta rejestruje ilości ścieków, temperaturę, pH oraz konduktancję.
Każdy dostawca posiada własny identyfikator w postaci chipu umożliwiający otwarcie zasuwy stacji zlewczej.
Ilość ścieków w latach 2005-2012 przedstawia poniższa tabela
Rok Ścieki dowożone Ścieki dowożone/miesiąc Ścieki ogółem Ścieki ogółem/miesiąc
2005 44449 3704 87269 7272
2006 31168 2597 81498 6792
2007 32607 2717 86293 7191
2008 31773 2648 102806 8568
2009 26211 2184 98079 8173
2010 20546 1712 101553 8463
2011 15395 1283 101550 8463
2012 15212 1268 110336 9195
2013 13894 1159 125128 10427
2014 11198 993 153249 12770
Od 2010 roku nastąpił spadek ilości ścieków dowożonych oraz wzrost ogólnej ilości ścieków oczyszczanych.
Porównanie ilości ścieków zrzuconych i zafakturowanych:
Ilość ścieków
zrzucona Wg faktur - kan. Wg faktur - dowożone różnica % różnicy
2005 rok 87269 42 035,0 44449,0 785,0 0,90%
2006 rok 81498 44 718,2 31168,0 5611,8 6,89%
2007 rok 86293 53 205,6 32521,3 566,1 0,66%
2008 rok 102806 57 442,5 31773,0 13590,0 13,22%
2009 rok 98079 63220,0 26211,0 8648,0 8,82%;
2010 rok 101553 67181,1 20546,0 13825,9 13,61%
2011 rok 101550 76311,8 15395,0 9843,2 9,69%
2012 rok 110336 79494,7 15212,0 15629,0 14,17%
2013 rok 125128 93320,7 13894,0 17913,3 14,32%
2014 rok 153249 119590,1 11198,0 22460,9 14,66%
Od kilku lat różnica między ilością ścieków odprowadzonych do środowiska a ilością zafakturowanych utrzymuje się na poziomie ok 14%. Główną przyczyną tego jest infiltracja wód opadowych.
Działalność eksploatacyjna w 2014 r.
Zlecono naprawę systemu wizualizacji pracy oczyszczalni oraz zastosowano nowy komputer. Awaria systemu uniemożliwiała automatyczne sterowanie pracą oczyszczalni.
Kanalizacja
Sieć kanalizacyjna w Kąkolewie:
1. W listopadzie 2013 roku dokonano odbioru V etapu budowy Kanalizacji w Kąkolewie.
2. Obecnie wg stanu na dzień 29.11.2013 r. ścieki odprowadza 340 gospodarstw.
Łącznie w Gminie Osieczna jest eksploatowane 36,6 km sieci kanalizacyjnej i 5,9 km przyłączy.
Ujęcia wody
Na terenie Gminy Osieczna eksploatowanych jest osiem ujęć wody:
1. Wojnowice - zaopatrujące w wodę miejscowość Wojnowice
2. Łoniewo - zaopatrujące w wodę miejscowość Łoniewo i Stanisławówkę
3. Dobramyśl zaopatrujące w wodę miejscowość Dobramyśl
4. Trzebania - zaopatrujące w wodę miejscowość Osieczna, Jeziorki, Trzebania
5. Ziemnice - zaopatrujące w wodę miejscowość Ziemnice, Kąty, Maciejewo, Górka, Kleszczewo, Miąskowo i Czerwoną Wieś
6. Grodzisko - zaopatrujące w wodę miejscowość Grodzisko
7. Wolkowo - zaopatrujące w wodę miejscowość Wolkowo, Popowo Wonieskie, Witosław i Drzeczkowo
8. Świerczyna - zaopatrujące w wodę miejscowość Świerczyna i Ustronie.
Miejscowość Kąkolewo zaopatrywana jest z ujęcia w Dąbczu Gmina Rydzyna.
Wszystkie ujęcia mają aktualne pozwolenia wodno prawne na pobór wód. 31 grudnia 2015 r. przestaną obowiązywać pozwolenia na ujęcia w Wojnowicach, Łoniewie, Ziemnicach, Dobramyśli, Grodzisku i Wolkowie.
W gminie jest około 78 km sieci wodociągowej i około 31 km przyłączy.
Sprzedaż wody
W Gminie Osieczna sprzedajemy około 400.000 m3 wody rocznie.
Prace remontowe przeprowadzono na obiekcie w Trzebani.
Działalność eksploatacyjna:
1. Ujęcie Trzebania - został przeprowadzony remont ogrodzenia z wymianą starej siatki na ogrodzenie panelowe, utwardzenie placu kostką, odnowienie elewacji budynku oraz położenie płytek na podłodze w hydroforni.
2. SUW Dobramyśl - wymiana 4 szt. okien
3. Kąkolewo-położenie sieci wodociągowej 200mb wraz z hydrantami 2szt. przy ul. Wesołej oraz wymiana przyłączy 3 szt. przy ul. Krzywińskiej.
Dziękuję.
Informacja o funkcjonowaniu gospodarki wodno-ściekowej w Gminie stanowi załącznik Nr 2 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Dziękuję. Czy są pytania, uwagi do przedstawionego sprawozdania? Pani Radna Zofia Biała. Proszę.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Sprzedaż wody wykazano w ilości ponad 405.000 m3. Czy Zakład dysponuje danymi dotyczącymi całkowitego poboru wody? Czy są straty?
Dyrektor do spraw wodno-kanalizacyjnych Zakładu Usług Wodnych we Wschowie Pan Franciszek Bryjak:
Straty występują w granicy 10%. Woda jest zużywana również do płukania sieci, za którą Zakład płaci, a która nie podlega sprzedaży. Do strat należy zaliczyć także ubytek wody w czasie awarii wodociągów.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Czy jeszcze są pytania? Nie widzę. Dziękuję.
Zamykam punkt 3.
Otwieram punkt 4.
Ad. 4. Informacja o funkcjonowaniu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Informacja o funkcjonowaniu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie Osieczna.
Gospodarka odpadami – dochody
W budżecie Gminy na 2014 rok tytułem gospodarki odpadami komunalnymi zaplanowano dochody w wysokości 903.400 zł. Na dzień 31 grudnia 2014 roku należności wynosiły 825.631,80 zł. Wykonanie dochodów wyniosło 708.612,45 zł (78,44%), w tym z tytułu:
- wpłat gospodarstw domowych za odbiór odpadów komunalnych 704.635,65 zł (78,29%),
- wpływów z różnych opłat 3.976,80 zł (116,96%).
Na koniec okresu sprawozdawczego wystąpiły:
- zaległości w kwocie 29.665,20 zł (247 gospodarstw domowych),
- nadpłaty w kwocie 3.788,00 zł (59 gospodarstw domowych).
Działania windykacyjne – w 2014 roku wysłano łącznie 866 upomnień na ogólną kwotę 67.027,20 zł. Na skutek upomnień wpłynęła kwota 45.533,50 zł, z czego:
- 37.362 zł wpłynęło w 2014 roku,
- 8.171,50 zł wpłynęło w 2015 roku (do dnia 2 marca bieżącego roku).
Pozostała zaległość w wysokości 21.493,70 zł dotyczy:
- 34 gospodarstw domowych kwota 2.247 zł – pierwszy termin płatności,
- 49 gospodarstw domowych kwota 2.960,60 zł – drugi termin płatności,
- 74 gospodarstw domowych kwota 4.287,70 zł – trzeci termin płatności,
- 98 gospodarstw domowych kwota 5.747,40 zł – czwarty termin płatności,
- 108 gospodarstw domowych kwota 6.251,00 zł – piąty termin płatności.
Gospodarka odpadami - wydatki
Na 2014 rok po stronie wydatkowej budżetu tytułem kosztów związanych z gospodarką odpadami komunalnymi zaplanowano wydatki w kwocie 979.760 zł. Wykonanie wyniosło 867.654,40 zł (88,56%), w tym z tytułu:
- wydatki osobowe niezaliczone do wynagrodzeń 90 zł dotyczyły ekwiwalentu za materiały biurowe,
- wydatki związane z zatrudnieniem pracownika obsługującego gospodarkę odpadami komunalnymi, wynagrodzenia bezosobowe oraz odpis na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych wyniosły 22.969,34 zł,
- zakup materiałów i wyposażenia 467,40 zł dotyczyły zakupu kopert ze zwrotką,
- zakup usług pozostałych 844.127,66 zł, w tym:
- odbiór od mieszkańców gminy i unieszkodliwienie przeterminowanych lekarstw 1.166,40 zł,
- koszty prowadzenia PSZOK kwota 40.742,46 zł,
- koszty zagospodarowania odpadów przez Miejski Zakład Oczyszczania sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie kwota 582.337,93 zł,
- odbiór odpadów komunalnych przez Miejski Zakład Oczyszczania sp. z o.o. z siedzibą w Gostyniu kwota 214.886,30 zł,
- pozostałe koszty 4.994,57 zł, w tym usługi prawne (4.489,50 zł), opieka autorska związana z programem do obsługi gospodarki odpadami komunalnymi (228,32 zł), wydrukowanie ulotek informacyjnych dotyczących harmonogramu odbioru odpadów komunalnych (276,75 zł).
Całkowite koszty związane z gospodarowaniem odpadami komunalnymi (w tym płatne w styczniu bieżącego roku dotyczące kosztów roku 2014) wyniosły 989.189,48 zł.
Analizując realizację przedmiotowego zadania, po pierwszym roku samodzielnego gospodarowania odpadami komunalnymi przez Gminę Osieczna, widzimy konieczność ponownego oszacowania dochodów i wydatków z tego tytułu w sposób pozwalający na samobilansowanie się budżetu w tym zakresie.
Informacja o funkcjonowaniu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie Osieczna stanowi załącznik Nr 3 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Czy są pytania do przedstawionej informacji? Pan Przewodniczący Roman Lewicki. Proszę.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
W świetle tego co jest napisane w ostatnim akapicie informacji stwierdzam, że stajemy przed koniecznością podjęcia decyzji, czy Samorząd pozostawia stawki za odbiór odpadów na tym samym poziomie i wtedy z graniczącym z pewnością przekonaniem należy założyć, że tak jak w roku 2014 w kolejnym roku wystąpi deficyt. Mamy już trzeci miesiąc roku 2015, który zakończy się generowaniem strat w roku 2015. To jest jedna z możliwych decyzji, przy której wiemy, że na koniec roku trzeba zaplanować stratę. Druga decyzja wiąże się z tym, że rozpatrujemy możliwość podwyższenia opłat i przynajmniej zminimalizowania strat w kolejnym roku działalności.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Należności wynikają z deklaracji złożonych przez właścicieli. Szacunkowo określiliśmy kwotę, która wpłynie do budżetu z tytułu gospodarowania odpadami. Przy szacowaniu staraliśmy się dołożyć należytej staranności, ale przy dynamicznej sytuacji trudno jest zweryfikować liczbę gospodarstw domowych. Niedobór należności do wykonanych dochodów wyniósł 42.022,60 zł. Biorąc pod uwagę, że występują zaległości w płatnościach, to niedobór wykonanych dochodów do wykonanych wydatków daje kwotę 159.000 zł. Mając na względzie, że był to pierwszy rok gospodarowania odpadami, czyli opłata jest naliczana co dwa miesiące a terminów płatności jest sześć, z czego ostatni przypada w roku następnym, czyli do 15 stycznia, to niedobór należności do kosztów, po uwzględnieniu styczniowej wpłaty wynosi 163.000 zł, a niedobór wykonanych dochodów do kosztów stanowi kwotę 280.000 zł. Przy analizie 2015 roku biorąc pod uwagę, że budżet się zbilansuje, ponieważ będzie już styczniowa wpłata za poprzedni rok i będzie sześć pełnych okresów płatniczych, to niedobór będzie większy aniżeli w tym roku. Zmieniono przepisy dotyczące windykacji. Windykację mogą przeprowadzać urzędy skarbowe. Na pierwszej stronie informacji mamy kwotę zaległości 21.000 zł biorąc pod uwagę należności z tytułu gospodarki odpadami. Zaległości utrzymują się przez cały rok, z każdego terminu płatności.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Szanowni Państwo! Należy odpowiedzieć na kilka pytań związanych z działalnością Gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi. Pan Przewodniczący powiedział, że jeżeli Rada podejmie decyzję, że dopłacamy z budżetu naszego Samorządu do tej działalności, to taką dopłatę wykonamy. Należy powiedzieć, że kwestia roku 2014 jest przesądzona, ponieważ ten rok już minął. Natomiast gdybyśmy podjęli decyzję o zmianie sposobu ustalania wysokości albo specyfiki opłat, czyli kwestii dotyczących zwolnień dla rodzin pięcioosobowych i większych, utrzymania kwoty bazowej, to wtedy trzeba się zastanowić, w którym kierunku będziemy działać i w jakim terminie, ponieważ te parametry nie są obojętne. Musimy odpowiedzieć na pytanie, czy w tym roku możemy jeszcze zmienić stawki, czy chcemy je zmienić. Jeżeli tak, to od kiedy. Przypomnę, że od kilku lat nasz Samorząd dopłaca do gospodarki ściekowej. Jest to nasza decyzja i nasz wybór. Po analizie wyników roku minionego zaskoczyło mnie kilka czynników. Pierwszy dotyczy dużej liczby deklaracji od gospodarstw domowych pięcioosobowych lub większych. Złożyli jedną deklarację z tego powodu, że mieszkają na jednej nieruchomości, pod jednym numerem. Przypomnę, że szóstej, siódmej i kolejnej osobie w gospodarstwie domowym nie naliczaliśmy opłat z tytułu gospodarowania odpadami komunalnymi. Drugi powód, który spowodował, że działalność Gminy w zakresie gospodarki odpadami nie bilansuje się, jest pozytywny z tego względu, że w naszej Gminie, przeliczając na kilogramy, liczba oddanych odpadów na jednego mieszkańca w ciągu roku należy do jednej z najwyższych w regionie. Na podstawie informacji z Komunalnego Związku wiemy, Pan Przewodniczący też posiada taką wiedzę, że są gminy, w których rocznie na mieszkańca przypada od 130 do 140 kg odpadów. W Gminie Osieczna jest to 270 kg. Niestety każdy oddany, zabrany przez przewoźnika i przetworzony w Trzebani kilogram odpadów generuje określony koszt. Tak duża liczba oddanych odpadów przez każdego mieszkańca naszej Gminy oznacza, że jest mniej śmieci w lasach czy rowach. Mimo to jeszcze widać nowe miejsca, w których wyrzucono śmieci. Wiadomo, że chcemy, aby jak najwięcej, najlepiej 100% odpadów trafiało do systemu przetwarzania, ale z tym wiążą się określone koszty. Nie mam zdania w jakiej perspektywie, ale należy spróbować osiągnąć samobilansowanie się systemu.
Radny Rady Miejskiej Pan Jarosław Glapiak:
Czy znana jest kwota wzrostu opłat za gospodarowanie odpadami? Czy zostało to wyliczone, czy dopiero będzie obliczane?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Stawki będziemy dopiero wyliczać. Jeżeli zrezygnowalibyśmy z obniżania stawki na osobę przy wzroście liczby osób w gospodarstwie domowym, to wyliczymy, ile pieniędzy dodatkowo otrzymamy w stosunku do wpływów za 2014 rok. Powtarzam, przy rezygnacji z zasady, że pięć i więcej osób w gospodarstwie stanowi ostatnią grupę klasyfikacji w zakresie opłat oraz zwiększeniu stawki opłaty dla każdej kolejnej osoby w gospodarstwie, tj. przy segregacji odpadów - 9 zł od osoby stanowić będzie dodatkowy dochód do budżetu. Drugie rozwiązanie albo system mieszany polegałby na tym, że utrzymujemy dotychczasowe zasady, ale stawkę 9 zł, 17,50 zł, itd. każdej osobie zwiększamy co najmniej o kwotę 1,50 zł. Jeżeli obecnie obowiązuje stawka 9 zł dla jednej osoby w gospodarstwie domowym, po zmianie byłoby 10,50 zł. Dotyczy to odpadów zbieranych selektywnie. W drugiej części informacji otrzymali Państwo dane, że w naszej Gminie selektywny sposób przekazywania odpadów zadeklarowało 82% właścicieli nieruchomości. Czy w 2015 roku zmienimy stawki? Nie jestem za tym, aby zmiana nastąpiła w tym roku, ponieważ są już dokonywane opłaty i niektórzy właściciele zapłacili za odbiór odpadów za cały rok w pierwszym terminie płatności, tj. do 15 marca. To są pytania, na które musimy odpowiedzieć przed podjęciem ostatecznych decyzji w tej kwestii. Myślę, że Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska powinna się nad tym zagadnieniem zastanowić i zgłosić pierwsze pomysły, rozwiązania, jak dalej działać w zakresie gospodarki odpadami.
Radny Rady Miejskiej Pan Jarosław Glapiak:
Jeśli właściciel zapłacił za cały rok z góry, to powinien otrzymać nową decyzję o dopłacie, a to wygeneruje koszty, może niewielkie, ale jednak koszty.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
W obowiązujących przepisach jest zapis, że zmiana stawek nie powoduje konieczności składania nowych deklaracji. Natomiast jeśli nastąpi zmiana zasad, to taki obowiązek istnieje.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Musimy odpowiedzieć na następujące pytania. Czy, kiedy i w jaki sposób zamierzamy wprowadzić zmiany w gospodarowaniu odpadami. Osobiście uważam, że dobrym terminem wprowadzenia zmian byłby styczeń 2016 roku.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Uważam, że ten termin jest odpowiedni do wprowadzenia zmian. Powinien to być mechanizm samofinansujący, albo prawie samobilansujący się przy założeniu, że jesteśmy przekonani, że przy sposobie jakim realizujemy to zadanie, czyli we własnym zakresie, nie jest możliwe wykonywać to taniej. Znamy wszystkie koszty, wiemy na co wydana została każda złotówka. Uważam, że już teraz powinniśmy informować mieszkańców, że gospodarka odpadami nie samofinansuje się. Samorząd założył pewien okres na dopracowanie funkcjonowania działalności w tym zakresie. Mamy informacje, że nie wszyscy właściciele nieruchomości właściwie sklasyfikowali swoje gospodarstwa domowe w deklaracji. Jeśli jedno gospodarstwo domowe złoży niewłaściwą deklarację, to pozostali za nie zapłacą. Już dzisiaj musimy rozpocząć prace nad tym, aby od 1 stycznia kolejnego roku zbliżyć się do samofinansowania gospodarki odpadami w naszej Gminie. 200.000 zł to dużo pieniędzy, ale wszystko zależy z jakiej perspektywy spojrzymy na tę kwotę. Patrząc na unieważniony przetarg na budowę drogi do Adamowa, do jednej posesji, której wykonanie ma kosztować 450.000 zł, cieszę się, że mieszkamy w Gminie, która buduje drogę do jednej posesji, kwota, którą dopłacamy do gospodarki odpadami wszystkich mieszkańców, w tym porównaniu ma inną wartość.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Inwestycja za 450.000 zł będzie służyć przez wiele lat, natomiast kwota ponad 200.000 zł byłaby wydatkowana co roku.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dlatego jestem za tym, aby jak najszybciej podjąć prace przygotowawcze w zakresie zmian w gospodarce odpadami.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Należy przygotować propozycje zmian, przekonać się do nich, powiedzieć społeczeństwu, dlaczego podjęliśmy takie decyzje.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Chyba, że rozpatrzymy możliwość powrotu do Związku Komunalnego. W Związku jesteśmy w czołówce, jeśli chodzi o masę oddanych odpadów.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Miasto Leszno, a Gmina Osieczna na drugim miejscu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Należąc do Związku wszystkie liczby z zakresu gospodarki odpadami byłyby ujęte w jednej pozycji i byłyby uśrednione. Sytuacja jest dosyć kłopotliwa. Przejęliśmy zadanie na własny rachunek i dzisiaj stwierdzamy, że ono się nie bilansuje. Niedobór po stronie dochodów stanowi więcej niż 10%. Nie udało się stworzyć systemu, któryby bilansował wydatki z dochodami. Jeśli mieszkańcy zechcą porównać stawki obowiązujące w Gminie ze stawkami w Związku, to okaże się, że w Związku opłaty są niższe.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Panie Przewodniczący, tak nie jest, ponieważ są Gminy, jeszcze raz powtórzę, w których statystyczny mieszkaniec oddaje 130-140 kg odpadów i płaci tyle samo ile mieszkaniec naszej Gminy. W Związku nie płaci mniej, płaci tyle samo lub więcej co mieszkaniec Gminy Osieczna, tylko że mieszkańcy gminy „X” dopłacają do mieszkańców gminy „Y”.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zgadzam się, ale statystycznego mieszkańca nie interesuje, ile oddaje śmieci, tylko ile płaci. Wiemy, że jesteśmy prymusami, ponieważ produkujemy dużą ilość odpadów, ale mieszkańcy Gminy mogą tego faktu nie docenić.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Mieszkańcy dojdą do wniosku, że będąc w Związku płacą za innych, nie może być inaczej. Okazało się, że w Osiecznej mimo podobnych albo prawie takich samych stawek jak w Związku, system nie sprawdził się i brakującą kwotę trzeba dopłacić z budżetu. Dlaczego? Dlatego, że w Związku ktoś płaci za innych i płaci więcej mimo tego, że oddaje mniej odpadów. Gdyby przeliczyć, ile kosztuje kilogram odpadów mieszkańca Osiecznej i mieszkańca gminy, która należy do Związku, to mieszkaniec takiej gminy za kilogram oddanych odpadów płaci dwa razy tyle, co mieszkaniec Gminy Osieczna.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Myślę, że mieszkaniec nie przelicza, ile produkuje odpadów i jaki to jest koszt jednostkowy. Mieszkańca interesuje, ile płaci za odpady. Dla mieszkańca nie ma znaczenia, ile wytwarza odpadów, ważne ile płaci za tę usługę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Nie znamy odpowiedzi na pytanie, czy od 1 stycznia 2016 roku w Związku zamiast 10 zł od osoby nie będzie 12 zł.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Tego nie wiemy. W Osiecznej również nie wiemy, ile będziemy płacić za odbiór odpadów po kolejnym przetargu.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Zgadzam się, dlatego prawdopodobnie będzie tak, że raz w Związku opłaty będą wyższe, a raz w Gminie. Z różnych względów na dzisiaj nie chcę proponować powrotu Gminy Osieczna do Związku Komunalnego.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Głosowałem za tym, żeby pozostać w Związku, dlatego chciałem o tym przypomnieć.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Głosowałem za tym, żeby być w Związku przed tym, co się wydarzyło.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
W efekcie mamy niższą stawkę niż Związek. Znam związek, który doszedł do wniosku, że nie będzie opłacał innych i zróżnicował stawki w każdej gminie należącej do tego związku.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
W przypadku, gdy związek dla każdej gminy stosuje inne stawki jego istnienie traci sens.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Organizują jeden przetarg i to jest jedyna korzyść z istnienia związku, ponieważ mają grupę zakupową większą niż pojedyncza gmina.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Nie wiemy, jaki będzie wynik przetargów na świadczenie tych usług w nowym roku. Mój wniosek jest taki, że należy przygotować społeczeństwo do tego, że w przyszłym roku nastąpi wzrost opłat w tym zakresie.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Zanim przedstawimy konkretną propozycję, musimy dokładnie wszystko policzyć.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zgadzam się, że to jest dobry argument w kontekście, że to jest system na naszą Gminę ponieważ widać, że za nikogo nie płacimy.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Za nikogo nie płacimy i nikt nam nie dopłaca do tej działalności.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Nikt nam nie pomoże, nikt nam nic nie zabierze tylko, że ta działalność nam się nie bilansuje. Uważam, że lepiej będzie jak każdy dołoży po złotówce niż ze wspólnych pieniędzy dofinansować to zadanie kwotą ponad 200.000 zł, bo za 200.000 zł można zrealizować inne zadanie.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Jest też kwestia przeanalizowania kosztów funkcjonowania MZO. Ze wszystkich kwot związanych z gospodarowaniem odpadami komunalnymi, to koszt zagospodarowania odpadów jest kosztem najwyższym. Wynosi 582.337,93 zł w sytuacji, gdy na gospodarkę odpadami komunalnymi wydatkowano ogółem 867.654,40 zł.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Słuszna uwaga Pani Skarbnik. Nie podlega żadnej dyskusji to, o czym Pani Skarbnik powiedziała. Myślę, że władze MZO mają rację mówiąc, że nasza instalacja, nasz RIPOK jest jednym z wyróżniających się, jeżeli chodzi o sposób i jakość zagospodarowania odpadów. Sąsiadujące instalacje nie maja takiego poziomu i dlatego mają niższe koszty. Chcę wierzyć, że to jest prawda i zmierzałbym do tego, abyśmy przywykli, że działalność w zakresie gospodarki odpadami będzie generować koszty, jeżeli ma być realizowana we właściwy sposób. Poza tym, w związku faktem, że instalacja działa prawidłowo, Gmina Osieczna czerpie określone pożytki.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Zgadza się, że instalacja jest wartościowa, tylko dobrze by było żeby koszty były niższe.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Koszty generuje działalność produkcyjna tych zakładów. Oby tak się stało, że powstaną kolejne instalacje, które będą dokonywały jeszcze precyzyjniejszej obróbki odpadów. W moim przekonaniu niech się rozwija działalność Zakładu w Trzebani poza tym, że czasem w powietrzu unoszą się nieodpowiednie zapachy. Mówią o tym nie tylko mieszkańcy Trzebani, ale na przykład Jeziorek.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Przy rozważaniu możliwości funkcjonowania Zakładu w Trzebani mówiliśmy o tym, że jeśli minimalna część opłaty, która wpływa do naszego budżetu będzie przeznaczana na to, żeby opłaty za odbiór odpadów w Gminie Osieczna nie były większe niż w innych gminach, to byliśmy przekonani, że będzie to dobre rozwiązanie. Jeśli spojrzymy w ten sposób na dotychczasowy proces gospodarowania odpadami, to może łatwiej będzie zaakceptować obecny stan i podjąć decyzję, co dalej.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
To może być argument do tego, że mieszkańcy powiedzą: mamy Zakład w Trzebani i związane z nim uciążliwości, a stawki mają wzrastać?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Możemy wyjaśnić, że w roku 2014 i 2015 bilans był ujemny i dopłaciliśmy do gospodarki odpadami z otrzymanej opłaty. Natomiast żeby sytuacja się nie powtarzała podjęliśmy decyzję, aby zmniejszyć niedobór wprowadzając zmiany w dotychczas obowiązujących zasadach.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Należy spodziewać się, że co roku będzie drożej dlatego, że masa odbieranych odpadów będzie z roku na rok większa, opłaty za przewóz i za zagospodarowanie nie będą niższe tylko mogą być wyższe. To będzie oznaczało, że całkowity roczny koszt działalności w zakresie gospodarki odpadami będzie wzrastał.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Koszty odbioru odpadów będą wzrastały, ponieważ MZO nie ma konkurencji na rynku.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Jak nie ma konkurencji, to po pewnym czasie pojawia się.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Miejmy nadzieję, że konkurencja się pojawi.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Niesamowita jest różnica pomiędzy gminami w ilości produkowanych odpadów na jednego mieszkańca.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Trudno uwierzyć w tak duże różnice.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Są pewne standardy, które obowiązują każdego.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Nie potrafię zrozumieć, skąd w ramach Komunalnego Związku osiągnięto taką nadwyżkę budżetową za rok 2014. Związek podzielił gminy, które obejmuje swoim zasięgiem na pięć sektorów. W każdym z nich obowiązywała wyższa cena za tonę odebranych odpadów niż w naszej Gminie. Koszt przetwarzania i zagospodarowania odpadów był identyczny.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy Państwo są za tym, aby dokonać przeliczeń w kierunku podwyżki opłat na 2016 rok?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Najpierw policzymy, który wariant jakie powodowałby skutki. Kwestia ostatniej kategorii, czyli gospodarstwo domowe liczące pięć i więcej osób, w moim rozumieniu polegała na próbie ochrony rodzin wielodzietnych, a jestem przekonany, że większość gospodarstw, które zdeklarowały, iż liczą pięć lub więcej osób, są to wielopokoleniowe gospodarstwa domowe. Dlatego po tych doświadczeniach uważam, że można zrezygnować z tego przywileju, ponieważ nie jest to ochrona rodzin wielodzietnych, tylko nie do końca uzasadnione różnicowanie. Przeliczanie rozpoczniemy od tej wersji i zobaczymy, czy mimo zaniechania tej grupy, trzeba będzie jeszcze zmienić stawkę bazową.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Należy policzyć wszystkich mieszkańców, wszyscy płaciliby za usługę, a jednocześnie wprowadzilibyśmy Kartę Dużej Rodziny w Osiecznej i w ramach której udzielalibyśmy zniżki na odpady komunalne.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Nie wiadomo, czy w ramach Karty istnieje taka możliwość.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Z obowiązywania Karty Dużej Rodziny wynika zasada otrzymania zniżki, np. na bilety wstępu, ulgi w przejazdach kolejowych, usługi, itp. Jest to dobry pomysł, tylko należy sprawdzić, czy w ramach Karty można stosować tego typu zniżki. Jeśli tak, to wtedy udałoby się osiągnąć to, co planowaliśmy, czyli rodziny wielodzietne mogłyby korzystać z niższych stawek za gospodarowanie odpadami.
Radna Rady Miejskiej Pani Krystyna Krajewska:
Czy upomnienia są skuteczne?
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Tak.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Zaległości w 2014 roku wynosiły około 67.000 zł. Po wysłanych upomnieniach wpłynęła kwota ponad 45.000 zł plus wpływy z tego roku. Do ściągnięcia pozostała kwota około 20.000 zł.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Po każdym terminie płatności do osób zalegających z opłatami są wysyłane upomnienia. W sumie przez okres całego roku 2014 wysłano 866 upomnień i to dotyczy pięciu okresów płatności, ponieważ ostatni termin płatności przypada na styczeń 2016 roku. Kwota ogólna na którą wysłano upomnienia wynosi 67.027,20 zł. Na skutek wysłanych upomnień wpłynęło 45.533,50 zł.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Wyjątkowo dużo płatników po otrzymaniu upomnienia dokonało wpłat.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Jest to podobna sytuacja jak w kwestii złożonych deklaracji. Z analiz wynika, że 123 gospodarstwa nie złożyły deklaracji, wysłano wezwania i 116 właścicieli gospodarstw zareagowało i złożyło deklarację, tylko 7 właścicieli nieruchomości nie odpowiedziało na wezwanie.
Radny Rady Miejskiej Pan Hubert Kraśner:
Czy na podstawie złożonych deklaracji można wywnioskować, ile osób zostało ujętych w deklaracjach, które płacą za odpady w stosunku do wszystkich mieszkańców Gminy?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak.
Radny Rady Miejskiej Pan Hubert Kraśner:
Ta liczba może mieć wpływ na deficyt w zakresie gospodarki odpadami.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Ta liczba ma na pewno wpływ na stan, jaki mamy, ponieważ złożono dużo deklaracji, jeszcze raz powtórzę, dotyczących gospodarstw domowych, w których wpisano pięć lub więcej osób. Nie posiadamy klasyfikacji gospodarstw domowych sześcioosobowych, siedmioosobowych, itd. Możemy to policzyć i przekazać Państwu taką informację.
Radna Rady Miejskiej Pani Krystyna Krajewska:
Należy uporządkować te kwestie, które wymienił Pan Burmistrz oraz wprowadzić to, co zaproponował Pan Przewodniczący - Karta Dużej Rodziny.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
I zastanowić się nad podwyższeniem stawki jednostkowej za odbiór odpadów komunalnych.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
W Komunalnym Związku nie ma zniżki w opłacie dla gospodarstw domowych powyżej pięciu osób?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Nie. Nie ma również zniżki dla drugiej, trzeciej i kolejnych osób w gospodarstwie domowym. W naszej Gminie gospodarstwo jednoosobowe za odbiór segregowanych odpadów płaci 9 zł, dwuosobowe 17,50 zł, trzyosobowe 26 zł, itd. Z tych cząstkowych zmniejszeń opłat powstała w znacznej części lub cała brakująca kwota.
Radna Rady Miejskiej Pani Krystyna Krajewska:
Możemy zrównać opłaty, żeby każda osoba płaciła 9 zł za odpady segregowane.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Pozostaje jeszcze kwestia osób, które mieszkają, a nie są zameldowane.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
W przepisach nie mówi się o osobach zameldowanych tylko o osobach zamieszkałych na terenie danej gminy.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Mamy wiedzę również o osobach zamieszkałych, a niezameldowanych w naszej Gminie. Do tych osób również wystąpiliśmy o złożenie deklaracji na odbiór odpadów komunalnych.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Czy jeszcze są pytania? Nie widzę. Dziękuję.
Zamykam punkt 4.
Otwieram punkt wolne głosy i wnioski.
Ad. 5. Wolne głosy i wnioski:
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Kto z Państwa chciałby zabrać głos w punkcie wolne głosy i wnioski? Pan Burmistrz. Proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Trwają wybory sołtysów i rad sołeckich na terenie Gminy. Do dzisiaj odbyły się zebrania wyborcze w ośmiu miejscowościach. W dwóch wsiach, tj. w Drzeczkowie i Grodzisku nastąpiły zmiany sołtysów. W sześciu wsiach, tj. w Dobramyśli, Frankowie, Jeziorkach, Kąkolewie, Kątach i Kleszczewie bez zmian. Dzisiaj odbędzie się zebranie wyborcze sołtysa i rady sołeckiej w Łoniewie. Wybory potrwają do 25 marca 2015 r. Ostatnie zebranie odbędzie się w Ziemnicach.
Przeprowadziliśmy dwa postępowania przetargowe. Pierwszy przetarg obejmował budowę przepompowni przy ulicy Malwowej w Kąkolewie, która miałaby za zadanie tłoczyć wodę deszczową do docelowej sieci. Najniższa kwota zaproponowana przez wykonawcę, dla nas najbardziej korzystna, była wyższa od zaplanowanej w budżecie. Z tego powodu przetarg został unieważniony. Dokonaliśmy otwarcia ofert na budowę drogi Witosław-Adamowo. W tym przypadku wystąpiła podobna sytuacja. Przetarg również został unieważniony. Jeżeli chodzi o budowę przepompowni na ulicy Malwowej w Kąkolewie, podejmiemy próbę zmiany tego rozwiązania tak, żeby, jeżeli to będzie możliwe, odprowadzić wodę z sieci kanalizacji deszczowej z ulicy Malwowej do sieci przy ulicy Kwiatowej. Jeżeli takie rozwiązanie będzie możliwe, to po pierwsze będzie to skuteczne rozwiązanie, a po drugie zdecydowanie tańsze. Nie rezygnujemy z budowy drogi Witosław-Adamowo. Budować będą pracownicy Urzędu systemem, którym budujemy, czy remontujemy drogi od wielu lat. Kwota, którą zaproponował najtańszy wykonawca, jest około 100.000 zł wyższa od przewidywanej kwoty realizacji inwestycji przy założeniu, że tę drogę budować będą pracownicy Urzędu. Można powiedzieć, że na tym działaniu zaoszczędzimy około 100.000 zł. Złożyliśmy wniosek o dofinansowanie, ale nie posiadamy żadnej wiedzy, czy w tym roku będzie obowiązywał program finansowania budowy dróg śródpolnych, z którego chcielibyśmy skorzystać. Jeżeli się nie uda skorzystać z tego programu, to nie będzie przetargu na wykonawstwo, będzie przetarg na zakup materiałów. W tej sytuacji otrzymamy około 70.000 zł mniej od Marszałka, ale 100.000 zł więcej z tytułu, że nie zapłacimy wykonawcy zewnętrznemu. W związku z tym widzimy, mówię to do Państwa z przekonaniem, potrzebę zakupu samojezdnej układarki do trylinki i kostki brukowej układanej na chodnikach. Myślę, że w kolejnych latach będziemy budować nowe drogi, bo powstają nowe osiedla, są wnioski inwestorów, żeby przejmować drogi, a wiadomo, że jak przejmiemy drogi nieutwardzone, to będzie potrzeba budowy chodników również przy drogach powiatowych mimo braku dofinansowania. O tej propozycji mówię pierwszy raz oficjalnie na tej Komisji. Nowa samojezdna układarka kosztuje od około 135.000 zł netto, natomiast dwuletnia około 80.000 zł. Rzecz w tym, żeby kupić maszynę w dobrym stanie. Zakładając, że taką kupimy, to mamy za około 100.000 zł brutto samojezdny pojazd, który w sposób ewidentny przyspiesza, a przede wszystkim ułatwia ostatni etap budowy drogi czy chodnika. Jeżeli Państwo radni przyjmiecie tę propozycję, to na najbliższej sesji zaproponujemy zakup układarki, aby z początkiem sezonu można było z tego urządzenia korzystać. Zastanawialiśmy się, czy nie kupić tzw. przystawki do ciągnika. Odstępujemy od tego pomysłu z dwóch powodów. Po pierwsze należałoby jeszcze zakupić ramię automatycznie sterowane siłownikami, które łączyłoby przystawkę z ciągnikiem, co generuje kolejny wydatek, a po wtóre angażuje ciągnik. Ponadto przy budowie chodnika duży ciągnik jest mało operatywny i byłby kłopotliwy w zastosowaniu. Stąd odstąpiliśmy od tego rozwiązania, o którym Państwu powiedziałem. Zaproponujemy zakup samobieżnej układarki, która oby dobrze służyła.
Dzisiaj o godz. 13.30 nastąpiło otwarcie ofert na sprzedaż drewna pozyskanego tej zimy w naszym Samorządzie. Byli zainteresowani kupnem drewna, którzy przyjechali na otwarcie ofert. Z mojej wiedzy wynika, że to, że nie było zimy, spowodowało, iż wystąpiła trudność z pozyskaniem drewna topolowego przez firmy, które potrzebują tego surowca. Topole często rosną na terenach podmokłych i w związku z tym, że nie było mrozu duży sprzęt nie mógł wjechać na te tereny, ponieważ ziemia nie była zamarznięta.
Komendant Państwowej Straży Pożarnej Pan Baran zgłosił się do mnie, jako do przedstawiciela siedmiu gmin, które funkcjonują w powiecie leszczyńskim, żebyśmy solidarnie pomogli w budowie stanowiska na terenie Komendy PSP w Lesznie, które będzie służyć do kontroli urządzeń ochrony dróg oddechowych. Takich urządzeń używają strażacy ochotnicy i zawodowcy. Do tej pory firmy zewnętrzne wykonują przeglądy, kontrole urządzeń za określone pieniądze. Przy założeniu, że współfinansujemy zbudowanie takiego stanowiska, jako Samorząd w ramach osieckiej jednostki straży pożarnej te przeglądy będziemy mieć realizowane bezkosztowo. Kwota jaką Pan Komendant zaproponował, to 5.000 zł ze strony naszej Gminy. Rekomenduję Państwu radnym, żebyśmy na najbliższej sesji otrzymali zgodę na podpisanie porozumienia, w związku z dofinansowaniem tego zadania.
Dziękuję.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Dziękuję. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki. Proszę.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy to jest jedna maszyna do układania trylinki i kostki brukowej?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Informuję, że kolejna sesja Rady Miejskiej została zaplanowana na 26 marca 2015 r.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Dyskutowaliśmy o wysłaniu protestu przeciwko powstaniu kopalni odkrywkowej. Rozmowy w tej kwestii są prowadzone również w powiecie. Władze Powiatu zamierzają skierować protest do Posłów RP.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
O tej sprawie rozmawiałem z Panią Minister Możdżanowską, która gościła na terenie naszej Gminy. Zapytałem Panią Minister o kwestię kopalni, która ma powstać na terenie Gminy Miejska Górka. Poinformowała, że według jej oceny jest minimalne niebezpieczeństwo, że ta kopalnia powstanie dlatego, że na piętnaście tego typu potencjalnych inwestycji, jeżeli chodzi o ekonomiczny bilans, ta odkrywka znajduje się na jedenastym miejscu według oceny Ministra Środowiska. Poza tym dodała to, o czym wszyscy mówią, że zniszczenie tego wyjątkowego terenu jest kwestią, nad którą należałoby się zastanowić. Myślę, że nigdy za dużo wyrażać swoje stanowisko w tej sprawie. Jeżeli nastąpi realizacja tej inwestycji, to gminy na terenie których kopalnia powstanie, zarobią w sensie finansowym, natomiast wszystkie gminy, również nasza nic nie zarobi, a rolnictwo ze względu na dramatyczne obniżenie poziomu wód gruntowych podupadnie. Nie ma łatwych i jednoznacznych ocen w takich sprawach. Należy się zastanowić, czy i w jakim stopniu reagować na takie zamiary.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Myślę, że warto wystosować protest, sprzeciw, czy stanowisko. Jestem za nieniszczeniem naszych pięknych terenów.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Myślę, że skierowanie takiego stanowiska do parlamentarzystów jest dobra drogą.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Pani Minister Możdżanowska była z wizytą w Środowiskowym Domu Pomocy w Kąkolewie oraz zapoznała się z kompleksem szkolnym Zespołu Szkół w Kąkolewie. Pani Minister wyrażała zachwyt tym, co zobaczyła. Kiedy powiedziałem, że nie dopłacamy do bieżącej działalności szkół, postawiła wniosek, że przyśle do naszej Gminy samorządowców na szkolenie.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w punkcie wolne głosy i wnioski? Nie widzę. Dziękuję.
Zamykam punkt 5.
Otwieram punkt 6 posiedzenia Komisji.
Ad. 6. Przyjęcie protokołu ostatniego posiedzenia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Marek Kozak:
Protokół był wyłożony do wglądu. Czy są pytania i uwagi do treści protokołu? Nie widzę. Dziękuję. Kto z członków Komisji jest za przyjęciem protokołu posiedzenia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej w Osiecznej, proszę podnieść rękę – 5 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Dziękuję. Stwierdzam, że protokół został przyjęty jednogłośnie.
Zamykam punkt 6.
Otwieram ostatni punkt posiedzenia Komisji.
Ad. 7. Zakończenie obrad.
Dziękuję wszystkim za obecność, pracę i dyskusję. Zamykam obrady Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.
Protokołowała Przewodniczący
Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska
Małgorzata Nowak
Marek Kozak