P R O T O K Ó Ł NR 94/2014
wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej w dniu 16 września 2014 r.
Porządek obrad:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Zapoznanie z informacją o przebiegu wykonania budżetu Gminy za I półrocze 2014 roku.
4. Wolne głosy i wnioski.
5. Przyjęcie protokołów ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej.
6. Zakończenie obrad.
Obecni jak w załączonej liście obecności stanowiącej załącznik Nr 1 do niniejszego protokołu.
Ad. 1. Otwarcie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rady Miejskiej. Witam Pana Burmistrza, Panią Skarbnik, Państwa radnych i Panią protokolantkę.
Zamykam punkt 1.
Przystępuję do odczytania porządku obrad posiedzenia Komisji Rady.
Ad. 2. Odczytanie porządku obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Porządek obrad dzisiejszego posiedzenia przedstawia się następująco:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Zapoznanie z informacją o przebiegu wykonania budżetu Gminy za I półrocze 2014 roku.
4. Wolne głosy i wnioski.
5. Przyjęcie protokołów ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej.
6. Zakończenie obrad.
Czy Państwo radni mają uwagi do przedstawionego porządku obrad?
Nie widzę.
Dziękuję.
Zamykam punkt 2.
Przechodzimy do realizacji punktu 3 porządku obrad.
Ad. 3. Zapoznanie z informacją o przebiegu wykonania budżetu Gminy za I półrocze 2014 roku.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Materiały dotyczące tematu posiedzenia otrzymaliśmy w terminie.
Proszę o zadawanie pytań, wydawanie opinii dotyczących informacji o przebiegu wykonania budżetu Gminy za I półrocze 2014 roku.
Informuję, że do Urzędu wpłynęła opinia Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonej przez Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna informacji o przebiegu wykonania budżetu za I półrocze 2014 roku.
Opinia Składu Orzekającego jest pozytywna. W uzasadnieniu uchwały Regionalna Izba Obrachunkowa tłumaczy, dlaczego wydano opinię pozytywną dotyczącą informacji o przebiegu wykonania budżetu Gminy za I półrocze 2014 roku. Moim zdaniem w uzasadnieniu znalazło się kilka kwestii, o których jestem przekonany, że Państwo wiedzą, ale są one warte podkreślenia. Musi budzić zadowolenie stwierdzenie, że w I półroczu 2014 roku Gmina osiągnęła nadwyżkę w kwocie 3.388.751,48 zł przy planowanym deficycie w wysokości 5.244.054,02 zł. Ponieważ mieszkańcy pytają, albo mówią, że nasza Gmina jest na skraju bankructwa, warto zapamiętać, że zadłużenie na dzień 30 czerwca 2014 r. z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek długoterminowych wynosi 940.493,58 zł, co stanowi 3,02% planowanych dochodów. Powtórzę kolejny raz, porównując do budżetu domowego czy zakładowego, że życzę każdemu przy zaawansowanym procesie inwestycyjnym, który ma zakres 30%, posiadać zadłużenie 3%. Uważam, że możemy się cieszyć, że w takim Samorządzie, z takimi samorządowcami przyszło nam pracować i współuczestniczyć w procesie inwestycyjnym oraz we wszelkich zmianach zachodzących w Gminie Osieczna.
Proszę o zadawanie pytań.
Pani radna Zofia Biała. Proszę.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Uważam, że jeżeli to jest budżet, który uchwalaliśmy jakiś czas temu, jest pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie jego realizacji, występuje nadwyżka budżetowa, to nam pozostaje cieszyć się z tego. Wręcz być dumnym z tego, że jest takie wykonanie budżetu. Co mnie cieszy. Wydatki budżetowe – w opisie przeczytałam, że na projekt budowy kanalizacji sanitarnej dla miejscowości Świerczyna nie wydatkowano żadnych środków. Jednak zadanie jest zaplanowane do realizacji. Zakończenie budowy świetlic w kilku miejscowościach oraz doposażenie świetlic. Myślę, że nowe świetlice są na miarę XXI wieku. Nie wiem, czy w pobliżu jest taka gmina, która mogłaby się poszczycić takimi obiektami, w których życie kulturalne, rozrywkowe ma się gdzie rozwijać. Myślę, że świetlice, które już istniały też są dobrze wyposażone i prawidłowo funkcjonują. Trochę mnie niepokoi, a nawet dziwi liczba dłużników, zwłaszcza zalegających z opłatami z tytułu dzierżawy gruntów rolnych. Nie wiem z czego to wynika, czy z biedy, czy zaniedbania. Również zadłużenia z innych tytułów, jak najem i dzierżawa, najem lokali mieszkalnych. Być może wynika to ze zdarzeń losowych. Na stronie 22 informacji są wymienione zadania inwestycyjne w trakcie realizacji. Chyba nic nie zakłóci wykonania tych inwestycji, które są wypisane? Na pewno na dzień dzisiejszy realizacja zadań wygląda zupełnie inaczej niż na 30 czerwca. Poza tym, pomoc dla Powiatu – 250.000 zł jeszcze nie była przekazana na dzień 30 czerwca. W Świerczynie został pobudowany chodnik w kierunku cmentarza. Według mojej wiedzy chodnik miał być zbudowany do miejsca w którym był stary chodnik. Okazało się, że chodnik został pobudowany dalej. Otrzymałam wiele telefonów, wielu ludzi, którzy mnie spotkali czy z którymi spotkałam się, wręcz zaatakowali mnie, kto wymyślił budowę odcinka chodnika naprzeciwko cmentarza? To był teren nieutwardzony, na którym parkowano samochody. W tej chwili nie podjedzie się samochodem pod las, nawet nie wjedzie się na chodnik ponieważ krawężnik jest za wysoki. Ponadto na środku chodnika stoi znak drogowy. Czyj to był pomysł, czy Zarządu Dróg Powiatowych? Ludzie przyjeżdżają na cmentarz i w tej chwili nie mają możliwości zaparkowania samochodu. Na cmentarz przyjeżdżają ludzie z różnych miejscowości. Telefony w tej sprawie też otrzymywałam z różnych miejscowości. Teraz samochody parkują pod samym cmentarzem. Według mnie istnieje zagrożenie, jest niebezpiecznie. Ludzie przywożą znicze, wiązanki, kwiaty do posadzenia, mają otwarte drzwi samochodu aby to powyjmować. Nie wiem jak to się stało i dlaczego akurat w tym miejscu jest tak pobudowany chodnik, ku niezadowoleniu użytkowników cmentarza. Osobiście bardzo często wybieram się na spacer w tym kierunku i dla mnie ten odcinek chodnika nic nie znaczy. Uważam, że w tym miejscu powinien być parking, nawet taki jak był, a nie pobudowany w ten sposób chodnik. Pomyślałam nawet, że może kiedyś parking będzie wybudowany na miejscu byłego placu zabaw, ponieważ jest to gminna działka. Może byłoby to dobre rozwiązanie. Ale jeżeliby nawet taki pomysł był, to najpierw musiałby być wybudowany parking a potem chodnik, jeżeli ma on komuś służyć. Proszę o wyjaśnienie tej sprawy.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Pani Przewodnicząca Pazoła. Proszę.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Chciałabym wiedzieć Pani radna Biała, co Pani odpowiedziała na te zarzuty i pytania? Jaka była Pani odpowiedź?
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Jaka była odpowiedź?
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Tak.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Ja wysłuchiwałam zażaleń, jakie mieli do przekazania ludzie z którymi rozmawiałam lub którzy do mnie dzwonili w tej sprawie.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Tylko Pani słuchała?
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Jak tylko słuchałam? Nie wiem czyj to był pomysł, dlaczego ten chodnik został w tym miejscu pobudowany.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Na jakiej drodze jest pobudowany?
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
To jest droga powiatowa, dlatego pytam, czy to był pomysł Powiatu. Z informacji dotyczącej realizacji budżetu za I półrocze wynika, że dotacja jeszcze nie została przekazana do Powiatu. Jeżeli nie została przekazana i to był pomysł Zarządu Dróg Powiatowych bez konsultacji z użytkownikami parkingu, z osobami które przyjeżdżają na cmentarz, to uważam, że to jest nie na miejscu.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Czyj jest cmentarz?
Radny Rady Miejskiej Pan Prałat Stanisław:
Niech Pani zaprzestanie zadawać takie pytania. Proszę Panią, jeżeli mogę powiedzieć.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Nie, teraz ja mówię.
Radny Rady Miejskiej Pan Prałat Stanisław:
Niech Pani mówi, ale niech Pani nie zadaje takich pytań.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Inni mogą pytać, a ja nie mogę?
Radny Rady Miejskiej Pan Prałat Stanisław:
Pani mówi nie na temat.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Dlaczego nie na temat?
Radny Rady Miejskiej Pan Prałat Stanisław:
Sto albo pięćset osób jest niezadowolonych, a Pani mówi, że dobrze zrobiliśmy.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Panie Prałat, nic takiego nie powiedziałam.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Panie radny Prałat, Pani Przewodnicząca Pazoła ma prawo zadać pytanie Pani radnej Białej. Pani radna wypowiedziała swoją opinię. Proszę Panią o zadanie pytania.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Mnóstwo ludzi zastanawia się, dlaczego tak jest a nie inaczej. Rozmawialiśmy na ten temat, przynajmniej ja rozmawiałam z ludźmi na ten temat, nie tylko słuchałam. Doszliśmy do różnych wniosków. Tak było przez lata, że był parking przy drodze powiatowej. Gmina wybudowała parking przy drodze gminnej, przy kościele z którego wszyscy są zadowoleni. Rozmowy z księdzem Proboszczem nie przeprowadziłam. Cmentarz jest własnością kościoła. Kościół posiada grunty w sąsiedztwie cmentarza, które są w dzierżawie. Dzierżawca, który użytkował grunty powiedział, że został poinformowany, że nie ma dalej uprawiać tego gruntu. Dlatego, że jest taki pomysł, aby parking powstał na gruncie kościoła. Nie wiem czy dobrze myślę, bo nie pamiętam wszystkich założeń i planów, ale kiedyś był plan dotyczący powstania ścieżki, która miała prowadzić do Krzywinia. Myślę, że sprawa się rozwiąże za jakiś czas, kiedy parking powstanie w miejscu, na którym zmieści się nie piętnaście a o wiele więcej samochodów i wówczas okaże się, że jest potrzebny i chodnik i parking.
Dziękuję.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Ponieważ Państwo radni zadali pytania, czy raczej kierowali uwagi pośrednio pod moim adresem, udzielę na nie odpowiedzi. Droga w Świerczynie, przy której wybudowano chodnik, jest drogą powiatową. I o tym jak przebiegającą, decyduje Zarząd Dróg Powiatowych w Lesznie. Nie mam wystarczającej wiedzy co do tego, żeby dzisiaj oceniać wykonane zadanie tak źle, jak to zrobiła Pani radna Biała przy poparciu Pana radnego Stanisława Prałata. Tym bardziej że rzeczywiście są plany, aby na części działki będącej własnością dóbr kościelnych pobudować nowy, funkcjonalniejszy parking. Z tego rozwiązania można tylko się cieszyć. Zawsze jest tak, że jak coś się zmienia to trzeba cierpliwości. Chciałbym unikać takich stwierdzeń, które padły przed chwilą, „że może Gmina na działce której jest właścicielem pobuduje kolejny parking”. Pani radna Biała. Moim zdaniem, mieszkańcy Świerczyny zaczynają przesadzać w oczekiwaniach. Parking przy kościele, na działce gminnej, kosztował nas powyżej 100.000 zł. Mógłbym wskazać w naszej Gminie parafie, w których parkingi budują parafianie, czyli parafianie dają pieniądze a zadanie realizują proboszczowie. Też jestem zaskoczony, bo nie wiedziałem o planach Powiatu, że pobudowany chodnik jest tak wysoko posadowiony. Próbuję zrozumieć tok rozumowania władz Powiatu Leszczyńskiego i chciałbym, żeby za jakiś czas powstał parking na dobrach kościelnych przy cmentarzu w Świerczynie. W którymś momencie zabrakło informacji od Powiatu Leszczyńskiego. Proszę wierzyć, nasz Samorząd nie był informowany o tym. Na dzisiaj dotychczasowy parking został zastąpiony chodnikiem. W miejscu, w którym stoi znak chodnik się kończy.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Tam chodnik jeszcze się nie kończy.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Kończy się. Jechałem tam dzisiaj. Ile miejsca jest za znakiem, o którym Pani mówi? Półtora metra, metr?
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Nie wiem dokładnie, ale widzę, że jest posadowiony na chodniku. Chociaż to dla mnie jest mniej ważne.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Uwaga Pani radnej dotyczyła również tej kwestii. Kto zostawił znak na środku chodnika? Dobrze słyszałem?
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Tak.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Zastanawiam się, co komu przeszkadza znak na końcu chodnika? W Świerczynie co najmniej jeden albo więcej hydrantów stoi na środku chodnika. Takie są uwarunkowania. Wiadomo, że chcielibyśmy, aby tak nie było. Tak jak Pani radna powiedziała, nie róbmy z drobiazgów problemu. Kiedy wychodziłem na posiedzenie naszej Komisji, mój zastępca dzwonił do Pana Kierownika Zarządu Dróg Powiatowych. Mam nadzieję, że po tej rozmowie będziemy wiedzieć więcej. Dzisiaj, jadąc do Ziemnic w innej sprawie, spojrzeliśmy na chodnik przy cmentarzu w Świerczynie. Rzeczywiście, jeżeli nie będzie nowego parkingu, to chodnik jest źle zrobiony. Natomiast jeżeli za miesiąc, dwa czy za pół roku powstanie nowy, większy parking, to jest to akceptowalne rozwiązanie.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Tak, zgadzam się z tym. Pierwszy raz słyszę, że jest propozycja powstania nowego parkingu. Zadaniem radnego jest słuchać wyborców czy słuchać ludzi mieszkających na danym terenie. Dlatego przekazuję uwagi, które mi przekazano. Nawet zobowiązano mnie do tego, że mam odpowiedzieć, jaką w tej sprawie otrzymałam odpowiedź. Dlatego w tej sprawie zabrałam głos. Chodnik został wybudowany, jeżeli byłby nowy parking, to jak najbardziej niechby w tym miejscu powstał, ale parkingu jeszcze nie ma. Dlatego ludzie są zbulwersowani. To nie jest moja opinia, tylko przekazałam głosy, telefony ludzi którzy są z tego faktu niezadowoleni.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Nie kto inny jak Pani radna w swoim wystąpieniu zawarła uwagę, że „może Gmina na swojej działce pobudowałaby parking”. Czy ja dobrze słyszałem?
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Panie Burmistrzu! Ja tylko powiedziałam, że idąc na spacer tak sobie pomyślałam, że może jest taki pomysł.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Ale ja to usłyszałem.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Tak, ale tylko sobie pomyślałam, że, a może tam powstanie parking.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Mam nadzieję, że Pani nie artykułuje tego typu opinii niezadowolonych osób.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Absolutnie. Blisko cmentarza parking jest potrzebny, ale nie żeby powstał na działce należącej do Gminy. Ja tylko tak sobie pomyślałam, „a może”, bo przy cmentarzu parking powinien być.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Oczywiście. Myślę, że dotykamy szerszego problemu. Mam na myśli naszą, moją, Państwa, rolę w informowaniu i wyjaśnianiu spraw, które dzieją się w naszej Gminie. Mnie też jest przyjemniej mówić o tym, co jest przez mieszkańców dobrze odbierane. Tak mi się wydaje, że większa odpowiedzialność spoczywa na nas w momencie, kiedy musimy wyjaśniać sprawy ludziom, którzy z różnego powodu są niezadowoleni. Mam nadzieję, że już jutro będziemy wiedzieć, co Powiat, a może Powiat wespół z nowym księdzem Proboszczem zamierzają w tej sprawie. W Drobninie jest cmentarz, przy którym nie ma parkingu, chodnika. Trzeba parkować na poboczu drogi. Oczywiście nie jest to dobre rozwiązanie, ale tak jest. Jeżeli w Świerczynie będzie mogło być lepiej, jeśli chodzi o parking przy cmentarzu, to mam nadzieję, że taki pomysł będzie realizowany. Jestem przekonany, że parafia doskonale sobie z tym zadaniem poradzi.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Państwa! Wydaje się, że sprawa na dzisiaj jest wyjaśniona. Wszyscy jesteśmy zgodni co do tego, że w sytuacji gdyby w sąsiedztwie cmentarza nie powstał parking, to źle się stało, że Powiat wybudował chodnik w tym miejscu.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pytanie, kto ile wie i kto będzie rozmawiał z kościołem. Z Panem Burmistrzem rozmawialiśmy z głównym ekonomem kurii w sprawie ścieżki rowerowej do Jeziorek. Mieliśmy okazję doświadczyć, jakiego rodzaju to są rozmowy. W związku z czym poczekajmy. W czwartek jest sesja. Poczekajmy, czego dowie się Urząd w tej sprawie. Jeśli okaże się, że Powiat wcale nie ma żadnej obietnicy, wcale nie rozpoczął rozmów, to będziemy namawiać Powiat, aby zbudował parking po przeciwnej stronie, bo przy cmentarzu parking powinien być. Niech Powiat przyzna się do błędu i poprawi chodnik, jeśli jest to możliwe. Miedzy nami nie ma dzisiaj sporu co do kwestii, że parking w okolicy cmentarza powinien być.
Pan radny Stanisław Prałat. Proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Stanisław Prałat:
Przysłuchuję się tej dyskusji. Pan Burmistrz mówi w takim sensie jakby parking był na poboczu, po lewej stronie. Byłoby lepiej jakby w tym miejscu chodnika w ogóle nie było. On nikomu nie służy. W tym miejscu zawsze stało dziesięć samochodów.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Stało dziesięć samochodów a może stanąć pięćdziesiąt.
Radny Rady Miejskiej Pan Stanisław Prałat:
Ale jeszcze nie ma parkingu i nie ma miejsca na żaden samochód. Gdzie chce Pani zaparkować, na drodze?
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Czy w Osiecznej przy cmentarzu jest parking?
Radny Rady Miejskiej Pan Stanisław Prałat:
Nie rozmawiamy o Osiecznej.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Panie Prałat, proszę mnie nie pouczać.
Radny Rady Miejskiej Pan Stanisław Prałat:
Ja Pani nie pouczam, tylko mówię tak jak jest. Do mnie też ludzie przychodzą w tej sprawie. Teraz będę mówił, że mają iść do Pani.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Bardzo dobrze Pan zrobi. Mają przyjść do mnie.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Powtórzę jeszcze raz. Uważam, że jesteśmy zgodni co do tego, że przy cmentarzu w Świerczynie powinny być miejsca do parkowania samochodów. Na ten moment parking, który był, został zlikwidowany. Ufam, tak samo jak Państwo, że Powiat ma koncepcję i w najbliższym czasie zbuduje parking na gruntach kościelnych i w tym celu prowadzi rozmowy z księdzem Proboszczem. Jeśliby się okazało, że tak nie jest, to będziemy lobbować żeby wrócić do stanu poprzedniego i zrobić kilka miejsc parkingowych. Ponieważ naszym zdaniem, chyba, że ktoś ma inne zdanie, na dzisiaj chodnik w tym miejscu jest niepotrzebny, jeśli on ma zabierać miejsce na parking.
Radny Rady Miejskiej Pan Stanisław Prałat:
Chodnik można było zrobić po drugiej stronie ulicy, przy płocie cmentarza.
Radny Rady Miejskiej Pan Andrzej Smyślny:
W Goniembicach przy cmentarzu jest ładny parking. W Świerczynie przy cmentarzu jest miejsce na gruncie kościelnym, na którym można również zrobić parking.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Należy zapytać właściciela drogi, jaką ma koncepcję rozwiązania tego problemu. Jeśli byłaby to droga gminna to wiedzielibyśmy co zrobić.
Proszę Państwa! Zachęcam do zadawania pytań dotyczących wykonania budżetu za I półrocze.
Pan radny Józef Juchniewicz. Proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Józef Juchniewicz:
Strona 10 informacji. Zaległości w kwocie 6.231,32 zł z tytułu dzierżawy nieruchomości na terenie letniska. Dotyczy 20 płatników, wysłano 10 wezwań do zapłaty. Suma zaległości nie jest duża, ale jeśli kogoś stać na domek letniskowy, to powinien również zapłacić dzierżawę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Zgadzam się z Panem radnym, ale jeśli podatnik nie zapłacił, to Urząd podejmuje czynności, które przedstawiliśmy w informacji.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
To jest kwestia, którą poruszamy co roku i jesteśmy zgodni, że nikogo nie zmuszamy do tego, aby dzierżawił grunty na jednym z ładniejszych miejsc w naszej Gminie.
Pani radna Renata Helińska. Proszę.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
W uzasadnieniu Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej jest napisane, że dochody ze sprzedaży majątku Gminy zostały wykonane w wysokości 2,65%. Czy w II półroczu zdążymy wykonać te dochody?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Nie zdążymy, ponieważ mówiliśmy o tym, że jeśli nie będzie takiej potrzeby to nie będziemy sprzedawać.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Co roku w czasie gdy uchwalamy budżet, informuję Radę, że jeśli nie będzie takiej potrzeby to nie będziemy sprzedawać majątku Gminy.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pani radnej Zofii Białej mogę odpowiedzieć a propos postępu prac, że na dzisiaj rzeczywiście jest duża zmiana w porównaniu z 30 czerwca. Na przykład prace związane z przebudową dróg na osiedlu, na którym mieszkam są w zaawansowanym stadium.
Kto z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos?
Nie widzę.
Dziękuję.
Zamykam punkt 3.
Otwieram punkt 4. Wolne głosy i wnioski.
Ad. 4. Wolne głosy i wnioski.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan Burmistrz Stanisław Glapiak. Proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Jeden z projektów uchwał, które zostały przygotowane na kolejną sesję Rady Miejskiej, dotyczy udzielenia pomocy finansowej z budżetu Gminy na rzecz Miasta Leszna. Jest to dokładnie taka sama sytuacja, o której Państwa już informowałem. Miasto Leszno, ubiegając się o dofinansowanie zewnętrzne, musi spełnić warunek dotyczący pomocy innych samorządów w realizacji zadania. W związku z tym wystąpiło do Gminy Osieczna o pomoc w dofinansowaniu przebudowy dwóch ulic. I tak, 50.000 zł na przebudowę ulicy Bolesława Chrobrego i 100.000 zł na przebudowę ulicy Niepodległości i ulicy Mickiewicza w Lesznie. Tak jak zawsze przy tego typu współpracy kwotę 150.000 zł nasza Gmina otrzyma od Miasta Leszna odwrotnie na realizację drogi wskazanej przez nasz Samorząd w 2015 roku.
Kolejny projekt uchwały dotyczy remontu kościoła parafialnego w Czerwonej Wsi w Gminie Krzywiń. Parafia Czerwona Wieś obejmuje również kilka miejscowości należących do Gminy Osieczna, tj.: Kąty, Miąskowo i Wojnowice. Otrzymaliśmy wniosek, prośbę o możliwość dofinansowania tego zadania. Pani Skarbnik znalazła ścieżkę prawną pozwalającą na udzielenie takiej pomocy a polegającą na tym, że Gmina Osieczna udziela pomocy finansowej Gminie Krzywiń w proponowanej wysokości 15.000 zł, jak w projekcie uchwały, a Gmina Krzywiń kwotę tę przeznacza na dofinansowanie remontu kościoła w Czerwonej Wsi. Stąd zostają zrealizowane dwa cele. Najważniejszy, że nasz Samorząd uczestniczy w remoncie, może w symbolicznym stopniu, ale myślę, że 15.000 zł to jest kwota, którą warto się zainteresować. Po drugie, w ten sposób pomagamy parafianom, którzy są mieszkańcami Gminy Osieczna, którzy do tej pory prywatnie wspomagali działania remontowe kościoła. Projekt uchwały Państwo radni otrzymali. Mam nadzieję i oto będę wnosił, że uchwała zostanie przegłosowana. Na początku przyszłego tygodnia w Gminie Krzywiń odbędzie się sesja, na której radni Krzywinia przyjmą pomoc od naszej Gminy, jeżeli Państwo ją uchwalą. Jest pewność, że do końca 2014 roku pieniądze zostaną wydatkowane i rozliczone.
Informacji o kolejnym projekcie uchwały udzieli Pani Skarbnik. Proszę.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Kolejny projekt uchwały dotyczy przejęcia od Wojewody Wielkopolskiego zadania w zakresie utrzymania grobów i kwater wojennych. Zadanie dotyczy wymiany dwóch nagrobków na grobach więźniarek zmarłych w obozie karnym dla kobiet w Osiecznej. Wysokość dofinansowania od Wojewody w tym zakresie stanowi kwotę 8.000 zł. Koszt wykonania dwóch nagrobków na terenie cmentarza parafialnego w Osiecznej również nie ma przewyższać kwoty 8.000 zł.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Pani radna Renata Helińska. Proszę.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Firma która naprawiała miejsca po budowie sieci gazowej była zatrudniona przez Gminę czy przez firmę gazowniczą?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
To zadanie realizowała firma ZRUG czyli wykonawca, którego ta firma zatrudniła. Te prace nie obejmowały końcowego odtworzenia nawierzchni, tylko polegały na uzupełnianiu wyrw.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Końcowe prace to przywrócenie nawierzchni do stanu pierwotnego. Wykonywane prace miały na celu łatanie powstałych wyrw.
Kto jeszcze z Państwa chciałby zabrać głos w punkcie wolne głosy i wnioski?
W Kątach trwa budowa chodnika przy drodze wojewódzkiej.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Kończąc wątek wybudowanego chodnika przy cmentarzu w Świerczynie. Trochę mnie martwi, że wykonawca posadowił go na takim poziomie. Jeżeli w tym miejscu miałby pozostać parking, to niepodległa dyskusji, że chodnik powinien przebudować.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Oto mi chodziło.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Chodzi o sytuację, czy powstanie alternatywny parking. Jeśli realizowane są zadania, to mieszkańcy wyrażają swoje opinie, które różnią się między sobą. Doświadczyliśmy takiej sytuacji z Burmistrzem Kuśnierkiem będąc w Ziemnicach. W tej miejscowości przebudowujemy kolejną drogę prowadzącą do posesji Pani Otto. Okazało się, że droga według naszej propozycji będzie za krótka, ponieważ prowadzi tylko do wjazdu na posesję. Mamy przebudować drogę do końca działki – płotu. Udowodniono nam, że w innych miejscach budowaliśmy drogi za wjazdy na posesje. Drogę do Państwa Spolankiewicz w Ziemnicach przebudowaliśmy około 20 metrów poza wjazd. W takim razie, w tym przypadku również zaproponowałem 20 metrów poza wjazd. W tej sytuacji również zaproponowałem 20 metrów poza wjazd na posesję. Nie, ma być 30 metrów, bo taki jest odcinek za wjazdem. Zapytałem, czy jeżeli płot miałby 100 metrów, to też mielibyśmy budować 100 metrów drogi więcej? Uzgodniliśmy, że wybudujemy drogę o 20 metrów dłuższą od planowanej. To są zasady, o których dzisiaj mówiliśmy, że jeżeli gdzieś powiedziało się „a”, może słusznie, że tak to się odbywa, to nie należy zmieniać zasad w czasie gry, bo trzeba będzie ponieść konsekwencje tej decyzji. Tak to działa. Każdy inwestor, jeżeli nie do końca wykonał coś właściwie, musi liczyć się z tym, że trzeba będzie poprawiać.
Radny Rady Miejskiej Pan Andrzej Smyślny:
Chodnik nie jest wysoki.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
A jaka jest nasza wina w tym, że jest źle wybudowany?
Radny Rady Miejskiej Pan Andrzej Smyślny:
Posesje są położone nieco niżej i zjazdy miały za mocne skosy.
Radny Rady Miejskiej Pan Józef Juchniewicz:
Radny Smyślny mówi o chodniku w Kątach a Pan Burmistrz mówi o Świerczynie.
Radny Rady Miejskiej Pan Andrzej Smyślny:
Przepraszam.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Nie widzę.
Dziękuję.
Zamykam punkt 4.
Przechodzimy do punktu dotyczącego przyjęcia protokołów ostatnich posiedzeń Komisji Rady.
Ad. 5. Przyjęcie protokołów ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Panią Przewodniczącą Komisji Rewizyjnej Renatę Helińską, Panią Przewodniczącą Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Halinę Bartkowiak oraz Panią Przewodniczącą Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu o przeprowadzenie głosowań nad przyjęciem protokołów ostatnich posiedzeń wymienionych Komisji.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Pani Renata Helińska:
Kto z członków Komisji Rewizyjnej jest za przyjęciem protokołu ostatniego posiedzenia Komisji w dniu 6 maja, proszę podnieść rękę – 4 głosy.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że protokół został przyjęty jednogłośnie.
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Halina Bartkowiak:
Kto z członków Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia jest za przyjęciem protokołu ostatniego posiedzenia Komisji w dniu 7 sierpnia, proszę podnieść rękę – 7 głosów.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że protokół został przyjęty jednogłośnie.
Przewodnicząca Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu Pani Krystyna Krajewska:
Kto z członków Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu jest za przyjęciem protokołu wspólnego posiedzenia Komisji w dniu 1 lipca, proszę podnieść rękę – 12 głosów.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że protokół został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 6. Zakończenie obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję Państwu za przybycie, czynny udział w posiedzeniu, zadane pytania i udzielone wyjaśnienia oraz dyskusję.
Zamykam obrady wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej.
Protokołowała Przewodniczący Rady Miejskiej
Małgorzata Nowak Roman Lewicki