Numer protokołu: 73
Rok: 2014

P R O T O K Ó Ł NR 73/2013

wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej w dniu 4 grudnia 2013 r.


Porządek obrad:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Zapoznanie z wnioskami złożonymi do projektu budżetu Miasta i Gminy na 2014 rok.
4. Analiza projektu budżetu Miasta i Gminy na 2014 rok.
5. Wolne głosy i wnioski, w tym aktualne informacje dotyczące gospodarki odpadami komunalnymi.
6. Przyjęcie protokołów ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej.
7. Zakończenie obrad.


Obecni jak w załączonej liście obecności stanowiącej załącznik Nr 1 do niniejszego protokołu.


Ad. 1. Otwarcie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej. Witam Pana Burmistrza, Panią Skarbnik, Państwa radnych i Panią protokolantkę.
Ad. 2. Odczytanie porządku obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proponowany porządek obrad dzisiejszego posiedzenia przedstawia się następująco:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Zapoznanie z wnioskami złożonymi do projektu budżetu Miasta i Gminy na 2014 rok.
4. Analiza projektu budżetu Miasta i Gminy na 2014 rok.
5. Wolne głosy i wnioski, w tym aktualne informacje dotyczące gospodarki odpadami komunalnymi.
6. Przyjęcie protokołów ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej.
7. Zakończenie obrad.
Czy Państwo radni mają uwagi lub wnioski do przedstawionego porządku obrad?
Nie widzę.
Dziękuję.
Przechodzimy do realizacji dalszych punktów porządku obrad.
Ad. 3. Zapoznanie z wnioskami złożonymi do projektu budżetu Miasta i Gminy na 2014 rok.
Ad. 4. Analiza projektu budżetu Miasta i Gminy na 2014 rok.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kolejny rok budżetowy przed nami. Projekt budżetu na 2014 rok otrzymaliśmy w terminie. Proszę Pana Burmistrza o przedstawienie projektu budżetu Miasta i Gminy na rok 2014 oraz zapoznanie z wnioskami złożonymi do tego projektu.

Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Projekt budżetu na 2014 rok oraz wnioski Rad Sołeckich i propozycje ich realizacji a także wnioski i propozycje, które będą oczekiwały na wykonanie, jak również zadania, które póki co nie znajdują akceptacji, jeśli chodzi o wykonanie przedstawię Państwu w formie prezentacji. Chciałbym również powiedzieć Państwu o projektach planów finansowych jednostek Gminy Osieczna, które są ważnym aspektem w budżecie Miasta i Gminy.
Projekt budżetu na rok przyszły w tych najważniejszych wartościach jest następujący:
Dochody budżetu przewidujemy na poziomie 28.000.000 zł. W grupie dochodów najważniejsze to: wpływy z podatków i opłat lokalnych, w tym z tytułu podatku PIT i CIT prognozowana kwota przekracza 10.590.000 zł, subwencje około 8.900.000 zł, dotacje na pomoc społeczną prawie 2.500.000 zł, gospodarka komunalna i ochrona środowiska powyżej 2.400.000 zł.
Państwo radni wiedzą, ale przypomnę, że od kilku lat z roku na rok wpływy podatkowe liczone na mieszkańca naszej Gminy rosną. Ta sytuacja skutkuje tym, że każdego roku z tytułu podatków i opłat osiągamy więcej dochodów i oczekujemy, że zostaną one zrealizowane, natomiast subwencji wyrównawczej z roku na rok wpływa mniejsza kwota. Na rok przyszły subwencja wyrównawcza, jaką przewidział Minister Finansów dla naszego Samorządu, stanowi kwotę około 1.500.000 zł. Sąsiadująca z naszą Gminą Gmina Krzemieniewo ma prognozowaną subwencję wyrównawczą około 3.600.000 zł. Subwencja - są to pewne środki finansowe dla budżetów miast i gmin. Nie znam takiej sytuacji, żeby w Polsce samorządowej państwo po zadeklarowaniu określonych kwot nie zrealizowało tej obietnicy. Natomiast wpływy z podatków, jak zawsze, dynamicznie zmieniają się w ciągu roku budżetowego. Potwierdzeniem tego jest obecny rok budżetowy, w którym doświadczamy, że prawdopodobnie zadeklarowane przez rząd wpływy nie zostaną zrealizowane. Sytuacja wygląda tak, że z jednej strony mamy zapewnienie i nadzieję, że pieniądze powinny wpłynąć, a z drugiej niepewność czy projektowane kwoty rzeczywiście otrzymamy.
Subwencje.
Najważniejsza, jak każdego roku – subwencja oświatowa powyżej 7.300.000 zł i ponad 1.500.000 zł subwencja wyrównawcza. Jeżeli nasza Gmina będzie coraz bogatsza, to może się okazać, że subwencja wyrównawcza albo będzie symboliczna, albo w ogóle jej nie otrzymamy. W naszym powiecie najmniejszą subwencję wyrównawczą ze względu na przewidywane wpływy z podatku zwłaszcza z CIT-u, ale również z PIT-u ma Gmina Rydzyna. Ta Gmina ma około 600.000 zł czy 700.000 zł subwencji wyrównawczej. Przytaczam Państwu te dane jako informację i pokazanie, że mechanizm nie jest jednostronny. Jesteśmy zadowoleni z osiąganych dochodów, ale państwo dba o to, żeby wzbogacanie samorządów nie było zbyt dynamiczne.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy subwencja wyrównawcza dotyczy tylko wyrównania w kontekście podatków z PIT-u i CIT-u, a innych podatków nie?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Subwencja wyrównawcza ma odniesienie do tzw. przychodu podatkowego liczonego na mieszkańca, czyli wszystkie podatki, które uzyskujemy w naszej Gminie dzieli się przez liczbę mieszkańców. Jeżeli poziom wpływów podatkowych jest w grupie najniższej, to dana gmina otrzymuje dużą kwotę subwencji, jeżeli na przykład ¾ średniej krajowej to mniej, jeżeli powyżej 90% to jeszcze mniej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zastanawiam się skąd to „bogactwo” Gminy Rydzyna? Czy Pan Burmistrz sądzi, że z firm, które działają przy drodze krajowej Nr 5?

Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Zdecydowanie tak.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy w sytuacji naszej Gminy do tych wskaźników wlicza się na przykład dochody, które otrzymujemy za Zakład Zagospodarowania Odpadów w Trzebani, czy nie?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak, stąd również, ale nie tylko. Ponieważ mamy coraz więcej wartości podatkowych na jednego mieszkańca, stąd przekraczamy ustalone progi, a to oznacza, że kwota subwencji wyrównawczej dla naszej Gminy jest coraz niższa.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Tłumaczę sobie to tym, że Gmina Rydzyna ma duży dochód z tytułu podatków od firm, jeśli w takim stopniu przekraczają wpływy w naszej Gminie.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Jeśli chodzi o wpływy z PIT-u mamy prognozowane około 3.800.000 zł. Natomiast z wykazu, w którym są podane wskaźniki dla poszczególnych gmin wynika, że Gmina Rydzyna ma 4.600.000 zł a na przykład Gmina Krzemieniewo ma prognozowane 300.000 zł lub 400.000 zł mniej od nas z tego tytułu, natomiast subwencji wyrównawczej 2.100.000 zł więcej. Podaję te dane dla pokazania pełniejszego obrazu kształtowania się wpływów dla poszczególnych gmin.
W kwocie ponad 2.400.000 zł w dziale gospodarka komunalna i mieszkaniowa jest prognozowana opłata z tytułu korzystania ze środowiska około 1.500.000 zł. Zaprognozowaliśmy, że taki wpływ powinien być w roku 2014. Ma to związek z decyzją, którą Wysoka Rada podjęła w sprawie wystąpienia ze Związku. Myślę, że z tego powodu możemy oczekiwać na wpływ tej kwoty do budżetu.
Proszę Panią Skarbnik o podanie planowanej kwoty dotyczącej podatku PIT.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Kwota planowana z tytułu podatku PIT w 2014 roku to ponad 3.980.000 zł.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Dziękuję.
Wydatki na rok przyszły planujemy w kwocie ponad 32.600.000 zł. Jak w roku ubiegłym występuje różnica między planowanymi wpływami a wydatkami. Tę różnicę planujemy, co zapisaliśmy w projekcie budżetu, pokryć z nadwyżki budżetowej ewentualnie z pożyczek lub kredytów. Planujemy zaciągnięcie pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska na kwotę 162.000 zł. Są to środki, które, jak Państwo wiedzą, w co najmniej 20% zostają umorzone. Zaciągnięcie pożyczki związane jest z budową kanalizacji przy ulicy Modrzewiowej w Kąkolewie. Nawet jeśli z tej wartości zostanie umorzone około 30.000 zł, to uważam, że warto występować również o takie pieniądze. Warunki otrzymania pożyczki są wyjątkowo korzystne, więc warto skorzystać z oferty.
Na oświatę i wychowanie w projekcie budżetu na rok przyszły przeznaczamy 10.000.000 zł. W tej kwocie mieszczą się wydatki poza wydatkami bieżącymi związanymi z utrzymaniem przedszkoli, szkół, opieką wychowawczą jak modernizacja kotłowni w Zespole Szkół w Osiecznej. Zakładając, że do Osiecznej zostanie doprowadzony gaz, wtedy na modernizację kotłowni w osieckiej Szkole planujemy przeznaczyć 500.000 zł. Gdyby okazało się, że w 2014 roku sieć gazowa w Osiecznej nie powstanie, to oczywistym jest, że to działanie zostanie przełożone na rok 2015, ponieważ kotłownia będzie przebudowana wtedy, kiedy to paliwo będzie przy Szkole; inaczej działanie byłoby bezzasadne.
Na transport i łączność proponujemy wydatkować około 6.500.000 zł. W dalszej części wypowiedzi objaśnię, na jakie działania planujemy przeznaczyć tę kwotę.
Na pomoc społeczną powyżej 3.000.000 zł. Przypominam - 2.400.000 zł pochodzi z dotacji, różnica z roku na rok jest większa, czyli z budżetu naszej Gminy przeznaczamy coraz większą kwotę na zadania, które musimy i chcemy realizować.
Administracja publiczna – prognozowana kwota nieznacznie przekracza wartość 3.000.000 zł.
Na wydatki majątkowe planujemy przeznaczyć 10.422.000 zł. W ubiegłym roku w grudniu przyjmowaliście Państwo projekt budżetu, w którym prognozowaliśmy wydatki majątkowe rzędu 10.422.900 zł, czyli różnica jest niewielka. Jaki procent stanowią wydatki majątkowe w stosunku do całości wydatków Gminy, obrazuje slajd. Jest to 31,89%, czyli prawie co trzecia złotówka będzie wydana w Gminie Osieczna na inwestycje.
Najważniejsze zadania.
Wszystkie zadania mają Państwo wypisane. W dalszej kolejności powiem o tych mniejszych zadaniach, które proponowały Rady Sołeckie. Najważniejsze zadania to, jak Państwo widzą, remont i przebudowa dróg gminnych w wymienionych miejscowościach. Prognozowana kwota na te działania to 4.200.000 zł. Jeżeli chodzi o liczbę dróg i ulic, to jest ich dwadzieścia jeden. W przyszłym roku zostanie wykonanych sześć ulic i dróg w Osiecznej, siedem w Kąkolewie, w kilku miejscowościach Gminy po dwie. Kilka lat wcześniej przyjęliśmy do realizacji program „sześćdziesiąt ulic w ciągu sześciu lat”. Jeżeli uda się zrealizować ten zamiar, o którym mówię, to będziemy mogli powiedzieć, że w ciągu czterech latach przebudowaliśmy sześćdziesiąt ulic. Do tegorocznego harmonogramu przebudowy dróg i ulic zostały dopisane dwie drogi. Jedna w Wojnowicach o długości około 100 m i znacznie dłuższa do „rybakówki” w Drzeczkowie. Obie znalazły się na tzw. miejscach do zrealizowania. Co planujemy po zaakceptowaniu przez Wysoką Radę projektu przebudowy dróg i ulic w 2014 roku? Zamierzamy podzielić pakiet dwudziestu jeden ulic na trzy części i w trzech przetargach zaproponować wykonawcom zrealizowanie tychże działań. Jeden przetarg dotyczyłby tylko Osiecznej, drugi Kąkolewa, a trzeci pozostałych miejscowości. Najwygodniej dla inwestora jest zaproponować wykonanie przebudowy dróg i ulic pod tzw. klucz. Czyli Gmina ogłasza, na przykład dla Osiecznej, przebudowę sześciu ulic. Firma, która wygra przetarg, ma wykonać wszystkie zadania łącznie z materiałem itd. Jest to dla Samorządu najbezpieczniejsze i najłatwiejsze działanie. Czekamy na wykonanie zadania, dokonujemy odbioru i rozliczamy się z wykonawcą. Jednak mając na uwadze firmy lokalne, wiadomo, że przetarg zdecyduje jak co roku, czy będą beneficjentami tej oferty. Dla obejmującego trzecią część zadania proponujemy zakup materiałów (trylinki, krawężników i obrzeży) w oddzielnym postępowaniu przetargowym, czyli niezależnie od wykonawstwa. To jest uciążliwością dla inwestora, mamy doświadczenia z lat poprzednich, ponieważ wtedy trzeba korelować dostawy materiałów między firmą dostarczającą materiał a wykonawcą budowy danej ulicy.
Szanowni Państwo!
Przy takich pracach rzeczywistość jest daleko bardziej skomplikowana i złożona, niż widzimy i mówimy o niej na spotkaniach na komisjach czy też podczas sesji Rady. Raz jeszcze powtórzę, takie działania zamierzamy podjąć. Tu może paść pytanie, dlaczego nie zakupimy całości materiałów? Do realizacji przebudowy wszystkich zaplanowanych dróg i ulic będziemy potrzebowali taką ilość materiałów, że gdyby ogłosić przetarg na całość, to przekraczamy próg 200 tys. euro netto, a to oznacza, że musimy go ogłosić w Biuletynie Zamówień Publicznych Unii Europejskiej, czyli do przetargu mogą przystąpić firmy zagraniczne. Jestem przekonany, że to jest uczciwa oferta.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Może się tak zdarzyć, że firma, która wygra przetarg również może kupować materiały w naszych zakładach?


Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Potwierdzam, że tak może być, co więcej, powiem, że tak bywa. W bieżącym roku były takie sytuacje, że firma, która budowała drogę pod tzw. klucz, kupowała materiały w firmie z Gminy Osieczna. W związku z tym, co mówi się w Osiecznej i nie tylko ani nie chcemy, ani nie możemy stosować takich rozwiązań, które mogłyby dawać poczucie, że kogoś dyskryminujemy. Natomiast w opinii publicznej pojawiają się głosy, że rodzimych firm nie traktujemy równo. Proszę wierzyć, traktujemy równo, bo inaczej nie możemy.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Takie opinie są niesłuszne. Jakby tak miało być, to rozumiem, że nasze rodzime firmy mogłyby wygrać tylko w Osiecznej, ponieważ gdzieindziej wygrałyby miejscowe zakłady. Gmina Osieczna realizuje za dużo działań, żeby narażać się na to, aby z powodu jakiegoś szczegółu wszystko obróciło się w niwecz.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Dodam, że zostaną przebudowane dwie drogi w Grodzisku i dwie drogi w Ziemnicach. Natomiast we Frankowie, Drzeczkowie, Wojnowicach, Popowie Wonieskim i Trzebani planujemy przebudowę po jednej drodze.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Alojzy Karolczak:
Czy w Osiecznej przebudowa dróg będzie przed gazyfikacją, czy po?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Po gazyfikacji. Dlatego prosiliśmy Prezesa Kowalskiego, Dyrektora Wielkopolskiej Spółki Gazownictwa, żeby w pierwszej kolejności pobudowali sieć gazową w Osiecznej na tych ulicach, na których będziemy po doprowadzeniu gazu realizować przebudowę dróg z trylinki.
Współfinansowanie prac na drogach powiatowych – 250.000 zł.
Rozbudowa dwóch placów zabaw w Świerczynie i na letnisku w Osiecznej łącznie 160.000 zł, po 80.000 zł na każdy z tych placów.
Wszystko wskazuje na to i tego oczekujemy, że w przyszłym roku rozpocznie się budowa ośrodka kultury w Osiecznej, na co przewidujemy 2.000.000 zł.
Dofinansowanie klubów sportowych, zespołów artystycznych - prognozowana kwota to 95.000 zł.
Dofinansowanie budowy chodnika w Kątach przy drodze wojewódzkiej – 150.000 zł.
Na rewitalizację centrum Osiecznej przewidziano 600.000 zł.
Budowa świetlic wiejskich - 529.000 zł. Jest to dokończenie tych świetlic, których rozpoczęcie budowy nastąpiło w 2013 roku.
Kanalizacja sanitarna, przydomowe oczyszczalnie ścieków, sieć wodociągowa, projekt sieci kanalizacji sanitarnej dla Świerczyny tj. kwota około 350.000 zł.
Zakup kosiarki około 80.000 zł. Planujemy kupić kosiarkę, która jest przystawką do ciągnika, który posiadamy, z wysięgnikiem, łamana, którą będzie można wykaszać rowy i pobocza dróg. Zakup kosiarki uważam za celowy.
Planujemy zakup łodzi ratunkowej, która będzie jeździć po Jeziorze Łoniewskim. Mam nadzieję, że będzie sterowana i kierowana przez patrole policyjne. Jeżeli Państwo radni zaakceptują to zadanie, to na ten cel planujemy przeznaczyć 50.000 zł. Komendant Miejski Policji zaproponował, żebyśmy wespół z Powiatem kupili tę łódź. Koszt dofinansowania ze strony naszej Gminy miał wynieść 50.000 zł. Za taką samą kwotę Gmina samodzielnie kupi kompletną łódź. Natomiast nie ukrywam, że Komendzie Miejskiej Policji w przyszłym roku proponuję przekazanie corocznego dofinansowania do zakupu paliwa. Jeżeli chodzi o patrole na letnisku to będzie je wykonywać firma ochroniarska, która w tym roku bardzo bobrze wywiązała się z tego zadania. Do Pana Komendanta skieruję prośbę, żeby w ramach swoich kompetencji i płatności zabezpieczył Panów policjantów, którzy z łodzi będą pilnować bezpieczeństwa na naszym akwenie.
Modernizacja kotłowni w Zespole Szkół w Osiecznej - 500.000 zł i kotłowni w Urzędzie - 200.000 zł pod warunkiem, że zostanie doprowadzona sieć gazowa, łącznie 700.000 zł.
Kończymy etap prac realizowany w roku bieżącym i przewidujemy, że w przyszłym roku zostanie pobudowane oświetlenie uliczne w miejscowościach pokazanych na slajdzie. Przewidywana kwota na realizację tego zadania tj. 650.000 zł.
Z ważniejszych działań, chociaż kwotowo znacznie mniejsza wartość, to dofinansowanie prac przy wiatrakach, tj. prace i zabiegi konserwacyjne wiatraków. Co kilka lat każda budowla drewniana wymaga kolejnego zabezpieczenia przed skutkami oddziaływań atmosferycznych. Mam nadzieję, że zaplanowana na ten cel kwota będzie wystarczająca.
To tyle jeśli chodzi o projekt budżetu na 2014 rok.
Jeśli chodzi o jednostki Gminy, to w kolumnie „L” są wykazane plany finansowe na rok 2013 przyjęte poprzez uchwałę budżetową. Dlaczego pokazuję rok 2013 na starcie, ponieważ tak się dzieje, że prawie każda z tych jednostek w ciągu roku otrzymuje dodatkowe pieniądze. Chodzi również o to, żebyśmy mieli obiektywny pogląd na to, jakie pieniądze planujemy dla poszczególnych jednostek na rok przyszły. W kolumnie „N” pod „2014” zapisano wielkości kwot, o jakie wnioskują jednostki do Samorządu. W kolumnie „M” są planowane dochody własne tych jednostek, w kolumnie „O” jest łączny planowany dochód na rok 2014, który proponują jednostki, w kolumnie „P” - procent do kolumny „L”, czyli do tego pierwszego projektu w 2013 roku. Takie były oczekiwania jednostek. Natomiast w kolumnie „Q” jest prognozowana kwota z budżetu naszego samorządu dla każdej z jednostek. O proponowanej przez Gminę kwocie kierownicy jednostek zostali poinformowani. Jak Państwo widzą, są to kwoty od 3.000.000 zł dla Zespołu w Kąkolewie poprzez 3.124.000 zł dla Zespołu Szkół w Osiecznej itd. W kolumnie „R” zapisano procenty w stosunku do oczekiwań. Przy czym wskaźnik procentowy jest dla mnie statystycznym odniesieniem, ponieważ idąc tym tropem, najmniej dostałaby ta jednostka, która oczekiwała najwięcej. Natomiast Państwo widzą, że Przedszkole w Kąkolewie ma więcej, niż chciało otrzymać o sześć setnych procenta. Nie ukrywam, że wpływ na to miał fakt, iż Pani Dyrektor dopiero od kilku miesięcy pełni funkcję Dyrektora i nie wiem, czy kwota, którą zaproponowałem, będzie wystarczająca. Jestem przekonany, co potwierdzają w rozmowach również Dyrektorzy, że oceniają to jako dobrą propozycję, że każda jednostka otrzymała wystarczające finanse na działalność. Zatem Państwo zdecydują, mam nadzieję na tak, że takie kwoty będą przekazane jednostkom Gminy w przyszłym roku. Oprócz bieżących, koniecznych wydatków na utrzymanie jednej czy drugiej jednostki w każdym z tych pomysłów są określone działania zakupowe i remontowe.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Zespół Szkół w Osiecznej w planowanych dochodach władnych zapisał imponującą kwotę 73.000 zł. W Zespole Szkół w Kąkolewie i Zespole Przedszkole i Szkoła Podstawowa w Świerczynie ten dochód stanowią w większości wpływy z wynajmu sali, tak?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Z wynajmu sal gimnastycznych i odsetek od zgromadzonych środków na koncie bankowym.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Dochody własne w Przedszkolach pochodzą pewnie z wpłat na Radę Rodziców?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Potwierdzam.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
W schronisku wiadomo, że dochody własne dotyczą wynajmu, ale skąd kwota 73.000 zł w Szkole Osieczna i 43.000 zł w M-GOK.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Dochody własne w M-GOK stanowią wpływ ze sprzedaży „Przeglądu Osieckiego” i nauki gry na instrumentach.

Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
A w Bibliotece?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
W Bibliotece dochody własne stanowi - 4.000 zł planowanej dotacji z zewnątrz na zakup książek i czasopism oraz 500 zł - oprocentowanie środków na koncie bankowym.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Część dochodów w Zespole Szkół być może stanowi dzierżawa za urządzenia znajdujące się na dachu budynku.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Na pewno jest to jedno z podstawowych źródeł dochodów własnych tej jednostki.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Jest to dzierżawa za telefonię komórkową, maszt, wpływ jest raz na kilka lat.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Urządzenia znajdują się na budynku Szkoły i to jest jedno z poważniejszych źródeł dochodu. W Schronisku bardzo często na obozach przebywają grupy sportowe, które korzystają z sali gimnastycznej, stąd też do budżetu jednostki wpływają pokaźne dochody. Panią Skarbnik proszę o odszukanie w dokumentach propozycji dochodów własnych Zespołu Szkół w Osiecznej i poinformowanie o szczegółach.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Na pewno jednym z tych źródeł jest czynsz za mieszkanie, które jest własnością Szkoły i odpłatność za media.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Czy są pytania związane z jednostkami Gminy Osieczna?
Dziękuję.
O zadaniach dla jednostek rozmawiałem z Państwem Sołtysami przed ostatnią sesją. Co do tej akceptacji to przypomnę, że na zielono zostały zaznaczone zadania, które planujemy zrealizować, na czerwono zadania, które warunkowo będziemy zrealizować w zależności od sytuacji organizacyjnej, finansowej, jeżeli znajdują się dopiski, na przykład „ZDP” to znaczy, że właścicielem jest Powiat Leszczyński. Natomiast na niebiesko zaznaczono zadania, które nie były wykazane przez radę sołecką, a są w trakcie realizacji przez naszą Gminę albo wprowadzamy je do planu na zasadzie, że zostało wpisane do projektu budżetu. Kolor biały oznacza, że zadanie nie będzie realizowane.
Czy Pani Skarbnik odnalazła dane dotyczące dochodów własnych Szkoły w Osiecznej?
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Tak.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Proszę o udzielenie informacji.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Główne dochody Zespołu Szkół w Osiecznej to: wpływy z wynajmu pomieszczeń szkolnych na podstawie zawartych umów, czynsz za mieszkanie woźnego, wynajem sal gimnastycznych osobom fizycznym i grupom zorganizowanym – 38.200 zł. Świadczenie usług dostarczania ciepła do mieszkania służbowego znajdującego się w budynku Szkoły, odsprzedaż energii elektrycznej, wody, usług wywozu nieczystości oraz usług telekomunikacyjnych – 8.600 zł. Odsetki od środków na rachunku bankowym – 5.600 zł i kwota 2.660 zł za odsprzedawane mleko i przetwory mleczne w ramach programu „Doskonałe mleko dla szkół”.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Czyli dochody nie pochodzą z dzierżawy za telefonię.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Myślę, że tak tylko nie zostały wykazane.

Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Wcześniej rozmawialiśmy z Panem Dyrektorem o tej kwestii i niewątpliwie dochód z tego tytułu występuje.
Nie będę czytał wszystkich zadań, są one widoczne na slajdzie. Jeśli będą pytania, to proszę o ich zadawanie.
Są miejscowości, z których rady sołeckie i sołtysi wnioskują o kilka zadań, a są miejscowości, które co roku wnoszą o kilkanaście zadań.
Jeziorki - ścieżka rowerowa. Informuję Wysoką Radę, że wystąpię z oficjalnym pismem do Kurii w Poznaniu, żebyśmy mogli wykupić grunt pod ścieżkę. Podejmowaliśmy w tej sprawie inne działania, mniej oficjalne, które zakończyły się fiaskiem. Nie jest to zadanie, które przerasta możliwości naszego Samorządu. Ścieżka jest potrzebna a poprzez to, że nie mamy gdzie jej pobudować, nie realizujemy tego zadania. Natomiast wykonanie oświetlenia między Jeziorkami a Osieczną jest wpisywane co roku. Rzeczywiście są odcinki, na których te dwie miejscowości łączą sie, ale jest kilkaset metrów, które stanowi odległość między miejscowościami. Wyłom z pewnych zasad oznacza, że staje się to precedensem, dlatego odpowiadam mieszkańcom Jeziorek, że póki co tego oświetlenia nie wykonamy. Póki co - bo może za lat kilka wniosek zostanie zrealizowany. Kolejne zadanie – utwardzenie drogi (trylinka) w kierunku Wyciążkowa, czyli drogi polnej za Jeziorkami nie wpisuje się w realizowany program modernizacji dróg i ulic w Gminie.
Kąkolewo – przebudowa dróg według harmonogramu. Oświetlenie - realizacja tego zadania trwa. Remont nawierzchni przy salach wiejskich. Przy wszystkich salach, które są w naszej Gminie, które wymagają takiego remontu, będziemy teren utwardzać, jeśli rzeczywiście są takie potrzeby. Chodnik przy ulicy Powstańców Wielkopolskich. Od lat wnioskowany - trzeba go naprawić. Budowa krawężnika przy ulicy Krzywińskiej oraz powierzchniowe utrwalenie nawierzchni ulic Rydzyńskiej i Krzywińskiej – to jest droga powiatowa. Trwa budowa sieci wodociągowej, o czym Państwo wiedzą, trzeba ją zakończyć, oświetlenie uliczne i chodnik – są to zadania w trakcie realizacji lub w planie.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Kiedy będzie budowana kanalizacja w Jeziorkach?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Kanalizacja sanitarna w Jeziorkach została pobudowana. Mieszkańcy, którzy chcieli się podłączyć, mogą to uczynić. W tej miejscowości jest kilka bloków mieszkalnych, o czym Państwo wiedzą. Jeżeli mieszkańcy danego bloku korzystają ze zbiornika typu szambo, to jeszcze mogą to czynić, ale będziemy prosić, żeby podłączali się do sieci kanalizacyjnej na tych samych zasadach jak mieszkańcy Osiecznej i Kąkolewa, czyli konsekwencją tego będzie naliczenie opłat adiacenckich. Prawdopodobnie wartość opłaty będzie mniejsza, ponieważ, z całym z szacunkiem dla mieszkańców Jeziorek, jeżeli chodzi o wartość gruntów, to atrakcyjność działek jest nieco inna niż w Osiecznej czy Kąkolewie.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Alojzy Karolczak:
Powierzchniowe utrwalenie nawierzchni na ulicy Rydzyńskiej i Krzywińskiej - są to drogi powiatowe. Czy nasza Gmina będzie wykonywać to zadanie?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
W 50%. Wszystkie zadania przewidziane do realizacji na drogach powiatowych tj. 50:50, czyli złotówkę daje nasza Gmina i złotówkę dokłada Powiat.
Kąty. Sporo świetlic ma chłodnie, Kąty mają bardzo dobrze wyremontowaną świetlicę. Państwo radni z Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu byli w tej świetlicy, więc mogą potwierdzić. Mieszkańcy również potwierdzają, że tak jest, ale wnoszą o budowę chłodni. Trudno powiedzieć nie. Nawet nie chcemy tak powiedzieć, ponieważ jest to konsekwencja wcześniej podjętych działań. Cały czas staramy się i zabiegamy o budowę chodnika przy drodze wojewódzkiej w Kątach. Wiemy, że 150.000 zł nasz Samorząd jest gotów przeznaczyć na ten cel i czekamy na decyzje wynikające z budżetu Województwa Wielkopolskiego.
Kleszczewo. Kilka zadań zaznaczonych na biało, między innymi zakup środka chemicznego do zniszczenia trzciny przy stawie. Będziemy pytać, czy są takie środki, ale z doświadczenia wiem, że na każdym z nich jest napisane, aby używać z dala od cieków i zbiorników wodnych. Ponadto budowa wiaty dla orkiestry przy płycie obok sali. Poinformowałem, że raz w roku, jeżeli będzie taka potrzeba to zorganizujemy to w inny sposób.
Łoniewo. Przy świetlicy znajduje się duży taras, w moim przekonaniu nie do końca potrzebny. Mieszkańcy maja inne zdanie i pewnie któregoś roku napiszą tylko o remont tarasu i wtedy zgodnie z zasadą, że w każdej miejscowości co roku wykonujemy choćby jedno zadanie, będzie trudno odpowiedzieć nie. Umówiliśmy się na rozmowę z sołtysem i radą sołecką, mam nadzieję, że znajdziemy dobre rozwiązanie tej sprawy.
Miąskowo od kilku lat pisze o dokończenie drogi na odcinku 400 m od pana Skrzypczaka do Teklimyśli. Jest to nasza gminna droga, która kończy się przy posesji państwa Skrzypczaków, dalej odcinek 400 m jest nieutwardzony i biegnie droga powiatowa Bojanice-Teklimyśl. Na razie takich łączników nie wykonujemy, więc realizacja tego zadania nie została zaakceptowana.
Osieczna - wnioskowano o sporo zadań, które zaakceptowano - są zaznaczone na zielono. Naprawić nierówność asfaltu na ul. Jeziorkowskiej. Myślę, że to zadanie jest do wykonania, ale odpowiedziałem panu Sołtysowi, że po wykonaniu sieci gazowej. Podobnie jak ulica Jeziorna i Słoneczna. Działania w parku przy ulicy 27 Stycznia zakwalifikujemy pod rewitalizację. Póki co nie decydujemy się na tzw. witacze. Mówię o propozycji zapisanej w pozycji 8 – przy drogach wjazdowych do Osiecznej z kierunku Leszna i Wojnowic postawić tablice wizualne reklamujące naszą miejscowość. Jeśli kiedyś nasza Rada będzie wspólnie takie zadanie realizować, to myślę, że powinny stanąć na wszystkich drogach, które rozpoczynają terytorium naszej Gminy.
Popowo Wonieskie - dwa zadania na zielono.
Świerczyna. Niedawno zakończyliśmy budowę odcinka chodnika w Świerczynie. Jest propozycja, żeby zrealizować kolejny odcinek. Rzeczywiście jest taka potrzeba, ale z uzgodnień, które poczyniłem wynika, że działanie nie jest przesądzone.
Wszystko wskazuje na to, że w przyszłym roku może nie dojść do jego realizacji. Pozostałe zadania, jak Państwo widzą zapisano na zielono albo na niebiesko.
Trzebania. Proszę zwrócić uwagę, że pod pozycją 3 na zielono jest tylko jedna z dróg, a mieszkańcy wnioskują o trzy drogi, tj. do cegielni 800 m, przy Lubemie 200 m i od posesji nr 12-14. To jest droga, którą będziemy przebudowywać. Dwóch poprzednich nie, ponieważ przy drodze przy zakładzie Lubema nikt nie mieszka, a jeżeli chodzi o drogę do cegielni, to część tej drogi należy do lasów państwowych i w pierwszej kolejności trzeba będzie przeprowadzić postępowanie związane z przejęciem działek.
Witosław – oprócz budowy świetlicy jest jedno zadanie dotyczące utwardzenia odcinka drogi, które będzie realizowane.
Wojnowice wnioskują o dwanaście zadań łącznie z dwoma zadaniami dopisanymi na niebiesko. Na przykład remont salki na piętrze w świetlicy. Na dzisiaj nie mam pomysłu na realizację zadania. Jest to duża świetlica. W części, o której napisali wnioskujący, ma odciętą instalację centralnego ogrzewania i stanowi pustostan. Podobnie oświetlenie za świetlicą z możliwością włączania w razie potrzeby, czyli lampa, która będzie raz czy dwa razy albo kilka razy w roku włączona w związku ze spotkaniami integracyjnymi czy zabawami. Na dzisiaj nie ma akceptacji tego zadania. Pozostałe albo postaramy się wykonać, albo warunkowo będą realizowane. Malowanie kuchni - nie mówimy, że zabraknie pieniędzy na wykonanie, ale że może się okazać, iż malarze nie zdążą tego wykonać w 2014 roku. Od kilku lat malarze zajmują się tylko i wyłącznie obiektami typu świetlice, Urząd, remizy. Kiedyś również zajmowali się malowaniem w szkołach, co oznaczało mniej działań w tych obiektach o których powiedziałem. Szkoły już od kilku lat wiedzą, że muszą sobie same z tymi działaniami poradzić w ramach własnych budżetów. Natomiast malarze zatrudnieni przez Urząd przeprowadzają kompleksowe duże remonty zwłaszcza w świetlicach. Uważamy, że jak już, to wykonać taki remont, który pozwoli na kilka lat użytkowania i dana świetlica będzie w dobrym stanie.
Wolkowo.
Ziemnice - duże spektrum różnych działań, które według Pani sołtys i rady sołeckiej powinniśmy wykonać. Państwo widzą pełen zakres biało-zielono-czerwono-niebieskich zapisów.
Takie są nasze propozycje zadań szczegółowych do realizacji w roku 2014.
Dziękuję.
Projekt budżetu Miasta i Gminy na 2014 rok stanowi załącznik Nr 2 do protokołu.
Projekty planów finansowych jednostek Gminy Osieczna stanowi załącznik Nr 3 do protokołu.
Wykaz zadań proponowanych przez Rady Sołeckie do realizacji w 2014 roku stanowi załącznik Nr 4 do protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
W trakcie prezentowania projektu budżetu przez Pana Burmistrza były zadawane pytania i udzielane odpowiedzi, w związku z czym traktuję, że zrealizowaliśmy punkt 3 i 4 porządku obrad.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Chciałbym jeszcze zapoznać Państwa z aktualnym harmonogramem robót na drogach gminnych.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Rozpoczynając od ulicy Wiatracznej w Kąkolewie aż po remont drogi do pana Liry we Frankowie, wszystkie oznaczone kolorem białym ulice czy drogi planujemy wykonać. Na żółto została podświetlona droga do pana Bogusława Umińskiego w Popowie Wonieskim. Droga została wykonana w tym roku. Natomiast drogi i ulice zapisane na niebiesko, tj. pozycje nr 5 i 16 są to drogi, które dopisano w tym roku. Dobrze, że państwo Walczak napisali do Urzędu, że do ich posesji prowadzi droga o długości 70 m, ale nie ma utwardzenia. Dlatego droga znalazła się na piątym miejscu i będzie wykonywana, podobnie droga do rybakówki w Drzeczkowie - odcinek 550 m. Te drogi, ale również droga do pana Liry - 1 km, to drogi prowadzące do jednej posesji. Na czerwono zaznaczono drogi i ulice, które nie będą przebudowane w przyszłym roku. Prawdopodobnie nie będzie robiona droga do posesji pana Jędrzejczaka Witosław-Adamowo, tj. 1 km. Dlaczego? Jak wynika z map geodezyjnych w pewnym momencie ta droga się kończy. Właścicielem działki było Państwowe Gospodarstwo Rolne, państwo Jędrzejczak tamtędy przejeżdżali i tym zwyczajem jeżdżą dzisiaj, ale prawnie ona w pewnym momencie przestaje występować. Z drugiej strony tej drogi jest pas gruntu, którego jesteśmy właścicielem, ale on jest dwukrotnie dłuższy od tego, który obecnie stanowi drogę. Zatem podjąłem decyzję, że najpierw wykupimy brakujący grunt i będziemy mogli drogę przebudować. Zamierzamy skorzystać z programu, który realizuje Urząd Marszałkowski dotyczący przebudowy dróg śródpolnych. To zadanie planowaliśmy wykonać w 2014 roku, ale ze względu na braki formalne będziemy je prawdopodobnie realizować w roku 2015. Natomiast po pozycji 23 zapisano kilka ulic, które są dopiero co zasiedlone albo jeszcze nie są zasiedlone, więc będą to zadania na następne lata, czyli rok 2015 i kolejne. Może ktoś zapytać, że nie ma sześćdziesięciu ulic. Jak policzymy wszystkie od początku, które przebudowywaliśmy, to jest. Na przykład jedna z ulic w Osiecznej jest jeszcze niezasiedlona, a zgodnie z zasadą, która przyjęliśmy, jeśli nikt nie mieszka, to nie budujemy drogi. Podsumowując, w przyszłym roku zamierzamy przebudować 5.955 m dróg i ulic o różnej szerokości od 5,5 do 3,2 m.
Dziękuję.
Wykaz dróg i ulic stanowi załącznik Nr 5 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Otwieram dyskusję nad przedstawionym projektem budżetu i materiałami towarzyszącymi temu projektowi.
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Projekt opiewa na ponad 28.000.000 zł, w poprzednim roku projekt budżetu wynosił ponad 30.000.000 zł.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
W minionym roku po stronie dochodowej budżet był zbliżony do kwoty, która jest w tym roku. Po stronie wykonania rok do roku jest niewielka różnica na więcej na rok 2014. To są prawie że bliskie sobie kwotowo budżety.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto jeszcze chciałby zabrać głos?
Proszę Państwa!
Powiem kilka zdań tytułem oceny projektu budżetu. Chciałbym życzyć, żeby wszystkim starczyło siły do realizacji zadań ujętych w projekcie budżetu. Chciałbym, pracując w samorządzie już kilka lat, doczekać kolejnego roku, w którym ma być tak wiele zadań wykonanych. Proszę, żebyśmy patrzyli przez pryzmat ostatnich lat, a nie tylko tego roku, choć ten wydaje się kolejnym dobrym rokiem. Cieszę się z tego, co powiedział Pan Burmistrz mówiąc o ulicy Modrzewiowej w Kąkolewie, że będziemy korzystać ze środków zewnętrznych. Rzeczywiście źle by było gdybyśmy nie skorzystali z okazji, kiedy można połączyć środki własne z pieniędzmi zewnętrznymi. Jak mówimy od kilku lat jesteśmy dzisiaj Gminą, czyli partnerem do takiego rodzaju prowadzenia biznesów. Jesteśmy partnerem wiarygodnym, wypłacalnym, stabilnym i z takimi samorządami jak nasz powinno się współpracować.
Proszę Panie Burmistrzu.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Szanowni Państwo!
Chciałbym dopowiedzieć, iż przewidujemy, że nasze zadłużenie w przyszłym roku z tytułu pożyczek w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i zabezpieczeń wyniesie ok. 983.000 zł. Myślimy tu o Zakładzie w Trzebani, gdzie są pewne zobowiązania Spółki i my jako jeden z udziałowców będziemy uczestniczyć w spłacie pożyczek, gdy będzie to konieczne. Myślę, że ta ostrożność i możliwość niezadłużania się jest dobrą stroną naszego Samorządu, a jeśli za jakiś czas, tak jak powiedziałem okaże się, że będzie taka potrzeba, to nasze wskaźniki, o które niepokoją się niektóre samorządy, że po tych wprowadzonych zmianach nie będą mogły wręcz realizować budżetu, nasze możliwości potencjalnego zadłużania się z roku na rok wzrastają. Odzwierciedlenie moich słów znajdziecie Państwo w wieloletniej prognozie finansowej.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Przy okazji przygotowania projektu budżetu odwiedziło nas kilku przedstawicieli różnych banków oferując pożyczki, kredyty, emisję obligacji, itd. Informowali, że odwiedzają gminy ponieważ wielu samorządom trudno zamknąć budżety. Byli zadziwieni, że z naszej strony nie było zainteresowania ich ofertą.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Każda strona projektu budżetu daje mniejszy lub większy powód do satysfakcji. Możemy mieć również satysfakcję z tego, że to kolejny rok, w którym w projekcie budżetu Pan Burmistrz przewidział podwyżki dla pracowników. Gdyby spojrzeć na to przez pryzmat ostatnich trzech lat to, co roku były podwyżki dla pracowników. Gdyby to policzyć w skali czterech lat, to podwyżka jest znaczna, z czego bardzo się cieszę, że żyjemy w takiej Gminie, gdzie podwyżki płac mogą i Gminę stać na to.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Dziękuję, że Pan Przewodniczący tak to ocenia.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Gratuluję Panie Burmistrzu bo znam, jak wszyscy, sytuacje inne, dlatego cieszę się, że nas na to stać.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Odpowiedzialnie powiem w ten sposób, że te zmiany zwane podwyżkami, które proponuję, wynikają z jednego, ale silnego przekonania, że pracownicy Urzędu i pracownicy administracji obsługi w naszych jednostkach zarabiali i póki co zarabiają relatywnie nieduże kwoty, co można udowodnić. Jeżeli w 2007 roku 1 stycznia w gminie „X” przeciętnie wynagrodzenie było o kilkadziesiąt czy kilkanaście albo ponad 20% większe niż u nas, to teraz dążymy do zrównania czy przybliżenia się do tych płac. Wierzę, mam nadzieję i głębokie przekonanie, że Państwo radni zaakceptują te zmiany. Na spotkaniu z pracownikami Urzędu powiedziałem, że jeżeli Rada wyrazi zgodę, to będę bardzo zadowolony i, że oczywiście nie oznacza to 5% podwyżki płacy dla każdego pracującego w Urzędzie w Osiecznej, czyli podwyżki będą zróżnicowane w zależności od oceny pracy przez przełożonego.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Proszę, Pani radna Zofia Biała, a potem Pani radna Renata Helińska.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Z przedłożonego projektu budżetu jestem bardzo zadowolona. Cieszę się, że w projekcie znalazła się pozycja 70.000 zł - budowa kanalizacji sanitarnej dla miejscowości Świerczyna. Pan Burmistrz powiedział o szerokościach dróg, które będą przebudowywane. Myślę, że dyskusje czy niezadowolenie jest ze strony niewielu mieszkańców, którzy mieszkają blisko takich dróg. Odnośnie drogi na Ustronie spotkałam się z taką opinią, że Gmina pobudowała ścieżkę rowerową. Dla mnie jest to odpowiednia droga, nie ma tam wielkiego ruchu, w każdym momencie można nieco zjechać i pojazdy mogą się minąć. Jeśli chodzi o chłodnię w świetlicy w Kątach. Z mojego osobistego kontaktu z tą świetlicą, którą chcieliśmy wynająć na uroczystość rodzinną, przyczyną tego, że zrezygnowaliśmy z wynajmu był właśnie brak chłodni. Jestem przekonana, że chłodnia w świetlicy, która jest wynajmowana na różne uroczystości i jest do tego przygotowana, rzeczywiście jest potrzebna. W projekcie budżetu jest zaplanowana kwota 55.000 zł na Schronisko w Henrykowie, tj. utrzymanie Schroniska, odławianie zwierząt z terenu Gminy. Może nie wszyscy wiedzą, dlatego chcę się podzielić prywatną opinią dotyczącą Schroniska. Schronisko w Henrykowie jest bardzo dobrze utrzymane. Zwierzęta żyją w bardzo dobrych warunkach. Córka zabierając ze Schroniska kotkę była zachwycona obsługą i warunkami jakie tam są. Z projektu budżetu jestem zadowolona. Docierają do mnie głosy na przykład z innych gmin, jak to robicie w Osiecznej, że tyle zadań realizujecie.
Mam pytanie dotyczące przedszkoli. Strona 15 - wydatkowanie na przedszkola 1.743.000 zł i dalej jest mowa o kwocie 400.000 zł na przedszkola.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Kwota 400.000 zł dotyczy dotacji rządowej na działalność przedszkoli w Gminie.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Tyle otrzymamy na działalność przedszkoli, tak.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Takie są wskaźniki i taką kwotę zgodnie z wyliczeniem powinniśmy otrzymać.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Dziękuję.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Odpowiem Pani radnej a propos chłodni w świetlicach. Kiedy nie było chłodni w świetlicach, to na czas uroczystości zamawiało się, trzeba było za to zapłacić, mobilne chłodnie. Brak chłodni w świetlicy nie wyklucza możliwości zorganizowania uroczystości.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Zanim oddam głos Pani Renacie Helińskiej dopytam, czy rzeczywiście Pani radna słyszała głosy, że na Ustronie Gmina wybudowała nie drogę, tylko ścieżkę rowerową?
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Tak.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zaskoczony jestem tym, że pojawiają się głosy niezadowolenia z faktu, że po kilkudziesięciu latach drogę gruntową przebudowaliśmy na drogę z trylinki.
Radna Rady Miejskiej Pani Zofia Biała:
Tak, takie głosy pojawiły się krótko po wybudowaniu tej drogi. Byłam osobiście na tej drodze i uważam, że droga jest bardzo dobra, w każdej chwili można zjechać na pobocze, nadjeżdżający pojazd widać z daleka, nie ma żadnych zakrętów. Z takimi głosami spotykamy się nie tylko, o czym mówiliśmy nieraz, w odniesieniu do wykonywanych zadań czy inwestycji, ale również w stosunku do przedsiębiorców w Osiecznej czy w Gminie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę, Pani radna Renata Helińska.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Do zabrania głosu sprowokował mnie fakt, że mogą pojawić się głosy niezadowolenia z podwyżek dla pracowników Gminy. Całkowicie podzielam zdanie Pana Przewodniczącego dlatego, że moim zdaniem pracownicy Urzędu pośrednio lub bezpośrednio przyczyniają się do wykonania budżetów. Od wielu lat ambitnych budżetów. Nie wyobrażam sobie, żeby nie mogli być za to wynagrodzeni, a szczególnie dlatego, że nie jest to kosztem żadnej inwestycji. Należy się cieszyć, że Gminę na to stać. Jest to dla mnie tak niezrozumiałe jak to, co słyszeliśmy przed chwilą, że można być niezadowolonym z takiej drogi jaka została wykonana na Ustronie.
Dziękuję.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak powiedziałem moim współpracownikom, że planowany wzrost wynagrodzeń jest konsekwencją dobrej pracy, naszych wspólnych działań i między innymi z tych powodów z przekonaniem zaproponowałem w projekcie budżetu regulację płac.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Państwa, Panie Burmistrzu!
W projekcie budżetu została zapisana pozycja dotycząca sprzedaży nieruchomości, z których przewidujemy uzyskanie 1.500.000 zł. Czy dobrym wzorem lat poprzednich mogę rozumieć, że jesteśmy przygotowani na to, że działek nie sprzedamy, co w żaden sposób nie wpłynie na bilansową sytuację naszego budżetu?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Potwierdzam, aczkolwiek mamy taką sytuację, że nie otrzymamy jednego dofinansowania ze środków zewnętrznych i w związku z tym zależeć będzie, jak poukładają się wszystkie działania inwestycyjne, majątkowe i czy będziemy w potrzebie sprzedaży naszego mienia, czy nie. Jeśli nie, to tego nie uczynimy.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Wiem, że jedno z mediów odpytywało Pana Burmistrza o drugą transzę opłaty środowiskowej za rok 2013, czy coś wiadomo, że otrzymamy te środki? Na początku roku dostaliśmy 700.000 zł tytułem opłaty środowiskowej, której potem okazało się, że właściwie nie powinniśmy dostać, itd. Co dalej z tą sprawą, czy coś wiadomo?
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
W tym obszarze uległo zmianie kilka przepisów. Między innymi zmieniono terminy przekazywania opłat. Do tej pory były przekazywane dwa razy w roku, pierwsza na przełomie lutego/marca a druga lipca/sierpnia, czyli 50% na początku roku i drugie 50% w drugiej połowie roku. Według obecnych przepisów opłata będzie przekazywana jedną transzą w całości za rok poprzedni. Do tej pory było tak: pierwsza transza była za rok poprzedni i w drugim półroczu była połowa bieżącego roku. W tej chwili zmieniono zasady przekazywania, czyli za cały rok będzie płacona jednorazowo, ale za rok, który upłynął. Czyli mamy pewne przesunięcie, ale to się dobrze składa dla naszej Gminy z uwagi na zmiany w 2013 roku.
Radna Rady Miejskiej Pani Halina Bartkowiak:
Z tego wynika, że otrzymane w tym roku 50% opłaty, to nie była należność za 2013 rok.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
W lutym bieżącego roku otrzymaliśmy opłatę za 2012 rok. W 2013 roku powinniśmy za I półrocze 2013 dostać w drugim półroczu 2013 roku. Ponieważ zmieniono zasady, to za cały 2013 rok opłatę otrzymamy w 2014. Na razie nastąpiło opóźnienie w przekazywaniu opłaty, ale dla naszej Gminy w związku z sytuacją, w której się znaleźliśmy w roku 2013, jest to dobre rozwiązanie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Hipotetycznie może się okazać, że w roku 2014 nie przyślą Gminie pieniędzy za 2013 rok, bo stwierdzą, że się nie należały.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Są pewne luki w przepisach, ale żaden przepis nie wskazywał, kto komu ma przekazać opłatę i to był podstawowy problem.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Marszałek stwierdził, że nie może przekazać opłaty Związkowi, chociaż miał ustawodawstwo, ale nie miał delegacji, czyli przesłał środki do Gminy.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Gmina miała przekazać do Związku, ale nie miała delegacji, więc nie mogła przekazać.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Czyli prawdopodobnie nie będzie sytuacji, że nie będzie można naliczyć opłaty, a jak naliczyć, to komu ją przekazać? Gminie a czy Gmina przekaże Związkowi, nie.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Słyszałam o takiej interpretacji przepisów, że te gminy, które należą do Związku nie mogą w projekcie budżetu planować dochodów z tytułu opłaty środowiskowej i opłaty produktowej.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Czyli zakładając, że nie wystąpiliśmy ze Związku, to w budżecie na przyszły rok półtora miliona złotych z tytułu opłaty środowiskowej nie mielibyśmy prawa zaplanować po stronie dochodowej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czyli w 2014 roku powinniśmy otrzymać półtora miliona złotych.

Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Byłaby to opłata za rok 2013, który dobiega końca i tę kwotę powinniśmy otrzymać na początku 2014 roku.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Jak powiedziałam wcześniej, zmianie uległy terminy przekazywania tych opłat. Jeśli dobrze pamiętam obowiązującym jest termin - maj 2014 roku.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Kto z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos?
Nie widzę.
Dziękuję.
Kto z Państwa radnych jest za wyrażeniem pozytywnej opinii o przedstawionym przez Burmistrza Miasta i Gminy projekcie budżetu na 2014 rok, proszę podnieść rękę – 15 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Stwierdzam, że Rada Miejska w Osiecznej jednomyślnie wydała pozytywną opinię o projekcie budżetu na 2014 rok.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Panie Przewodniczący, na spotkaniu z Państwem sołtysami poprosiłem o opinię w sprawie projektu zadań i inwestycji na 2014 rok. Obecnych było piętnaścioro sołtysów, wszyscy pozytywnie zaopiniowali propozycje znajdujące się w projekcie budżetu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Zamykam punkt 4.
Otwieram punkt wolne głosy i wnioski.
Ad. 5. Wolne głosy i wnioski.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Tak jak informowałem Państwa na początku posiedzenia proszę Pana Burmistrza o informację na temat gospodarki odpadami komunalnymi.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Szanowni Państwo!
Ogłosiliśmy przetarg na realizację zadania pod nazwą „Odbiór odpadów komunalnych”. Nastąpiło otwarcie ofert, wpłynęła jedna oferta Miejskiego Zakładu Oczyszczania Sp. z o.o. w Lesznie, kwota jaką zaproponowano to 178 zł za 1 tonę odebranych odpadów. Przypomnę, że do końca grudnia jesteśmy członkiem Związku Komunalnego, gdzie kwota za odbiór jednej tony wynosi 132,84 zł. Kwota zawarta w ofercie przekracza wartościowo kwotę, którą przeznaczyliśmy na realizację tego zadania w roku 2014, czyli odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Przypomnę, że będziemy płacić za dwie usługi, tj. za to, że wykonawca odbierze odpady od mieszkańców Gminy i za przetworzenie i zagospodarowanie odpadów w Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych w Trzebani. Te dwie kwoty razy liczba ton, którą prognozujemy, że mieszkańcy Gminy wyprodukują, przekraczają zaplanowaną na ten cel kwotę i dlatego unieważniłem przetarg.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Radna Rady Miejskiej Pani Halina Bartkowiak:
Pytanie, co dalej?


Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Jeszcze w tym tygodniu albo z początkiem przyszłego ogłosimy kolejny przetarg na to zadanie. Jaki będzie finał drugiego przetargu, nie wiem. Jeżeli okaże się, że proponowane kwoty nadal przekraczają możliwości naszej Gminy, to będziemy się zastanawiać, czy zmienić warunki zawarte w przetargu, czyli w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a jeżeli ich nie zmienimy, to będziemy ogłaszać kolejny przetarg. Jeżeli do 1 stycznia nie wyłonimy wykonawcy usługi w drodze przetargu nieograniczonego, to do skutecznego jego wyłonienia będziemy umawiać się z wykonawcą na realizację tego zadania z tzw. „wolnej ręki” lub podejmiemy inne działania. Jakie, nie chciałbym Państwu radnym jeszcze mówić, ponieważ na dzisiaj są to tylko pomysły. Postępowanie Gminy będzie polegać, tak jak powiedziałem, na ogłoszeniu przetargu i ewentualnie realizacji zadania przez wykonawcę wyłonionego z tzw. „wolnej ręki” do czasu skutecznego przeprowadzenia przetargu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę, Pani radna Renata Helińska.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Jaka jest prognozowana liczba ton odpadów komunalnych z terenu Gminy?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Prognozowana roczna liczba to 2.715 ton.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę, Pan radny Stanisław Prałat.
Radny Rady Miejskiej Pan Stanisław Prałat:
Jeden z mieszkańców Grodziska odmówił odbioru deklaracji na odbiór odpadów.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
W takiej sytuacji na liście należy dokonać adnotacji „odmowa odbioru deklaracji” i przekazać do Urzędu.
Radny Rady Miejskiej Pan Stanisław Prałat:
Tak wpisałem, dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Wracając do tego o czym mówił Pan Burmistrz chciałbym, żebyśmy jako Rada Miejska umocnili Pana Burmistrza w takim przekonaniu, że ma Radę po swojej stronie w tym sensie, że, jeśli Państwo znajdziecie racjonalne powody, dla których MZO odbierające dzisiaj w naszej Gminie odpady za cenę około 133 zł za tonę, w nowej sytuacji znacząco zwiększa odpłatność, to proszę mi te powody podać, bo nie do końca potrafię je znaleźć. Może ktoś potrafi wytłumaczyć, dlaczego koszt tej usługi ma wzrosnąć ponad 30%. Rozumiem i proszę nie używać takiego argumentu, że jest wolność gospodarcza i każdy ma prawo zaproponować swoją cenę. Proszę pamiętać i myślę, że to ma znaczenie w całej sprawie, że nasza Gmina jest znaczącym udziałowcem w Spółce MZO, w związku z czym takich działań ze strony Spółki raczej nie powinniśmy się spodziewać.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Panie Przewodniczący, Państwo radni!
Jest tak, że wprowadzając piąty – brązowy worek na odpady biodegradowalne w pewien sposób podwyższyliśmy koszty. Nie dokonywałem wyliczeń, ale myślę, że z tego tytułu mógłby nastąpić wzrost kosztów o kilka do dziesięciu procent od każdej tony. Nie jestem prezesem Spółki MZO i od tego, żeby dawać dobre rady, ale tak to odczuwam. Ponadto nasza Gmina ma w MZO udziały, które klasyfikują nas na czwartym miejscu na osiemnaście gmin. Leszno posiada zdecydowanie najwięcej udziałów, później Gostyń i Rawicz. Dlatego uważam, że jakiś wpływ na to, co w tej Spółce naszym zdaniem powinno się dziać, mamy i na jakimś najbliższym spotkaniu będę to artykułował.


Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę zwrócić uwagę na kolejny fakt. Jeśli cena 132 zł obowiązuje dla osiemnastu gmin, to rozumiem, że jest to uśredniona cena kosztów obsługi tych gmin. Jedne gminy dzieli od Trzebani odległość 50 km, drugie 10 km. Uważam, że na cenę 132 zł nasza Gmina miała wpływ taki, że zaniżaliśmy tę cenę. Przy kalkulacji, którą wykonało MZO dla osiemnastu gmin, nasza Gmina była tą, która była poniżej 132 zł. Ponieważ koszty transportu odpadów były niższe ze względu na odległość do składowiska.
Panie Burmistrzu, cena za przetworzenie i zagospodarowanie odpadów w RIPOK-u, czyli w Zakładzie w Trzebani, która nie podlega przetargowi, pozostaje na dotychczasowym poziomie?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Do końca grudnia tak. Jest to 270 zł za 1 tonę odpadów odebranych przez Zakład Zagospodarowania w Trzebani. Natomiast wszystko wskazuje na to, że z dniem 1 stycznia będzie drożej, ponieważ, jak Państwo wiedzą, jest to pewien rodzaj regulowanych zachowań gmin. Gminy, również nasza, muszą oddać odpady do Zakładu w Trzebani. To nie jest tak, że Gmina Osieczna może odwozić odpady do firmy Selekt w Czempiniu, bo tam jest taniej. Gmina Osieczna musi odwieźć odpady do Zakładu w Trzebani. Zatem wszystko wskazuje na to, że od stycznia ta cena na tzw. wadze też wzrośnie. Ile, dzisiaj jeszcze nie wiemy.
Radna Rady Miejskiej Pani Halina Bartkowiak:
Wzrośnie dla wszystkich?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Byłoby zastanawiające, gdyby wzrosła tylko dla naszej Gminy.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Sądzę, że dla wszystkich. Każda z gmin, która jest przypisana do Zakładu w Trzebani oddając tonę odpadów komunalnych będzie płacić tyle samo, inaczej byłoby to zupełnie niewytłumaczalne. To może nas uspokoić a jednocześnie zaniepokoić, bo będzie drożej. Słyszałem, że od 1 stycznia 290 zł za każdą odebraną tonę.
Radna Rady Miejskiej Pani Halina Bartkowiak:
To świadczy tylko o tym, że gdybyśmy nie wystąpili ze Związku, to cena byłaby ta sama, tylko inna za transport.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Do tej pory wpłynęło 48 sztuk wypełnionych deklaracji, z których 21 ma drobne uchybienia, tj. prawie połowa złożonych deklaracji. Podstawowym, głównym uchybieniem jest brak wpisu kwoty w rubryce: „Łączna kwota opłaty”. Ta kwota musi być bezwzględnie wpisana dlatego, że pól niewypełnionych pozostaje tyle, że zgodnie z przepisami nie możemy domniemywać, że wszystko zostało wpisane i, że jeszcze coś nie powinno być wpisane. Łączna kwota musi być wpisana.
Radna Rady Miejskiej Pani Halina Bartkowiak:
Jeżeli są mieszkańcy, którzy mówią zdecydowanie nie, ja nie będę płacił co drugi miesiąc tylko co miesiąc, to co wpisać w tej rubryce bo podliczenie jest pod rubryką za dwa miesiące.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Nie ma dowolności.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Takie zostało ustanowione prawo miejscowe w tym zakresie i do tego prawa trzeba się stosować. W związku z tym pojawiła się oficjalna deklaracja, którą zgodnie z rubrykami i zasadami należy wypełnić.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Rozumiem, że Pani Skarbnik mówi, że nie ma dowolności w kwestii wypełnienia deklaracji, ale jeśli ktoś wpłaci co miesiąc to będzie dobrze.

Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Rozmawialiśmy na temat, że będą osoby, które będą dokonywać wpłaty co miesiąc.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Albo za cały rok.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Jest to dopuszczone pod warunkiem, że w adnotacjach zostanie wpisany konkretny okres, za które miesiące jest wnoszona opłata. Jeżeli taki wpis nie pojawi się, że, np. jest to za okres od stycznia do grudnia 2014 roku, to będziemy musieli taką wpłatę orzec jako nadpłatę i dokonać zwrotu na konto wpłacającego. Bezwzględnie musi być wskazanie okresu za jaki wnoszona jest opłata. Tak stanowi ordynacja podatkowa.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Czy będą druki na tą opłatę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Dowody wpłaty będą analogicznie jak do podatku.
Wrócę jeszcze do tych błędów, które pojawiają się w deklaracjach.
Drugi temat, to używanie korektora. Deklaracji, w której użyto korektora nie można przyjąć. Nie ma możliwości używania korektora w deklaracjach. Trzeci błąd - przekreślenie bez parafki. Przy skreśleniu musi być parafka i data.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Zwrot deklaracji do 15 grudnia?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Do 31 grudnia.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Zgodnie z deklaracją, że w terminie późniejszym podam Państwu koszty utrzymania „Orlika” w 2013 roku, informuję, że boisko „Orlik” było otwarte i funkcjonowało od 1 marca do 30 listopada. Gdyby przeliczyć na koszty miesięczne, to koszt utrzymania wyniósłby 3.458,66 zł. Nie są to jeszcze wszystkie koszty, ponieważ opłata za energię wpływa w cyklach i za okres, w którym funkcjonowało boisko „Orlik” dopiero wpłynie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Warto dodać jak rozumiem, że to jest rok, w którym mamy refundowaną część wynagrodzeń dla pracowników.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
To funkcjonuje w ten sposób, że 50% jest płatne z budżetu Gminy, a druga część jest bezpośrednio z Agencji, na co mamy podpisaną umowę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Czyli do kosztów podanych przez Panią Skarbnik należy doliczyć jeszcze środki zewnętrzne na ten cel i wówczas otrzymamy rzeczywisty koszt utrzymania boiska „Orlik”.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
To dofinansowanie skończy się i Gmina będzie zobowiązana pokrywać koszty zatrudnienia animatorów w całości. W związku z czym prawdziwy koszt utrzymania „Orlika” będzie na przykład o 10.000 zł większy.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Za każdy miesiąc działalności o 1.000 zł więcej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z Państwa radnych chciałby jeszcze zabrać głos w punkcie wolne głosy i wnioski?
Nie widzę.
Dziękuję.
Zamykam punkt wolne głosy i wnioski.
Otwieram punkt 6.
Ad. 6. Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy są uwagi do protokołu posiedzenia Komisji Rewizyjnej wraz z Komisją Oświaty, Kultury i Zdrowia?
Nie widzę.
Dziękuję.
Kto z członków Komisji Rewizyjnej i Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia jest za przyjęciem protokołu posiedzenia, proszę podnieść rękę – 11 głosów.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Dziękuję.
Protokół został przyjęty jednogłośnie.
Czy są uwagi do protokołu Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu?
Nie widzę.
Dziękuję.
Kto z członków Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu jest za przyjęciem protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji, proszę podnieść rękę – 7 głosów.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Dziękuję.
Protokół został przyjęty jednogłośnie.
Dziękuję.
Zamykam punkt 6 porządku obrad.
Ad. 7. Zakończenie obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję Państwu za przybycie, czynny udział w posiedzeniu, pytania i dyskusję.
Zamykam obrady wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej.




Protokołowała Przewodniczący Rady Miejskiej

Małgorzata Nowak Roman Lewicki

Informacje powiązane:

- jednostki i podmioty:

• Komisja Rozwoju Gospodarczego Finasów i Budżetu VI kadencji - Komisja Rozwoju Gospodarczego Finansów i Budżetu VI kadencji
• Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska VI kadencji - Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska VI kadencji
• Komisja Oświaty, Kultury i Zdrowia VI kadencji - Komisja Oświaty, Kultury i Zdrowia VI kadencji
• Komisja Rewizyjna VI kadencji - Komisja Rewizyjna VI kadencji

Typ dokumentu: Protokoły komisji
Kadencja: Kadencja VI (2010 - 2014)
Autor informacji: Tomek Biernaczyk
Informację wprowadził: Tomasz Biernaczyk
Opublikowany dnia: 2014-01-20
Wprowadzony do BIP dnia: 2014-01-24
Zmian: 0