PROTOKÓŁ NR XXIII/2013
z przebiegu obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej w dniu 5 kwietnia 2013 r. w godzinach od 13.00 do 15.15 w sali sesyjnej Urzędu Miasta i Gminy w Osiecznej.
Przewodniczący obrad: Pan Roman Lewicki Przewodniczący Rady Miejskiej w Osiecznej.
Na stan 15 radnych w obradach XXIII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej udział wzięło 13 radnych oraz zaproszeni goście /listy obecności stanowią odpowiednio załącznik Nr 1 i Nr 2 do niniejszego protokołu/.
Otwarcia XXIII sesji Rady Miejskiej oraz powitania radnych, gości i pracowników Urzędu Miasta i Gminy w osobach:
1. Pan Stanisław Glapiak - Burmistrz Miasta i Gminy Osieczna,
2. Pan Stefan Kuśnierek - Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna,
3. Pan Zenon Fabiańczyk - Sekretarz Miasta i Gminy Osieczna,
4. Pani Małgorzata Lisowska - Skarbnik Miasta i Gminy Osieczna,
5. Pan Krzysztof Pietrzak - wz. radcy prawnego Urzędu,
6. Pani Małgorzata Nowak - protokolant,
dokonał Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki stwierdził, że w sesji uczestniczy 13 radnych, w związku z czym podejmowane uchwały będą miały charakter prawomocny.
Nieobecność radnych Rady Miejskiej Pana Stanisława Prałata i Pana Henryka Siepaka jest usprawiedliwiona.
Ad. 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Otwieram XXIII sesję Rady Miejskiej w Osiecznej.
Witam Państwa Radnych, Pana Burmistrza, Pana Wiceburmistrza, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, Pana Radcę prawnego, Panią protokolantkę i Pana inspektora Urzędu Sławomira Kosmalskiego. Witam szanownych Gości: Radnego Rady Powiatu Leszczyńskiego, Państwa Sołtysów, Przewodniczącego Zarządu Osiedla Miasta Osieczna i mieszkańców Gminy Osieczna, którzy chcieliby wyrazić swoje stanowisko w kwestii ustawy oraz uchwały Rady dotyczących utrzymania czystości i porządku w gminach. Szanowni Goście zabiorą głos w punkcie dotyczącym podjęcia uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
Na podstawie listy obecności stwierdzam prawomocność obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
Zamykam punkt 1.
Ad. 2. Odczytanie porządku obrad XXIII sesji Rady Miejskiej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Państwa!
Otwieram punkt 2 dotyczący porządku obrad XXIII sesji, który przedstawia się następująco:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Odczytanie porządku obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
3. Zgłaszanie interpelacji przez radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
4. Zapytania radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
5. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.
6. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Rady Miejskiej w Osiecznej.
7. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna.
8. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/213/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
9. Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia części umorzonych pożyczek z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
10. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2013 rok.
11. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2018.
12. Wolne głosy i wnioski.
13. Odpowiedzi na zgłoszone interpelacje i zapytania radnych – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.
14. Przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
15. Zakończenie obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
Czy są uwagi do przedstawionego porządku obrad?
Nie widzę.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad, proszę podnieść rękę – 13 głosów.
Kto jest przeciw? – 0 głosów.
Kto się wstrzymał? – 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że porządek XXIII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej został przyjęty jednomyślnie.
Przechodzimy do realizacji kolejnych punktów porządku obrad XXIII sesji. W punkcie 3 mamy zgłaszanie interpelacji przez radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
Ad. 3. Zgłaszanie interpelacji przez radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z Państwa radnych chciałby zgłosić interpelacje?
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Składam dwie interpelacje. Pierwsza dotyczy kanalizacji sanitarnej w Kąkolewie.
Nawiązując do wcześniejszych zapytań dotyczących opłaty adiacenckiej, pragnę powrócić do tematu i proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe zapytania:
1) Proszę o podanie informacji o terminach oddania poszczególnych etapów kanalizacji sanitarnej w Kąkolewie.
Termin oddania rozumiem jako dzień od kiedy liczony jest okres trzech lat, który służy do naliczenia opłaty adiacenckiej czyli, że gdzie jest możliwy termin naliczania tej opłaty.
2) Proszę o informację, kiedy dokonywane były operaty szacunkowe przez rzeczoznawcę w poszczególnych etapach i kiedy będą dokonywane kolejne wyceny.
3) Proszę o informację ilu właścicieli posesji uiściło wspomnianą opłatę w całości, ilu płaci w ratach a ilu jeszcze nie uiściło należnej kwoty, w rozbiciu na poszczególne etapy (łącznie z etapem I).
4) Proszę o podanie łącznych kwot jakie wpłynęły do tego czasu na konto Gminy z tego tytułu, a ile szacuje się, że wpłyną. Wiadomo, że takie szacowanie jest możliwe. W celu uniknięcia jakichś nieścisłości, jeśli chodzi o pytania, które zadałem, to jako załącznik Nr 1 załączyłem tabelkę, do której można te informacje wpisać.
Druga interpelacja dotyczy budowy progów zwalniających w naszej Gminie. Temat ten również poruszałem już kiedyś.
Składam wniosek w tej interpelacji o usunięcie progu zwalniającego na ulicy Krzywińskiej w Kąkolewie, gdyż zgodnie z obowiązującą ustawą został on zamontowany z naruszeniem prawa. Ustawa określa jednoznacznie miejsca, w których niemożna budować progów zwalniających, tutaj dotyczy to pojazdów straży pożarnej, karetek pogotowia tam są odpowiednie odległości itd. i z powodu bliskiego usytuowania szkoły proszę w zamian o pobudowanie barierek wzdłuż chodnika na długości od wjazdu stacji transformatorowej do wjazdu karetki pogotowia i straży pożarnej. Zdaniem mieszkańców i moim również, będzie to lepsze rozwiązanie z punktu widzenia bezpieczeństwa uczniów, bo to głównie o to chodzi, wynika to z obserwacji obecnego rozwiązania w postaci progu zwalniającego.
Przy okazji ponawiam pytanie, które zadałem jakiś czas temu w interpelacji: dlaczego wcześniej przy budowach progów zwalniających w naszej Gminie nie praktykowano stosowania tej ustawy, czyli powoływania komisji czyli zgłaszania się do Powiatu o powołanie komisji itd. Otrzymałem wtedy odpowiedź, że tylko drogi posiadające status drogi gminnej wymagają zatwierdzenia nowego projektu organizacji ruchu. Stąd moje pytanie, jak w takim razie wyglądała sprawa budowy progów zwalniających na ulicy Zielonej i Wilkońskiego w Kąkolewie. Z tego co się orientuję one posiadają status dróg gminnych.
Dziękuję.
Interpelacje stanowią załącznik Nr 3 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy jeszcze ktoś z Państwa radnych chciałby zgłosić interpelacje?
Nie widzę.
Dziękuję.
Zamykam punkt 3.
Przechodzimy do punktu 4.
Ad. 4. Zapytania radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z Państwa radnych chciałby zgłosić zapytanie?
Nie widzę.
Dziękuję.
Zamykam punkt 4.
Otwieram punkt 5 - sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.
Ad. 5. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej.
Proszę Państwa!
W okresie międzysesyjnym pełniłem dyżur w Urzędzie Miasta i Gminy.
Brałem udział w posiedzeniu Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej, z obrad której Pani Przewodnicząca Bartkowiak złoży sprawozdanie.
Spotkałem się z Panem Burmistrzem oraz uczestniczyłem w spotkaniu z Panem Prezydentem Miasta Leszna na tematy bieżące i na temat współpracy Samorządu Leszna z Gminą Osieczna.
Dziękuję.
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej stanowi załącznik Nr 4 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zamykam punkt 5.
Ad. 6. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Panią Halinę Bartkowiak Przewodniczącą Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia proszę o sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji.
Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Pani Halina Bartkowiak:
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Rady Miejskiej w Osiecznej.
Komisja Oświaty, Kultury i Zdrowia Rady Miejskiej w Osiecznej w okresie międzysesyjnym obradowała na jednym posiedzeniu w dniu 26 marca br.
Tematem posiedzenia były następujące zagadnienia:
1) zapoznanie się z działalnością Środowiskowego Domu Samopomocy w Kąkolewie;
2) zapoznanie się z bazą Zespołu Szkół w Kąkolewie.
Komisja zapoznała się z działalnością Środowiskowego Domu Samopomocy w Kąkolewie, który powstał z myślą o osobach dorosłych przewlekle chorych psychicznie i upośledzonych umysłowo zamieszkujących na terenie Powiatu Leszczyńskiego. Placówka stanowi pomoc dla najbliższych członków rodziny i opiekunów osób niepełnosprawnych, a dla samych niepełnosprawnych jest miejscem rehabilitacji i terapii ruchowej, społecznej oraz zawodowej. Budynek został zakupiony przez Powiat Leszczyński od Gminy Osieczna po preferencyjnej cenie. Adaptacja obiektu została przeprowadzona ze środków Wojewody Wielkopolskiego, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz Powiatu Leszczyńskiego. W Środowiskowym Domu Samopomocy w Kąkolewie funkcjonują pracownie, w których odbywają się zajęcia oparte na terapii zajęciowej oraz prowadzona jest rehabilitacja. Dom rozpoczął działalność w roku bieżącym, posiada 30 miejsc, z których na dzień posiedzenia Komisji wykorzystane jest 25. Ośrodek uczy samodzielności, akceptacji, integracji, a głównym celem jest umożliwienie funkcjonowania społecznego i zawodowego osobom chorym psychicznie i upośledzonym. Jest palcówką pobytu dziennego. Oprócz prowadzonych zajęć Dom zapewnia dojazd uczestników z miejsca zamieszkania oraz jeden ciepły posiłek dziennie. Zajęcia prowadzą instruktorzy. W placówce pracują również: pracownik socjalny, księgowa, psycholog, psychiatra i pielęgniarka.
W Zespole Szkół Szkoła Podstawowa i Gimnazjum w Kąkolewie Komisja zapoznała się z wyposażeniem sal dydaktycznych, sali korekcyjnej, sali gimnastycznej. Wizytowano pomieszczenia biblioteki oraz sanitariaty.
Komisja Oświaty, Kultury i Zdrowia przyjęła przekazane przez Panią Dyrektor Zespołu Szkół w Kąkolewie i Panią Kierownik Środowiskowego Domu Samopomocy w Kąkolewie informacje do wiadomości.
Dziękuję.
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Rady Miejskiej w Osiecznej stanowi załącznik Nr 5 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Zamykam punkt 6 i przechodzimy do punktu 7 porządku obrad.
Ad. 7. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Panie Burmistrzu, proszę o sprawozdanie z działalności międzysesyjnej.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo!
W okresie międzysesyjnym, tj. od 22 marca do 5 kwietnia 2013 r. wydałem dwa zarządzenia w sprawie:
1) zmian w uchwale budżetowej na rok 2013;
2) zmiany planu finansowego Urzędu Miasta i Gminy w Osiecznej na 2013 rok.
Uczestniczyłem w:
1) spotkaniu wójtów, burmistrzów, prezydenta i starosty leszczyńskiego.
Gospodarzem spotkania był Prezydent Miasta Leszna;
2) zjeździe przedstawicieli Organizacji Turystycznej Leszno-Region;
3) zebraniu przedstawicieli Banku Spółdzielczego w Poniecu;
4) sesji Rady Powiatu Leszczyńskiego.
Informuję, że:
1) brałem udział w posiedzeniu Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia Rady Miejskiej,
2) walnym zgromadzeniu wspólników Miejskiego Zakładu Oczyszczania Sp. z o.o. w Lesznie;
3) brałem udział w zebraniu samorządu mieszkańców wsi: Świerczyna, Wojnowice i Wolkowo oraz zebraniu sprawozdawczym Ochotniczej Straży Pożarnej w Osiecznej;
4) w budynku przeznaczonym na mieszkania socjalne w Osiecznej przy ul. Leszczyńskiej w dalszym ciągu trwają prace wykończeniowe. Ponadto firma zewnętrzna wykonała do przedmiotowego budynku przyłącze wodociągowe i przyłącze kanalizacji sanitarnej;
5) dobiega końca remont świetlicy w Kątach. W okresie od ubiegłej sesji zakończono roboty elektryczne, kończone jest układanie płytek posadzkowych, zakończono remont sceny, cyklinowanie podłogi, którą zagruntowano bejcą, wymieniono skrzydła drzwi wewnętrznych, zakupiono panele dla części, na której występuje posadzka lastrykowa, w najbliższym okresie wykonany zostanie piec kuchenny oraz montaż dwojga drzwi;
6) przekazano wykonawcy place budowy 4 świetlic w: Miąskowie, Trzebani, Witosławiu, Wolkowie i zgłoszono do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Lesznie rozpoczęcie budowy. Zakończono opracowanie projektu budowlanego dla świetlicy w Dobramyśli i wystąpiono do Starostwa Powiatowego w Lesznie o pozwolenie na jej budowę. Zakończono również opracowanie projektów budowlanych na budowę przyłączy wodociągowych dla przedmiotowych 5 świetlic;
7) w bieżącym tygodniu Zespół Uzgadniania Dokumentacji w Lesznie zakończył postępowanie i uzgodnił projekt na budowę gazociągu z Kąkolewa do Osiecznej wraz z rozprowadzeniem po terenie miasta. Obecnie projekt budowlany projektant przekaże do Starostwa Powiatowego w Lesznie w celu uzyskania pozwolenia na budowę. Będzie to już ostatnie postępowanie, które umożliwi rozpoczęcie budowy;
8) kończy się postępowanie w sprawie uzyskania pozwolenia na wykonanie wykopaliskowych prac archeologicznych na modernizację alejek na terenie letniska w Osiecznej. Pozwolenie otrzymamy na początku przyszłego tygodnia. Trwa przygotowanie dokumentacji dla ogłoszenia przetargu nieograniczonego na położenie kostki brukowej na przedmiotowych alejkach;
9) jesteśmy w posiadaniu pozwolenia na rozbudowę sieci wodociągowej z Łoniewa do Kąkolewa, w najbliższym czasie ogłoszony zostanie przetarg na wykonanie zadania;
10) w fazie końcowej znajduje się opracowanie projektu budowlanego na budowę sieci kanalizacji sanitarnej dla Jeziorek. Dla tego zadania wykonano odwierty geologiczne, które potwierdziły konieczność wymiany gruntu przy układaniu sieci;
11) firma „Aliante” z Grodziska kończy wykonanie stolarki drzwiowej zewnętrznej z profili aluminiowych dla 5 świetlic i niebawem przystąpi do jej montażu w Grodzisku, Kątach, Łoniewie, Popowie Wonieskim oraz Wojnowicach;
12) zlecono opracowanie projektów budowlanych na przebudowę następujących dróg gminnych, które w bieżącym roku planujemy dodatkowo wykonać, przyspieszając tym samym realizację istniejącego harmonogramu: w Drzeczkowie, we Frankowie, w Kąkolewie ul. ks. Czesława Obarskiego i w Osiecznej ul. Polna – do oczyszczalni. Ponadto w ramach tego samego działania zlecono opracowanie projektu budowlanego na przebudowę pasa drogi gminnej ul. Jabłonkowej w Kąkolewie, gdzie po jednej stronie ulicy pobudowany zostanie chodnik;
13) na dzisiejszej sesji zaproponuję Państwu radnym wprowadzenie do budżetu jako nowe zadania inwestycyjne w zakresie przebudowy dróg gminnych: drogę do posesji nr 61 i 62 w Ziemnicach, drogę Świerczyna – Chmielkowo, ulice: Graniczną i Malwową w Kąkolewie.
Przed prezentacją dróg gminnych, które planujemy w roku bieżącym wyremontować, informuje, że szacunkowo wartość robót na drogach gminnych w Gminie Osieczna stanowi kwotę 3.400.000 zł. Alejki na letnisku bez instalacji elektrycznej oraz lamp parkowych to kosztorysowo kwota rzędu 200.000 zł. Chodnik przy ulicy Jabłonkowej w Kąkolewie, który jeśli nie w roku bieżącym to przyszłym będzie pobudowany za kwotę 150.000 zł. Łącznie przewidywana kwota to 3.750.000 zł
Na bieżąco spotykałem się z kadrą kierowniczą Urzędu.
Przygotowałem projekty uchwał, które przedstawił Pan Przewodniczący Rady.
Zaprezentuję Państwu drogi gminne przewidziane do remontu w roku bieżącym.
(Prezentacja)
Łączna długość dróg planowanych do remontu to 7 km 320 mb. Są to drogi gminne położone w następujących miejscowościach:
1) Drzeczkowo – do posesji nr 3, długość – 155 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
2) Frankowo – do posesji nr 22 i 23, długość – 630 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
3) Grodzisko – do posesji nr 62B, długość – 120 mb, wykonawca – brygada remontowo -budowlana Urzędu;
4) Grodzisko – droga do hydroforni, długość – 250 mb, wykonawca – brygada remontowo -budowlana Urzędu;
5) Kąkolewo – ulica Graniczna, długość – 800 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
6) Kąkolewo – ulica Jasna, długość – 374 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
7) Kąkolewo – ulica Kwiatowa, długość – 420 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
8) Kąkolewo – ulica Malwowa, długość – 260 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
9) Kąkolewo – ulica ks. Czesława Obarskiego, długość – 85 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
10) Łoniewo – do posesji nr 48, długość – 250 mb, wykonawca – brygada remontowo -budowlana Urzędu;
11) Miąskowo, długość – 1.073 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
12) Osieczna – ulica Polna, długość – 700 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
13) Osieczna – ulica 27 Stycznia , długość – 363 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
14) Świerczyna, długość 40 mb, wykonawca – brygada remontowo-budowlana Urzędu;
15) Świerczyna – droga do Chmielkowa, długość 510 mb, wykonawca – firma zewnętrzna;
16) Ziemnice – do posesji nr 40G, długość 140 mb, wykonawca – brygada remontowo -budowlana Urzędu;
17) Ziemnice – do posesji nr 61 i 62, długość 1.150 mb, wykonawca – firma zewnętrzna.
Ponadto dwa zadania, które są związane z innymi działaniami niż wymienione, tzn. ścieżki spacerowe na letnisku w Osiecznej utwardzone kostką – realizacja w roku 2013 oraz budowa chodnika przy ulicy Jabłonkowej w Kąkolewie, jeżeli będzie taka możliwość zostaną zrealizowane w roku bieżącym; jeśli nie, to w roku 2014, długość chodnika – 1.200 mb.
Dziękuję.
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna stanowi załącznik Nr 6 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy są pytania do przedstawionych sprawozdań?
Pani Przewodnicząca Mariola Pazoła, proszę.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Chciałam zapytać, z jakiego materiału będą wykonane wymienione drogi, przede wszystkim chodzi mi o drogę do Chmielkowa, której wykonawcą będzie firma zewnętrzna.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Wszystkie remontowane drogi i ulice będą wykonane w tej samej technologii czyli z trylinki. Jeśli wskazaliśmy, że wykonawcą prac będzie firma zewnętrzna, to znaczy, że zakres prac zostanie objęty postępowaniem przetargowym.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Pan Przewodniczący Karolczak, proszę.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Alojzy Karolczak:
Mam pytanie dotyczące ulicy Malwowej w Kąkolewie. Czy na tej ulicy jest pobudowana kanalizacja deszczowa?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Nie.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Alojzy Karolczak:
W związku z tym uważam, że droga powinna być remontowana po wybudowaniu tego medium.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Przed utwardzeniem ulicy Malwowej w Kąkolewie w pierwszej kolejności zostanie wykonana kanalizacja deszczowa, która również zostanie wybudowana na ulicy Wschodniej.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Alojzy Karolczak:
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy są jeszcze pytania do sprawozdań z działalności międzysesyjnej?
Nie widzę.
Dziękuję.
Chciałbym zwrócić Państwa uwagę na fakt, że w roku bieżącym planujemy wyremontować siedemnaście dróg i ulic gminnych. Jako samorządowiec pamiętam, jak remontowaliśmy trzy ulice rocznie. Później cieszyliśmy się, że udaje się przeprowadzić remont na pięciu ulicach czy drogach gminnych. Warto mieć świadomość tego, że planowaliśmy w 2013 roku przeprowadzić remont dziesięciu dróg i ulic, a teraz zamierzamy poprawić stan na siedemnastu ulicach i drogach w naszej Gminie.
Dziękuję.
Zamykam punkt 7.
Przechodzimy do realizacji punktu 8 - podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/213/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
Ad. 8. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/213/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Pana Burmistrza o kilka zdań wyjaśniających potrzebę podjęcia uchwały w sprawie zmiany Regulaminu. Następnie głos będą mogli zabrać Państwo radni, a później Goście.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
O uzasadnienie podjęcia proponowanej uchwały proszę Pana Burmistrza Kuśnierka.
Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Pan Stefan Kuśnierek:
Wysoka Rado!
Podczas ostatniego walnego posiedzenia Zgromadzenia zgłoszono wniosek, żeby zmienić Regulamin w paragrafie - w naszym Regulaminie dotyczy to § 11 ust. 3 pkt 1), który brzmiał: „1) bezpośrednio z nieruchomości – niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne – nie rzadziej niż raz w tygodniu”, jest to oczywista omyłka, a prawidłowy zapis powinien brzmieć: „1) bezpośrednio z nieruchomości – niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne – nie rzadziej niż raz w miesiącu”. Wszystkie gminy wchodzące w skład Związku zostały poproszone o dokonanie zmiany Regulaminu w tym zakresie.
W związku z tym proponuje się podjęcie przedstawionego projektu uchwały.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Kto z Państwa radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Z tego co mi wiadomo, ale być może się mylę, mam nadzieję, że nie, temat ten wynikł od radnych z Gostynia, którzy dopatrzyli się tego błędnego zapisu i zabrali głos w tej sprawie. Według mnie, zmiana zapisu w taki sposób jest jak najbardziej wskazana, jeśli tego nie zrobimy, to chociażby takie instytucje jak szkoły będą ponosiły wysokie opłaty za odbiór śmieci, ale byłoby to trochę niesprawiedliwe w stosunku do osób prywatnych ponieważ zostało im z góry nakazane, że będą mieli odbierane śmieci raz w tygodniu. Z moich osobistych doświadczeń wynika, ponieważ już od dawna segreguję śmieci, że wywóz kubła raz w tygodniu jest nie do końca potrzebny ze względu na to, że jeśli prowadzi się segregację odpadów to kubeł raczej nie jest pełny. Z mojego kilkuletniego doświadczenia uważam, że jak kubeł byłby wywożony dwa razy w miesiącu, byłoby to w zupełności wystarczające. Dlatego uważam, że jeśli wprowadzimy zapis, o którym Pan Wiceburmistrz powiedział, to powinniśmy podyskutować na ewentualnym wnioskiem dotyczącym tego, żeby również w Regulaminie znalazł się zapis, który zaproponuję, że osoby, które zaznaczą bądź zaznaczyły w deklaracji (termin złożenia deklaracji upłynął ostatniego marca), że będą segregowały śmieci, to żeby miały możliwość wyboru czy ten kubeł ma być odbierany – mówię o kuble, w którym nie są segregowane odpady – żeby właściciele mogli zdecydować czy chcą, żeby kubeł był odbierany raz na tydzień, czy raz na dwa tygodnie. Oczywiście coś w zamian, jeżeli raz na dwa tygodnie, to wtedy oponowałbym za tym, żeby stawka była niższa. Mówi się, że stawka nie została podniesiona, bo było ponad 9 zł i nadal jest 9 zł od osoby. To nie jest do końca dopowiedzenie prawdy ponieważ wcześniej było 9,75 zł ale to było wtedy, gdy nie trzeba było segregować odpadów. Teraz osoba, która nadal nie będzie segregowała czyli pozostanie przy tym stanie faktycznym, który miał miejsce przed 1 lipca, to będzie miała 60% podwyżkę, będzie musiała płacić 15 zł. Natomiast osobom, które segregują proponuje się 9 zł i z tego się cieszę, ale uważam, że ta możliwość wyboru dotycząca częstotliwości wywożenia kubła, na przykład co dwa tygodnie, to należałoby obniżyć tę stawkę. Moja propozycja jest taka: z 9 zł na 7 zł. To jest łatwo zargumentować, nie wiem czy będę mówił dokładnie w liczbach, ale Pan Burmistrz podczas zebrania wiejskiego w Kąkolewie wspomniał, że w Kąkolewie jest podpisane około 120 umów na odbiór odpadów. Średnio licząc pięć osób w gospodarstwie, tj. ponad 600 osób, które płacą dotychczas za odbiór śmieci. Padło pytanie, co z pozostałymi? Oczywiście trudno tu na ten temat dyskutować, ale powiem tak, będę mówił na przykładzie Kąkolewa. Wchodzi ustawa, która mówi, że każdy będzie musiał mieć podpisaną umowę na odbiór odpadów bo inaczej będzie płacił kary, czym będzie zajmowała się gmina lub związek (sprawdzaniem tego stanu), to dajemy tak de facto w przypadku Kąkolewa, gdzie mieszka 2.500 mieszkańców licząc, że w deklaracjach będzie około 2.000 zdeklarowanych osób, to dajemy 70% więcej klientów Związkowi. Chciałbym mieć taką firmę której ktoś daje 70% większy obrót i dlatego mam nadzieję, że jest możliwość, tutaj prośba do Pana Burmistrza, bo Pan jest przedstawicielem Gminy podczas rozmów w Związku, żeby ewentualnie taką propozycję zapisu zastosować i dać możliwość wyboru tym osobom, które będą segregowały odpady, że na przykład co dwa tygodnie będą mieli wywożone, ale wtedy mają na przykład stawkę 7 zł. To jest moja propozycja.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Pani Przewodnicząca Pazoła, w dalszej kolejności Pan radny Józef Juchniewicz, proszę.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Pan radny Bojek poruszył ważną sprawę, która dotyczy pieniędzy, a prawdą jest, że każdy uważa, że to są duże pieniądze, które mamy płacić za wywóz śmieci, zwłaszcza w tych miejscowościach, gdzie odpady były wywożone raz na miesiąc. Pan radny przedstawił swoją opinię na ten temat. Chciałabym przedstawić pod rozwagę inną opinię. Po wielu rozmowach i zebraniu nie mogę zrozumieć, czy ja źle myślę, czy śmieci to również ta segregacja? Doszłam do wniosku, że mi w ogóle kubeł nie jest potrzebny. Nie wiem czy będę wystawiała odpady co tydzień, czy raz na dwa tygodnie czy raz w miesiącu. Teraz jest tak, że w Świerczynie są odbierane odpady raz w miesiącu i nie zawsze wystawiam kubeł a ponoszę taką opłatę za wywóz jaka jest ustalona za odbiór raz w miesiącu. Segreguję odpady, ale nie podoba mi się to, że muszę je dłuższy czas przechowywać. Powtórzę pytanie, czy śmieci to jest to, co jest w kuble, czy to jest również to, co jest posegregowane? Dla mnie najważniejszą sprawą, w tym momencie to jest ta segregacja.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
W swoim imieniu odpowiem, że odpady to są również śmieci posegregowane.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Na dzień dzisiejszy, jako mieszkanka tego rejonu Gminy, gdzie śmieci były odbierane raz na miesiąc, płaciłam czy wystawiłam kubeł czy nie. Mam nadzieję, że może kiedyś nastąpi obniżka opłat od osoby za odbiór odpadów. Rozumiem wszystkich, którzy uważają, że 9 zł od osoby przy segregacji, czy 15 zł za niesegregowane, to są duże koszty. Mam nadzieje, że będzie tak, że będą takie uzgodnienia, że będziemy płacić mniej za odbiór odpadów. Co do opłaty, to jestem zgodna, że to jest wysoka stawka, ale co do oznaczenia co to są śmieci, ile razy w tygodniu mamy je wywozić to mam inne zdanie. Dla mnie śmieci, to nie jest tylko to, co jest w kuble po segregacji, to są również odpady, które zostały posegregowane. Jeżeli nie segregujemy, to owszem płacimy więcej i wtenczas możemy mówić, że to są tylko śmieci. Najważniejszą rzeczą jest segregacja.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Pan radny Józef Juchniewicz, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Józef Juchniewicz:
Szanowni Państwo!
Nie do końca zgadzam się z moimi przedmówcami. Odpady z mojego gospodarstwa są odbierane od kilkunastu lat raz w tygodniu i również prowadzę segregację. Nie wyobrażam sobie, że nie jest Państwu potrzebny odbiór odpadów raz w tygodniu. Co Państwo robicie z popiołem w okresie grzewczym? Kubeł jest właśnie po to, żeby między innymi wsypać do niego popiół. Uważam, że odbiór kubła raz w miesiącu jest niewystarczający.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
To zależy gdzie się mieszka.
Radny Rady Miejskiej Pan Józef Juchniewicz:
Proszę, zwróćcie Państwo uwagę, jak wyjdziecie wieczorem na wieś czy na miasto, jakie jest zadymienie i nieprzyjemny zapach, co świadczy o tym, co spalamy w piecach.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Pani radna Renata Helińska, proszę.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Pozwolę sobie przypomnieć, bo nie wiem czy dobrze zrozumiałam. Ustaliliśmy wcześniej, rozmawiając o odpadach, że kryterium ustalenia opłaty jest liczba osób, a nie ilość czy objętość wytwarzanych odpadów. Myślę, że powracanie dzisiaj do kwestii kryterium ustalania opłaty mija się z celem. To kryterium zostało już wcześniej zdecydowane, było powiedziane, że nie ma możliwości wyboru bardziej lub mniej sprawiedliwego kryterium. Zostało to już ustalone, więc myślę, że ustalanie dzisiaj, że ktoś potrzebuje jeden kubeł, czy pół kubła, a może dwa worki, mija się z celem.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zgadzam się z wypowiedzią Pani radnej Renaty Helińskiej. Chciałbym zwrócić Państwa uwagę i spróbować usystematyzować. Większością głosów podjęliśmy określone decyzje, które są konsekwencją decyzji ustawodawcy. Ustawodawca zdecydował między innymi o tym, że w pierwszej kolejności musimy ustalić stawki, później ogłoszone zostaną przetargi na świadczenie usług, po których dopiero okaże się, ile tak naprawdę będziemy płacić za odbiór odpadów. W związku z czym wolałbym nie iść tak daleko jak Pan radny Bojek, który wylicza kwotę, jaką będzie dysponować firma świadcząca usługi odbioru odpadów. Oby tyle osób znalazło się w deklaracjach, o których mówi Pan radny. Myślę, że dzisiaj musimy sobie wszyscy zaufać i ustalić zasady na najbliższy rok. Nie na kilka lat, nie na zawsze tylko na początek funkcjonowania ustawy. Ustaliliśmy (przynajmniej większość ustaliła), że standardem jest wywożenie śmieci raz w tygodniu, że koszt tej usługi przy segregacji wynosi 9 zł od osoby. Rozumiem i myślę, że wszyscy tak to rozumieją, że sytuacja jest otwarta. Jeśli po upływie pewnego okresu czasu okaże się, że świetnie segregujemy odpady, że kubły są prawie puste, to może Związek dojdzie do wniosku, że trzeba kalkulować następny przetarg. Przypominam, że przetargi będą odnawiane - pierwszy jest na 18 miesięcy, a potem będą co roku. Może okazać się, że w kolejnym przetargu będzie warunek, że odbiór kubła następować będzie dwa razy w miesiącu, tego nie wiem i chyba nikt tego w Polsce dzisiaj nie wie.
Pan radny Dariusz Bojek, proszę. Następnie głos zabierze Pan Burmistrz, a w dalszej kolejności Goście.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
To co poruszyła Pani radna Helińska i Pan Przewodniczący, to nie jest tak, że mija się z celem bo już raz podjęliśmy uchwałę w tej sprawie. Ponieważ teraz ma być zmiana dotycząca częstości wywozu śmieci dla firm i instytucji, w tym momencie jako osoba prywatna, nie tylko ja, bo to nie jest tylko mój głos, czuję się poszkodowany. Dlaczego mam być zmuszony do tego, że przy takiej określonej stawce mam mieć co tydzień wywożone odpady, a ktoś inny ma mieć inaczej, dlatego ta dyskusja powróciła. To nie wzięło się tak, że nagle ktoś po dwóch czy trzech tygodniach przemyślał, że ta stawka jest za wysoka i próbuje coś zmieniać, tylko co do tego jest konkretny argument.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Nie posiadam dostatecznej wiedzy, żeby odpowiedzieć Panu radnemu Bojkowi, ale chcę zauważyć, nawiązując do tego co powiedział Pan Burmistrz Kuśnierek ta zmiana, którą mamy się dzisiaj zająć, wynika z oczywistego błędu. Osobną kwestią jest to, kto tego nie zauważył. Z mojego punktu widzenia, w sposób absolutnie nieuzasadniony, pewnej grupie dostarczającej śmieci miały wzrosnąć koszty, chodzi o szkoły, tak jak Pan słusznie zauważył, pierwsi spostrzegli to radni z Gostynia. Zamiast kilkuset złotych szkoły miały płacić miesięcznie kilka tysięcy złotych. Ze strony Związku, którego jesteśmy członkiem, szybko przyszła taka reakcja, że to jest oczywista niekonsekwencja, oczywisty błąd. Jeśli mamy rozmawiać w kategoriach oczywistych błędów, to możemy rozmawiać. Jeśli Pan chce postawić wniosek dotyczący tej kwestii, to proszę. Rozmowa w kategoriach: „czuję się poszkodowany, bo nakazują mi wywóz śmieci cztery razy w miesiącu”, utrudni dyskusję.
Pan Burmistrz, proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Dziękuję.
Najpierw chciałbym sprostować informację dotyczącą liczby zawartych umów przez mieszkańców Kąkolewa z Miejskim Zakładem Oczyszczania w Lesznie. Jeżeli kiedykolwiek i gdziekolwiek powiedziałem, że w Kąkolewie jest podpisanych 120 umów z MZO (obecnie tylko ten Zakład świadczy usługi w zakresie odbioru odpadów na terenie Kąkolewa) to była to pomyłka. Nie mogłem użyć takiego określenia, jako że z danych, które posiadamy, wynika, że w Kąkolewie jest około 680 posesji, z tego około 400 ma podpisane umowy (dane zmieniają się, ponieważ jedni mieszkańcy umowy podpisują, inni rozwiązują). Pozostając na przykładzie Kąkolewa powiem, że przez dwadzieścia pięć lat byłem mieszkańcem tej miejscowości i przez kilkanaście lat Miejski Zakład Oczyszczania odbierał z mojej posesji odpady jeden raz w tygodniu. Te odpady również segregowałem. Zdarzało się, że kubeł nie był pełny, natomiast w okresie zimowym czasem prosiłem sąsiada, żebym mógł skorzystać
z jego kubła.
Szanowni Państwo!
Jeżeli nie nastąpi rozstrzygnięcie przetargowe, Związek Komunalny, który działa w naszym imieniu, nie będzie miał wiedzy, ile będzie kosztować usługa odbioru odpadów od mieszkańców. Mówienie dzisiaj, że stawka 9 zł to jest za wysoka, że 7 zł może by wystarczyło, a może jednak 12 zł, to są teoretyczne rozważania. Mamy informację, że na przykład w Kaliszu otwarto oferty przetargowe i ze wstępnych analiz wynika, że być może opłata, którą zaproponowano, będzie mogła zostać obniżona, co wynika z konkretnych liczb zawartych w ofertach.
Nie chciałbym podważać stanowiska Pana radnego Bojka, ale ponieważ nie mogę się z nim zgodzić również w sensie wyliczeń, które przedłożył, więc odniosę się do nich. Załóżmy, że jedna rodzina ma odbierany kubeł raz na dwa tygodnie i płaci stawkę 7 zł od osoby, a inna rodzina w tej samej miejscowości ma odbierany kubeł raz w tygodniu i ponosi opłatę 9 zł od osoby. Pytanie pierwsze: Jak będzie kalkulował wykonawca usługi, że samochody będą jeździć na jedną ulicę raz na dwa tygodnie a na drugą raz na tydzień? Może się tak zdarzyć, że wszyscy mieszkańcy jednej ulicy zadeklarują odbiór odpadów raz w tygodniu, ale może być tak, że jedni zadeklarują odbiór raz w tygodniu, a drudzy dwa razy w miesiącu, czyli pojazd danej firmy i tak pojedzie, czy będzie śmieci odbierał z każdej posesji, czy z co drugiej lub trzeciej. Po drugie: W chwili uzgadniania cen w Związku, kiedy na mój wniosek udało się obniżyć stawkę z 10 zł na 9 zł od osoby, mogłem zaproponować 7 zł, jak przed chwilą uczynił to Pan radny Bojek, albo 5 zł, albo jeszcze mniej. Proponuję, poczekajmy do momentu, aż dane przestaną być hipotetyczne, aż nastąpi przetarg i pewne wartości będą wyliczalne. Jeżeli okaże się, że opłaty w wysokości odpowiednio 9 zł i 15 zł od osoby będą za wysokie w stosunku do kosztów, które Związek będzie ponosił, to w związku z podstawowym credo ustawy, że ta działalność musi być non profit, czyli nie dawać zarobku, ta kwota zostałaby obniżona. W przypadku, gdyby Państwo radni zdecydowali, że zamiast 9 zł od osoby powinno być 7 zł i taką propozycję przedstawiłbym w Związku, który przychyliłby się do tego wniosku, ale po czasie okazałoby się, że brakuje pieniędzy, to komu podwyższyć, tym co płacą 9 zł czy tym co 7 zł? Na ten temat możemy dyskutować w nieskończoność. Natomiast jestem przekonany, że ta opłata jest umiarkowanie dobrze wyszacowana. Pan Przewodniczący słusznie zwrócił uwagę na fakt, że jak posiądziemy szerszą wiedzę w tym temacie, będziemy się wspólnie zastanawiać nad dalszymi działaniami. Decyzje Związku nie są i nie będą decyzjami na zawsze. Działania Związku polegają na tym, że dostosowuje swoje decyzje do rzeczywistości i potrzeb.
Do tej pory w naszej Gminie na trzech mieszkańców od dwóch odbierano odpady raz w tygodniu, czyli 2/3 mieszkańców oddawało odpady raz w tygodniu płacąc 9,85 zł od osoby. Od 1 lipca 2/3 mieszkańców naszej Gminy będzie za usługę odbioru odpadów płacić mniej, jeżeli ta ustalona stawka będzie aktualna.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Proszę o zabranie głosu Gości, potem Pan radny Bojek.
Nawiązując do tego, co powiedział Pan Burmistrz. Miałem okazje powiedzieć o tym wcześniej, a propos poczekania w miarę rozważnie i spokojnie na zafunkcjonowanie ustawy, w tym sensie, że wiele spraw dopiero się wyjaśni. Zwróćcie Państwo uwagę, że tak naprawdę wiele zależy od nas. O tym miałem okazję mówić na spotkaniu z mieszkańcami Osiecznej. Co dzisiaj stoi przed nami, jakie zadanie? Przed nami stoi oto takie zadanie, żebyśmy uczciwie wypełnili deklaracje. Struktura Związku powoduje, że jego działanie będzie przejrzyste transparentne i chociażby przez naszego przedstawiciela będziemy dokładnie wiedzieć jak wyglądają finanse i ile osób z 256.000 mieszkańców, którzy są w rejonie działania Związku złożyło deklaracje. Jeśli każdy z nas pominie w deklaracji jedną osobę, to oszukamy się nawzajem i z tego powodu będzie mniej pieniędzy w budżecie Związku. Tak naprawdę wiele zależy od nas. Chcę wierzyć, bo myślę tak samo jak Pan radny Józef Juchniewicz i jak wielu z nas, że może uda się w najbliższych latach uzyskać taki stan, że śmieci przestaną trafiać do pieców w naszych domach. Dlaczego śmieci są palone w piecach – nie wszyscy podpisali umowy z MZO. Szacuje się, że 30% ludzi udawało do tej pory, że w ogóle nie miało śmieci. Dzisiaj musimy podjąć niepopularne decyzje, między innymi takie, że zakładamy, że na przykład płaci się 9 zł i za to dostaje się prawo do wystawienia ze swojej nieruchomości kubła raz w tygodniu, ale jak ktoś za tę stawkę wystawi kubeł raz na dwa tygodnie, to w cudzysłowie, to jest jego strata, bo mógłby wystawić cztery razy w miesiącu, ale opłata wynosi 9 zł od osoby. Zweryfikuje to życie, zweryfikuje to Związek, przejrzyste finanse i kiedy zobaczymy na jakich pieniądzach pracujemy, a przede wszystkim zobaczymy ilu pojawi się w deklaracjach, na przykład mieszkańców Osiecznej. Może z 2.000 pojawi się 1.200 i będziemy zastanawiać się, gdzie się podziało 800 osób. Jeśli 800 osób nie wpisze się w deklaracje, to do Związku, który zarządza naszymi śmieciami trafi o 800 razy 9 zł mniej. W związku z czym, tak naprawdę każdy musi uczciwie wypełnić deklarację.
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Tylko jedno zdanie a propos deklaracji. Słusznie Pan Przewodniczący wspomniał o tym, że mamy spojrzeć na to jak będą wypełnione deklaracje. Czy będą wypełnione zgodnie z prawdą czy nie, ale również w tych deklaracjach widnieje kwota, czyli jeżeli ktoś zdeklarował pięć osób razy 9 zł i podpisuje się swoim nazwiskiem, że będzie odprowadzał 45 zł miesięcznie. To moje pytanie jest takie, co w momencie, jeżeli będzie przetarg, tak jak Pan Burmistrz powiedział i okaże się, że ta stawka może być jednak niższa bo firma zaproponowała świadczenie usługi za niższą kwotę, to co wtedy.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czego Pan oczekuje?
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
I co wtedy, jeżeli na przykład ta stawka będzie wyższa, bo to jest jakiś dokument, który ktoś podpisał. Czy będą nowe deklaracje?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Jeśli będzie brakowało pieniędzy, to będziemy się zastanawiać skąd je wziąć, jeśli będzie za dużo środków finansowych to Związek zaproponuje wszystkim Radom, co zrobić z nadwyżką. Czy na przykład przenieść na następny rok. Musimy zacząć pracować na jakichś pieniądzach, żeby je budżetować i przyrównać do rzeczywistości. Niech Pan nie oczekuje już dzisiaj, że Związek Panu powie co zrobi z nadwyżką środków ponieważ nie wiadomo czy ta nadwyżka będzie.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
A propos deklaracji. Już kiedyś mieszkańcy wypełniali pewną deklarację.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Jaką?
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
W której mieli się zadeklarować do kiedy wpłacą opłatę dobrowolną, co po jakimś czasie okazało się jednak, że to zupełnie inaczej wygląda, dlatego padło moje pytanie: co wtedy? Dziękuję za odpowiedź, bo teraz już wiem.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Odpowiedziałem Panu jak ja myślę, że będzie, bo jak będzie to nie wiem ponieważ to nie zależy ode mnie.
Oddaję głos Gościom, proszę.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Wiadomo, że jesteśmy Gminą rolniczą, część śmieci tzw. kuchennych przerabiamy w gospodarstwie. Odpadki zjadają zwierzęta i tych śmieci naprawdę nie mamy. Mam sześcioosobową rodzinę, obecnie płacę 15 zł miesięcznie, a od lipca mam płacić 54 zł. Śmieci na pewno więcej nie wyprodukuję. Prowadzę segregację odpadów. Przez dwa miesiące uzbieram worek plastików. Butelek, jak raz na pół roku mam worek, to jest dużo. Mieszkaniec Związku produkuje rocznie 360 kg śmieci. Mieszkaniec Warszawy, który wszystko wkłada do kubła wytwarza 220 kg odpadów rocznie. Chciałbym się dowiedzieć skąd taka różnica. Moim zdaniem wyliczona ilość śmieci rzutowała na cenę, która będzie podana przez Związek do przetargu (stawka 9 zł od osoby). Pytałem mieszkańców w sąsiednich miejscowościach o ilość wytwarzanych śmieci i mieszkańcy Popowa, Drzeczkowa i innych miejscowości w Gminie deklarowali, że śmieci nie mają. Moim zdaniem jeżeli raz w miesiącu w miejscowościach rolniczych będzie odbiór śmieci, to będzie wystarczające. Jeżeli w miesiącu oddam jeden kubeł i dwa worki z plastikami, szkłem i makulaturą za co będę miał zapłacić 54 zł, to dziękuję za taką ustawę.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy jeszcze ktoś z Gości chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Trudno mi się odnieść do danych, które Pan podał ponieważ nie znam źródła i genezy powstania tych liczb.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Są to dane pochodzące z oficjalnych stron internetowych. Nawet w wiadomościach radiowych podawano, że Prezydent Warszawy oficjalnie powiedział, że mieszkaniec miasta produkuje średnio 220 kg odpadów rocznie, czyli około 18 kg miesięcznie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Publikuje się dużo danych dyskutując o ustawie „śmieciowej”. Mam wrażenie, że Pana głos wpisuje się w dyskusję, którą odbyliśmy przed chwilą. Zapewniam, że jeśli po 1 lipca Burmistrz, Rada Miejska będzie przekonana, że odbiór odpadów można zorganizować inaczej – lepiej, taniej to na pewno działania w tym kierunku zostaną podjęte.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Tak, ale od 1 lipca trzeba będzie już płacić. Do dnia dzisiejszego deklaracji nie złożyłem ponieważ nie wiem, jak ma się odbywać segregacja odpadów po wejściu w życie ustawy. Zdania i opinie w tej sprawie są różne.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Również czekamy na instrukcje w tej sprawie. Na każdym ze spotkań na wsiach i w mieście, nie byłem na wszystkich, ale jestem przekonany, że padały takie pytania. Także mamy wątpliwości jak segregować odpady. Jednak proszę, abyśmy nie rozmawiali o sprawach, na które nie mamy wpływu.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Gminy miały 18 miesięcy na przygotowanie mieszkańców do zastosowania się do ustawy. Pierwsze informacje w tej sprawie pojawiły się w mediach w listopadzie ubiegłego roku. Moim zdaniem było to za późno. Społeczeństwo należało uświadomić wcześniej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Ma Pan rację, ale my również mamy rację ponieważ jesteśmy tego samego zdania co Pan, jednak nie mieliśmy na to wpływu.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Państwo radni Rady Powiatu i Pan Burmistrz mają kontakt z posłami i mają możliwość przekazania im informacji, że społeczeństwo nie jest przygotowane na funkcjonowanie nowych zasad dotyczących gospodarki odpadami.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan Przewodniczący Rady Powiatu Pan Hieronim Wilczkowiak, proszę.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, Panie Burmistrzu, zaproszeni Goście!
Przysłuchuję się dyskusji i zauważam, że radni potwierdzali uwagi zabierających głos w sprawie występujących problemów w tej kwestii. Państwo sołtysi również to potwierdzali. W czym widzę problem? Wszyscy myślimy podobnie, czy nie należy oprotestować tej ustawy.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Ustawa jest oprotestowana co najmniej z trzech powodów.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Ale nie jest oprotestowana zdecydowanie. Posłużę się przykładem ubezpieczeń, które weszły w życie w ubiegłym roku. Jestem członkiem Rady Społecznej w Sanatorium w Osiecznej, gdzie nakazywano, że konieczne jest wykupienie dodatkowego ubezpieczenia od zdarzeń losowych, za kwotę około 200.000 zł. W sytuacji, gdy zapłacono by podatki, ubezpieczenia, placówka przestałaby istnieć. Przykładem jest Szpital w Lesznie, który tak jak wiele innych placówek zostało pognębionych. Ze względu, że nie wykonywano tej ustawy Pani z Urzędu Wojewódzkiego powiedziała, że jeśli to ubezpieczenie nie będzie wykupione, to placówka zostanie wykreślona z rejestru.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Panie Przewodniczący, proszę wrócić do tematu odpadów.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Ale to jest podobny przykład.
Nie wiem czy w tej sprawie nie należy zdecydowanie postawić stanowiska Samorządu. Jest to nieskalkulowane, patrząc dalej, widzę w tej sprawie przejęcie odbioru odpadów przez firmy zagraniczne. Jeżeli coś jest zorganizowane dobrze a można powiedzieć, że firma z Leszna, która odbierała śmieci wykonywała skutecznie zadania w zakresie gospodarki komunalnej, tj. tyle ile było zleceń, tyle realizowała.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan jako samorządowiec pamięta ile lat mówiliśmy o tym, że jako kraj nie umiemy poradzić sobie z sytuacją, kiedy dwóch na trzech mieszkańców nie ma umowy na odbiór odpadów, a w piecach pali się śmieci. Proszę o tym pamiętać, skąd potrzeba tej ustawy.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Nie. Uważam, że wystarczyło zobowiązać do podpisania umowy tych, którzy ich nie mają. Jeżeli mówimy, że 600 mieszkańców jest zameldowanych w Gminie Osieczna, a w deklaracjach wpisano 300 osób, to znaczy, że 300 nie jest objętych tymi zasadami. Czy tak trudno ich znaleźć?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Podobno wszystkie brakujące osoby będą szukane
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Nie. Podobno ochrona danych osobowych jest tak silna, że nie będzie można udzielić nawet informacji.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Liczę na to, że jako społeczność lokalna dowiemy się ile osób wpisało się w deklaracje.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
O tej ustawie można powiedzieć, że jest to kolejny bubel. Proponowane opłaty za odbiór odpadów, to są olbrzymie kwoty.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Nie możemy powiedzieć, że ustawa o gospodarce odpadami jest bublem, w związku z czym nie pracujemy nad nią. Musimy zrobić to co należy do naszych obowiązków. Dyskusja toczy się o to, czy opłata ma wynosić 9 zł czy 7 zł, a odbiór odpadów ma następować co tydzień, czy co dwa tygodnie. Myślę, że to są sprawy, które ujawnią się w czasie obowiązywania przyjętych zapisów. Dzisiaj trudno o czymkolwiek przesądzać.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Mówił Pan o tym, że wieczorami w Osiecznej unosi się nieprzyjemny zapach z kominów. Mam takie spostrzeżenie, że raz po raz w mediach leszczyńskich ukazuje się informacja i prośba Prezydenta Miasta Leszna, żeby mieszkańcy kupowali dobrej jakości węgiel, bo to się wiąże z ochroną środowiska. W związku z tym chciałem się zapytać, jeżeli wydobywa się węgiel słabej jakości albo sprowadza się z zagranicy to czy Ministerstwo Ochrony Środowiska czy Gospodarki nie powinno na to wydać zezwolenia.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Ma Pan rację w kwestii dotyczącej jakości węgla, ale to co wyczuwa się w powietrzu, to na pewno nie pochodzi ze spalanego węgla.
Pani radna Renata Helińska, proszę.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Ustosunkuję się do wypowiedzi Pana Ratajczaka. Myślę, ż misją ustawy o odpadach jest to żebyśmy zadbali, ustawodawcy w skali kraju, radni w swoim rejonie o środowisko, w którym żyjemy. To o czym Pan mówi, to mam wrażenie, że oczekuje się od nas radnych podziału mieszkańców na lepszych i gorszych. Uważam, że nie możemy klasyfikować ludzi, bo to jest niezgodne z prawem. Nie wiem co Pan rozumie pod pojęciem: „przerabiamy śmieci inaczej”. W mieście śmieci palą, na wsi zakopują, jaki jest tego skutek, proszę sobie odpowiedzieć.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Jeśli chodzi o odpady kuchenne to zjadają je zwierzęta.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Odpady kuchenne stanowią 1/100 śmieci, o których mówimy.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Mówię o tym, że obierki od ziemniaków, kapusty itp. w mieście są wyrzucane do kubła, a na wsi zjadają je zwierzęta.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Nie są to duże ilości.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Przez miesiąc nazbiera się tego rodzaju odpadów.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Myślę, że dla wspólnego dobra dbałość o czyste środowisko jest wszystkich obywatelskim obowiązkiem.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
Jeśli chodzi o zagospodarowanie odpadów, to na wsi jest bardzo duże, gorzej jest z osobami, które przyjeżdżają na wieś i co pozostawiają w miejscu, w którym przebywają.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
Zapytałam Pana o to, co Pan rozumie pod tym pojęciem ponieważ nie wiedziałam, co się pod nim kryje.
Mieszkaniec Wojnowic Pan Adam Ratajczak:
W mieście obierki to są śmieci, które się wyrzuca, a na wsi są one zagospodarowane.
Radna Rady Miejskiej Pani Renata Helińska:
W mieście tego typu odpadów nie palimy.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Uważam, że Pan poruszył ważną kwestię. Mianowicie sposobu obliczeń dotyczącego ilości produkowanych śmieci przez mieszkańców Warszawy, mieszkańców naszej Gminy itd. Powstaje pytanie: jakie dane są brane do wyliczenia stawek: 9 zł i 15 zł, skąd te dane i czy one są wiarygodne. Mamy już pierwszy przykład korekty uchwały, gdzie w uzasadnieniu mamy napisane, że „wkradł się błąd”, czyli już jeden błąd się wkradł. Możemy się domyślać, że być może tych błędów jest więcej i kto za te błędy zapłaci?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan radny dzieli się uwagami, pod którymi może podpisać się każdy. Powtarzam, w poczuciu uczciwości wypełnijmy deklaracje i sprawdźmy jak działają nowe zasady. Określiliśmy standard, że każdy właściciel posesji ma możliwość wystawienia kubła raz w tygodniu, jak nie ma takiej potrzeby może wystawić kubeł dwa razy w miesiącu.
Pani Przewodnicząca Mariola Pazoła, proszę.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Głosów popierających działania w zakresie ochrony środowiska jest wiele. Ustawa już w samej nazwie oddaje swój charakter ponieważ jest określana jako „rewolucja śmieciowa”. Na pewno upłynie jeszcze wiele czasu zanim wszystkie mechanizmy, wynikające z ustawy, zadziałają pomyślnie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę spróbować założyć w poczuciu zaufania, że ktoś kto dokonuje kalkulacji, czyli Związek, jak mówił Pan radny Bojek, opiera się na przesłankach, o których nie wiemy, ale możemy się dowiedzieć, jak również o sposobie w jaki zostały skalkulowane obliczenia. Bez wątpienia ważne są takie dane i takie fakty, które mówią między innymi o tym, że tam gdzie odbiór odpadów następował raz w tygodniu, to okazywało się, że mieszkaniec produkował 4 razy więcej śmieci niż ten, któremu kubeł wywożono raz w miesiącu. W związku z tym powstało pytanie: skąd tyle śmieci? Dlatego powstało domniemanie, że śmieci produkujemy mniej więcej tyle samo. Ma Pan rację mówiąc, że jeden produkuje mniej drugi produkuje więcej odpadów, ale nie ma takich różnic - czterokrotnych różnic. W Związku są takie gminy, nie Gmina Osieczna, bo nasza Gmina jest pokazywana zwykle jako przykład dobrej gospodarki śmieciowej, w których okazuje się, że mieszkańcy produkowali cztery razy mniej śmieci niż mieszkańcy Gminy Osieczna. Powstaje pytanie, czy mieszkańcy w tamtych gminach żyją na innym poziomie cywilizacyjnym i gdzie są te śmieci.
Pan Burmistrz, proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Odniosę się do stwierdzenia, że śmieci na wsi są inaczej zagospodarowywane. Co to znaczy, że na wsi śmieci są inaczej zagospodarowywane? Co do odpadów gospodarstwa domowego, czyli na przykład obierek, to zgadzam się z Panem Ratajczakiem. Natomiast reszta odpadów, które wszyscy produkujemy, różniąc się ilością, jest u każdego z nas. Jeżeli ktoś nadal będzie utrzymywał, że śmieci w rowach, lasach i tym podobnych miejscach nie są wyrzucane przez mieszkańców Gminy, tylko przez osoby przejezdne, to proszę o zmianę poziomu i stopnia dyskusji. W każdej zbiorowości, również w naszej Gminie są osoby, które dbają
o środowisko, ale są również tacy, którzy ten temat skrzętnie omijają. Dane, o których powiem, są wyliczalne, ponieważ zostały uzyskane na podstawie działalności prowadzonej przez Miejski Zakład Oczyszczania. Do tej pory statystyczny mieszkaniec Gminy Osieczna oddawał 240 kg śmieci rocznie. Należy dodać, że jest to wynik osiągnięty przy „nieszczelnym” systemie. Cieszę się, że przy niedoskonałościach ustawy mamy wyjątkową okazję, żeby ten fatalny stan poprawić. Jeżeli zaczynamy zadawać szczegółowe pytania, na które dzisiaj nikt nie zna odpowiedzi, to tylko gubimy się w podstawowych zasadach związanych z funkcjonowaniem ustawy. Statystyczny mieszkaniec Leszna produkował
i oddawał 280 kg odpadów rocznie. Pan Przewodniczący powiedział: mamy takie gminy, które są w Związku a ich średnia oddawania odpadów wynosi ponad 30 kg, w naszej Gminie średnia jest najwyższa. Jeżeli Pan Ratajczak wskazuje, że w Warszawie przeciętny mieszkaniec produkuje 220 kg odpadów, to ta informacja moim zdaniem nie wpisuje się w opinię podawaną do publicznej wiadomości, że im społeczeństwo o wyższym stopniu dochodowości, to wytwarza więcej odpadów. Dane, o których Pan powiedział, z pewnością są ogólnodostępne, ale czego one naprawdę dotyczą, muszę sprawdzić. Chciałbym, żeby Pan miał rację w tej sprawie, natomiast w moim przekonaniu te dane nie wpisują się w rzeczywistość, w której w Gminie Osieczna statystyczny mieszkaniec oddaje 240 kg odpadów a w Lesznie 280 kg. Być może te dane, dotyczące Warszawy, wynikają z danych uzyskanych w miejscu, gdzie skupuje się odpady i może to oznaczać, że pewna ilość śmieci jest przetwarzana poza systemem.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Panie Burmistrzu mam pytanie do Pana, bo Pan jest przedstawicielem naszej Gminy w Związku. Czy są projekty, bądź ustawa o tym mówi, przyznam, że nie doczytałem tych szczegółów, w jaki sposób będzie sprawdzana prawidłowość wypełnienia deklaracji? Bo to chyba będzie istota sprawy ponieważ tak jak Pan Przewodniczący powiedział, jeśli ileś osób wpisze nieprawdę w deklaracji, to ci którzy uczciwie ja wypełnią, poniosą koszty. Jeśli nie ma tego w ustawie, to może Pan ma jakieś przemyślenia bo powiem szczerze, że trudno mi sobie wyobrazić, w jaki sposób to będzie sprawdzane.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Szanowni Państwo!
To będzie jeden z najtrudniejszych obszarów działania Związku. Tak samo byłoby, gdyby te działania Gmina Osieczna wykonywała samodzielnie. Kilka gmin w Polsce podjęło decyzję o tym, że opłatę za odbiór odpadów ustalono od powierzchni mieszkań. Powierzchnia mieszkań, domów jest wyliczalna w każdej gminie i wtedy nie ma dyskusji związanych
z działaniami, o których wspomniał Pan radny Bojek. To będą działania sprawdzająco-kontrolne, łącznie z windykacją. Jeżeli okaże się, że zamiast 9.000 mieszkańców naszej Gminy deklaracje zgłosiło na przykład 7.500 osób, to pierwszym działaniem Związku będzie porównanie zameldowanych osób z danymi wynikającymi z deklaracji. Poza tym
w kalkulacji, o której Pan powiedział, założono, że 20% z 256.000 osób objętych zasięgiem Związku (oby tak się nie stało) może nie płacić. Tak naprawdę płacić będą te osoby, które uczciwie wypełniły deklarację. Na dzisiaj nikt nie wie, jak będzie ze spływem deklaracji do Związku, jak będzie z płatnością. Co innego zadeklarować, a co innego regulować należność w terminie lub płacić w ogóle. Jest to sytuacja podobna do realizacji zobowiązań podatkowych. Wiadomo jaki jest trudny i długotrwały proces egzekucji należności od osób zobowiązanych a nie realizujących tego obowiązku. Przewodniczący Związku deklarował, że w niedługim okresie powinna ukazać się szczegółowa ulotka informacyjna, z której wszyscy będziemy się uczyć systemu oddawania odpadów.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Panie Burmistrzu!
Mam jedno pytanie. Wszyscy którzy należą do Związku zastanawiają się również nad inną formą zbierania opłat niż od osoby bo wiadomo, że nie wszyscy naliczają opłaty w ten sposób, tylko wybrali inne warianty. Myślę, że w Związku do którego należy nasza Gmina też były takie rozważania.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Z ustawy wynikają sposoby naliczania opłat. Pojawiły się już nowele w tym zakresie, które łączą cztery wcześniej podane metody stosowania opłat. W Związku, do którego należy nasza Gmina, wybrano model naliczania opłaty od osoby. W zdecydowanej większości gmin w Polsce (ponad 80%) wybrano taki wariant. Czy ten sposób jest najlepszy, czas pokaże.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Niech każdy z nas robi to co do niego należy. Uczciwie wypełnijmy deklaracje. Ci którzy będą pilnować finansów i ich przejrzystości w Związku, my przez swojego przedstawiciela, Rada Miejska w Osiecznej, co oczywiste zrobimy wszystko, żeby te działania nie musiały kosztować ani złotówki więcej niż muszą kosztować. Będziemy posiadać wiedzę ile kosztują działania związane z gospodarką odpadami. Jeśli będzie kosztowało złotówkę za drogo, to wykorzystamy wszystkie dostępne możliwości, aby mieć wpływ na zmianę stawki. Ustawy nie zmieniamy, ale mamy prawo wypowiadać się o jej postanowieniach, mamy prawo regulować uchwałami, co więcej, proszę pamiętać, że nie podpisaliśmy się pod tym, że wstępujemy do Związku na sto lat. Jeśli nie będziemy zadowoleni z tego co wynika z członkostwa Gminy Osieczna w Związku, to jest decyzja tej Rady Miejskiej i każdej kolejnej, mamy prawo wystąpić ze Związku i po swojemu uregulować gospodarkę śmieciową.
Druk numer 230, to projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/213/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
Czytam projekt uchwały.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
§ 1.
1. W uchwale Nr XXI/213/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna (Dz. Urz. Woj. Wlkp. poz. 1895) wprowadza się następujące zmiany:
2. W § 11 ust. 3 pkt 1) otrzymuje brzmienie: „1) bezpośrednio z nieruchomości – niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne – nie rzadziej niż raz w miesiącu”.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Czy są pytania?
Nie widzę.
Dziękuję.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały, proszę podnieść rękę - 12 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 1 głos.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta większością głosów.
Uchwała Nr XXIII/230/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/213/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna stanowi załącznik Nr 7 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zamykam punkt 8.
Ogłaszam, że w obradach XXIII sesji nastąpi pięciominutowa
PRZERWA.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Wznawiam obrady XXIII sesji. Na sali obrad jest dwanaścioro radnych. Na salę obrad po przerwie nie wróciła Pani radna Krystyna Krajewska.
Otwieram punkt 9 porządku obrad.
Ad. 9. Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia części umorzonych pożyczek z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Druk numer 231 to projekt uchwały w sprawie przeznaczenia części umorzonych pożyczek z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
Panią Skarbnik proszę o kilka zdań wyjaśnienia, skąd potrzeba podjęcia niniejszej uchwały.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Podjęcie uchwały wynika z wymogu wynikającego z przepisu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu dotyczącego przedstawienia na co będą przeznaczone umorzenia wynikające z pożyczek. Zgodnie z przepisami środki pochodzące z tego źródła muszą zostać przekazane na działania z zakresu ochrony środowiska, stąd został przygotowany niniejszy projekt uchwały, który obejmuje dwa umorzenia uzyskane przez Gminę w 2012 roku, czyli:
1) kwota 260.000 zł wynikającą z umowy z dnia 14 grudnia 2007 r. zaciągniętej na budowę sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przepompowniami etap I w miejscowości Kąkolewo;
2) kwotę 70.000 zł, która dotyczyła zaciągniętej pożyczki na budowę sieci kanalizacji sanitarnej dla osiedla domów jednorodzinnych w rejonie ulic Kopernika i Miejska Droga w Osiecznej.
Powyższe umorzenia w kwocie ogólnej 330.000 zł proponuje się przeznaczyć na rozbudowę sieci wodociągowej Łoniewo-Kąkolewo wraz z modernizacją hydroforni w Łoniewie.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy są pytania do przedstawionego projektu uchwały?
Nie widzę.
Czytam projekt uchwały.
Druk Nr 231.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie przeznaczenia części umorzonych pożyczek z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
§ 1. Na realizację zadania pn.: „Rozbudowa sieci wodociągowej Łoniewo-Kąkolewo wraz z modernizacją hydroforni w Łoniewie” przeznacza się łączną kwotę 330.000 zł pozostającą w dyspozycji Gminy Osieczna z tytułu umorzenia części pożyczek, z tego:
1) kwotę 260.000 zł wynikającą z umowy z dnia 14 grudnia 2007 r. zawartej pomiędzy Gminą Osieczna a Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu, zaciągniętej na realizację przedsięwzięcia pn.: ,,Budowa sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przepompowniami etap I w miejscowości Kąkolewo”;
2) kwotę 70.000 zł pozostającą w dyspozycji Gminy Osieczna z tytułu umorzenia części pożyczki wynikającej z umowy z dnia 9 grudnia 2005 r. zawartej pomiędzy Gminą Osieczna a Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu, zaciągniętej na realizację przedsięwzięcia pn.: ,,Sieć kanalizacji sanitarnej dla osiedla domów jednorodzinnych w rejonie ulic Kopernika i Miejska Droga w Osiecznej”.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały, proszę podnieść rękę - 12 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednomyślnie.
Uchwała Nr XXIII/231/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie przeznaczenia części umorzonych pożyczek z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu stanowi załącznik Nr 8 do niniejszego protokołu.
Na salę obrad powróciła Pani radna Krystyna Krajewska.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zamykam punkt 9.
Otwieram punkt 10 porządku obrad.
Ad. 10. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2013 rok.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Panią Skarbnik o przedstawienie zmian w uchwale budżetowej.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
Druk Nr 232 dotyczy projektu uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2013 rok, w którym proponuje się dokonanie zmian w zakresie wydatków budżetowych oraz przychodów budżetowych polegających na zwiększeniu wydatków o kwotę 1.180.100 zł, w tym na wydatki bieżące o kwotę 40.100 zł z przeznaczeniem na rezerwę ogólną oraz zwiększenie wydatków inwestycyjnych polegających na wprowadzeniu nowych inwestycji o ogólnej wartości szacunkowej 1.140.000 zł, w tym: przebudowa drogi gminnej Świerczyna Chmielkowo kwota 220.000 zł, przebudowa ulicy Malwowej w Kąkolewie kwota 170.000 zł, przebudowa drogi gminnej do posesji nr 61 i nr 62 w Ziemnicach kwota 450.000 zł, przebudowa ulicy Granicznej w Kąkolewie kwota 300.000 zł.
Po dokonanych zmianach wydatki budżetowe ogółem wynoszą kwotę 34.128.864,05 zł, z tego wydatki bieżące 22.272.794,06 oraz wydatki majątkowe 11.856.069,99 zł.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy są pytania do przedstawionego projektu uchwały?
Nie widzę.
Czytam projekt uchwały.
Druk Nr 232.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2013 rok.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
Dokonuje się zmian w uchwale Nr XX/198/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwały budżetowej na 2013 rok.
§ 1.
1. Kwotę wydatków określoną w § 2 ust. 1 uchwały budżetowej zastępuje się kwotą 34.128.864,05 zł, z tego:
1) wydatki bieżące w wysokości 22.272.794,06 zł,
2) wydatki majątkowe w wysokości 11.856.069,99 zł.
§ 2. § 3 otrzymuje brzmienie:
Deficyt budżetu w kwocie 4.469.934,23 zł zostanie sfinansowany przychodami z tytułu pożyczki oraz nadwyżki z lat ubiegłych.
§ 3.
1. § 4 otrzymuje brzmienie:
Określa się łączną kwotę planowanych przychodów budżetu w wysokości 4.520.734,23 zł, zgodnie z załącznikiem Nr 6.
2. Załącznik Nr 6 obejmujący przychody i rozchody budżetu na 2013 rok otrzymuje brzmienie jak załącznik Nr 3 do niniejszej uchwały.
§ 6. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 7. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały proszę podnieść rękę – 13 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednomyślnie.
Uchwała Nr XXIII/232/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej na rok 2013 stanowi załącznik Nr 9 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zamykam punkt 10.
Ad. 11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2018.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Druk Nr 233 dotyczy zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2018.
Czy są pytania do tego projektu uchwały?
Nie widzę.
Czytam projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2018.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2018.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
Dokonuje się zmian w uchwale Nr XX/197/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2023.
§ 6. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 7. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały proszę podnieść rękę – 13 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednomyślnie.
Uchwała Nr XXIII/233/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2018 stanowi załącznik Nr 10 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zamykam punkt 11.
Otwieram kolejny punkt porządku obrad - wolne głosy i wnioski.
Ad. 12. Wolne głosy i wnioski.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z Państwa radnych chciałby zabrać głos w punkcie wolne głosy i wnioski?
Pan radny Józef Juchniewicz, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Józef Juchniewicz:
Panie Burmistrzu!
Zgłaszam wniosek o uzupełnienie brakujących i naprawę zniszczonych słupków przy drodze powiatowej w Osiecznej przy ulicy Gostyńskiej.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Nie widzę.
Zamykam punkt 12.
W punkcie 13 mamy odpowiedzi na zgłoszone interpelacje i zapytania radnych.
Ad. 13. Odpowiedzi na zgłoszone interpelacje i zapytania radnych – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Osiecznej w dniu 21 marca 2013 r. została zgłoszona jedna interpelacja przez Pana radnego Dariusza Bojka.
Procedura udzielenia odpowiedzi na zgłoszoną interpelację jest w toku.
Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej o złożonych interpelacjach i udzielonych odpowiedziach stanowi załącznik Nr 11.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
W związku z tym, że na dzisiejszej sesji zapytań nie zgłoszono, dlatego nie ma na nie odpowiedzi.
Na zgłoszone interpelacje w trakcie dzisiejszej sesji zostanie udzielona odpowiedź pisemna.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Wniosek zgłoszony przez Pana radnego Józefa Juchniewicza zostanie przekazany do Zarządu Dróg Powiatowych w Lesznie.
Zamykam punkt 13.
Przechodzimy do punktu 14 - przyjęcie protokołu z ostatniej sesji Rady.
Ad. 14. Przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Miejskiej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem protokołu z XXII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej proszę podnieść rękę – 13 głosów.
Kto jest przeciw? – 0 głosów.
Kto się wstrzymał? – 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że protokół z XXII sesji został przyjęty jednomyślnie.
Ad. 15. Zakończenie obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Państwa!
Dziękuję Państwu za udział, za przybycie i pracę na dzisiejszej sesji.
Zamykam obrady XXIII sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
Protokołowała: Przewodniczący obrad:
Małgorzata Nowak Roman Lewicki