Numer dokumentu: XXI
Rok: 2013

PROTOKÓŁ NR XXI/2013

z przebiegu obrad XXI sesji Rady Miejskiej w Osiecznej w dniu 31 stycznia 2013 r. w godzinach od 13.00 do 15.30 w sali sesyjnej Urzędu Miasta i Gminy w Osiecznej.

Przewodniczący obrad: Pan Roman Lewicki Przewodniczący Rady Miejskiej w Osiecznej.


Na stan 15 radnych w obradach XXI sesji Rady Miejskiej w Osiecznej udział wzięło 15 radnych oraz zaproszeni goście /listy obecności stanowią odpowiednio załącznik Nr 1 i Nr 2 do niniejszego protokołu/.
Otwarcia XXI sesji Rady Miejskiej oraz powitania radnych, gości i pracowników Urzędu Miasta i Gminy w osobach:
1. Pan Stanisław Glapiak - Burmistrz Miasta i Gminy Osieczna,
2. Pan Stefan Kuśnierek - Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna,
3. Pan Zenon Fabiańczyk - Sekretarz Miasta i Gminy Osieczna,
4. Pani Małgorzata Lisowska - Skarbnik Miasta i Gminy Osieczna,
5. Pan Krzysztof Bojarczuk - radca prawny Urzędu,
6. Pani Małgorzata Nowak - protokolant,
dokonał Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki stwierdził, że w sesji uczestniczy 15 radnych, w związku z czym podejmowane uchwały będą miały charakter prawomocny.

Ad. 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Otwieram XXI sesję Rady Miejskiej w Osiecznej, witam Państwa Radnych, Pana Burmistrza, Pana Wiceburmistrza, Pana Sekretarza, Panią Skarbnik, Pana Radcę prawnego, Panią protokolantkę i Panią inspektor Urzędu Aldonę Nyczak. Witam szanownych Gości: Radnych Rady Powiatu Leszczyńskiego, Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osiecznej Pana Marcina Kondrackiego, Sołtysów, Przewodniczącego Zarządu Osiedla Miasta Osieczna, mieszkańca Osiecznej i Asystenta Zespołu Dzielnicowych w Osiecznej.
Na podstawie listy obecności stwierdzam prawomocność obrad XXI sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.

Ad. 2. Odczytanie porządku obrad XXI sesji Rady Miejskiej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Państwa!
Porządek obrad XXI sesji przedstawia się następująco:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Odczytanie porządku obrad XXI sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
3. Zgłaszanie interpelacji przez radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
4. Zapytania radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
5. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej. 6. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej.
7. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna.
8. Podjęcie uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XX/199/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2013.
10. Podjęcie uchwały w sprawie zasad przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia z opłat, jak również trybu ich pobierania.
11. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji na roboty polegające na wykonaniu ogrzewania ławkowego systemem KAMO w kościele parafialnym p.w. Świętej Trójcy w Osiecznej.
12. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2013 rok.
13. Podjecie uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2023.
14. Wolne głosy i wnioski.
15. Odpowiedzi na zgłoszone interpelacje i zapytania radnych – informacja przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.
16. Przyjęcie protokołu z XX sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
17. Zakończenie obrad XXI sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
Czy Państwo radni mają uwagi do przedstawionego porządku obrad?
Nie widzę.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem przedstawionego porządku obrad proszę podnieść rękę – 15 głosów.
Kto jest przeciw? – 0 głosów.
Kto się wstrzymał? – 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że porządek XXI sesji Rady Miejskiej w Osiecznej został przyjęty jednomyślnie.
Przechodzimy do realizacji porządku obrad XXI sesji. Punkt 1 i 2 został zrealizowany, natomiast w punkcie 3 mamy zgłaszanie interpelacji przez radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.

Ad. 3. Zgłaszanie interpelacji przez radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z Państwa radnych chciałby zgłosić interpelacje?
Nie widzę.
Dziękuję.
Punkt 4 – zapytania radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.

Ad. 4. Zapytania radnych Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z Państwa radnych chciałby zgłosić zapytania?
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Chciałbym wyjaśnić, w jakiej sprawie chciałbym zadać pytani. Mianowicie: nie było mnie na wspólnym posiedzeniu Komisji ze względów zdrowotnych i mam kilka pytań dotyczących Regulaminu utrzymania czystości i porządku. Czy mogę zadać je w tym punkcie?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Myślę, że w związku z tym, że odpowiedzi na zapytania następują dopiero w punkcie 15 porządku obrad, czyli po głosowaniu projektów uchwał, to zasadne będzie, jeśli Pan radny przygotowane pytania przedstawi w momencie, w którym zaczniemy pracować na tą uchwałą.
Kto jeszcze chciałby zgłosić zapytania?
Nie widzę.
Dziękuję.
Zamykam punkt 4 i otwieram punkt 5 - sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.

Ad. 5. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej.
Proszę Państwa!
W okresie międzysesyjnym dwukrotnie pełniłem dyżur w Urzędzie.
Uczestniczyłem we wspólnym posiedzeniu Komisji Rady, której tematem wiodącym było zaopiniowanie projektu Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna. W ślad za tymi pracami miałem okazję rozmawiać, oprócz Pana Burmistrza, który na bieżąco uczestniczy w sprawach Związku Komunalnego, z Panem Eugeniuszem Karpińskim Przewodniczącym Zarządu Związku, gdzie miałem okazję przekazać nasze uwagi, pytania dotyczącej tej materii.
Dziękuję.
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej stanowi załącznik Nr 3 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej.

Ad. 6. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej.
Komisje Rady Miejskiej w okresie międzysesyjnym obradowały na jednym wspólnym posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2013 r.
Tematem posiedzenia było zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
W toku dyskusji nad projektem uchwały, radni Rady Miejskiej zaproponowali następujące zmiany do projektu regulaminu:
 w § 2 ust. 2 w wersie drugim zamiast wyrażenia „§ 3 pkt 1” winno być „§ 2 ust. 1”,
 skreślić ust. 3 w § 2.
Komisje Rady Miejskiej jednogłośnie (13 głosów „za” na 13 obecnych) przyjęły projekt regulaminu wraz z zgłoszonymi poprawkami.
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej stanowi załącznik Nr 4 do niniejszego protokołu.
Dziękuję.
Zamykam punkt 6 i otwieram punkt 7 porządku obrad.

Ad. 7. Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Panie Burmistrzu, proszę o sprawozdanie z działalności międzysesyjnej.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście!
W okresie międzysesyjnym, tj. od 28 grudnia 2012 r. do 31 stycznia 2013 r. wydałem czternaście zarządzeń w sprawie:
1) zmian w uchwale budżetowej na rok 2012,
2) zmian w uchwale budżetowej na rok 2013,
3) zmiany planu finansowego Urzędu Miasta i Gminy w Osiecznej na 2012 rok,
4) zmiany planu finansowego Urzędu Miasta i Gminy w Osiecznej na 2013 rok,
5) zmiany planu finansowego zadań z zakresu administracji rządowej i innych zadań zleconych Gminie ustawami na rok 2012,
6) przeprowadzenia inwentaryzacji,
7) udzielenia upoważnienia do wprowadzania zmian w planie finansowym oraz zaciągania zobowiązań z tytułu umów których realizacja w roku budżetowym i latach następnych jest niezbędna do zapewnienia ciągłości działania jednostki i z których wynikające płatności wykraczają poza 2013 rok (x8).
Uczestniczyłem w:
1) Międzyszkolnym Konkursie Śpiewaczym w Kąkolewie,
2) koncercie „Folk & blues” w Kąkolewie,
3) finale Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy zorganizowanej przez Miejsko-Gminny Ośrodek Kultury w Osiecznej i Zespoły Szkół w Kąkolewie i Osiecznej,
4) spotkaniu „Wieczory Osieckie” w Szkolnym Schronisku Młodzieżowym „Morena” w Osiecznej.
Ponadto informuję, że:
1) brałem udział w posiedzeniu Komisji Rady Miejskiej,
2) spotkałem się z sołtysami i Przewodniczącym Zarządu Osiedla Miasta Osieczna,
3) spotkałem się z prezesami i naczelnikami OSP w celu omówienia zebrań sprawozdawczych w poszczególnych jednostkach OSP; uzgodniono termin zawodów sportowo-pożarniczych, które odbędą się 9 czerwca 2013 r. na letnisku w Osiecznej. Gospodarzem zawodów będzie OSP Świerczyna,
4) brałem udział w spotkaniu i drugim posiedzeniu Zgromadzenia Związku Międzygminnego „Komunalny Związek Gmin Regionu Leszczyńskiego” w Zakładzie Zagospodarowania Odpadów w Trzebani.
Pierwsze spotkanie, które miało na celu przygotowanie i uzgodnienie niektórych danych dotyczących realizacji tych zadań przez Związek, odbyło się 25 stycznia br. Podczas spotkania uzgodniono kilka propozycji, a mianowicie: przyjęto, że termin płatności za odbiór nieczystości będzie nie do 10 dnia danego miesiąca jak to było w projekcie, a do 15; zmieniono podział w ramach Związku Komunalnego z sześciu sektorów na pięć. Szóstym sektorem miała być samodzielnie Gmina Wijewo. Na wniosek Wójta Gminy Wijewo włączono tę Gminę do sektora pierwszego, gdzie jest między innymi nasza Gmina, miasto Leszno i pozostałe gminy. Stąd liczba sektorów zmalała z sześciu do pięciu. W tych pięciu sektorach będzie przeprowadzonych pięć postępowań przetargowych. Może się tak zdarzyć, a zachodzi duże prawdopodobieństwo, że tak będzie, że w każdym z sektorów wykonawcą będzie inna firma. Wynikające z przetargów wartości mogą się różnić, ale nasza Gmina jako jedna z dziewiętnastu gmin będzie płacić stawkę uśrednioną. Najwięcej kontrowersji budziła kwestia odpłatności, która była procedowana przez kilka godzin. Proponowano 18 zł za odbiór odpadów niesegregowanych. Zaproponowałem, aby ta odpłatność wynosiła 15 zł. Mój wniosek został przyjęty większością głosów. Natomiast do propozycji opłaty 10 zł od osoby za odbiór odpadów segregowanych zostały przedłożone dwie kolejne propozycje: 9,50 zł oraz zaproponowane przeze mnie 9 zł. Po długiej dyskusji przyjęto jako propozycję stawkę 9 zł od mieszkańca. Kolejna moja propozycja była następująca: proponowane 9 zł płacić będą nie więcej niż 4 osoby w gospodarstwie; jeżeli w danym gospodarstwie, co będzie wynikało z deklaracji, mieszka pięć osób, to piąta osoba miałaby płacić 5 zł, a jeżeli sześć lub więcej osób, to za szóstą i kolejną z osób po 1 zł. Ta propozycja nie znalazła uznania. Natomiast przegłosowano, co jest zawarte w formule obowiązującej uchwały, następującą ulgę: dla czwartego i kolejnego niepełnoletniego dziecka w rodzinie następuje zwolnienie z opłaty, czyli w rodzinie sześcioosobowej, w której jest czworo dzieci niepełnoletnich, za czwarte dziecko właściciel nieruchomości nie będzie ponosił opłaty. Propozycje, które Państwu przedłożyłem, znalazły uznanie podczas drugiego posiedzenia Zgromadzenia Związku Międzygminnego „Komunalny Związek Gmin Regionu Leszczyńskiego”. Zatem, jeżeli wszystko przebiegnie zgodnie z planem, z dniem 1 lipca tego roku przestaniemy być właścicielami śmieci i przestaniemy płacić za odbiór Miejskiemu Zakładowi Oczyszczania lub innej firmie, która działa na terenie naszej Gminy, a nieczystości będzie odbierać w imieniu Gminy firma wyłoniona w drodze przetargu. Podczas posiedzenia zgromadzenia padła propozycja, aby kwotę 9 zł obniżyć do 7 zł, jednak ta propozycja nie znalazła uznania. O tym, jakie będą faktyczne koszty realizacji tego zadania dla poszczególnych samorządów, będziemy wiedzieć po postępowaniach przetargowych. W najbliższym czasie, realizując postanowienia uchwał Związku, będziemy zakładać, że kwoty, które uiszczać będziemy jako członkowie Związku, będą wystarczające. Przypomnę Państwu, o czym wszyscy wiemy, że tego typu działanie ma być i będzie z założenia działaniem non profit, a więc żaden samorząd nie będzie zarabiał na tej działalności. Pojawiają się pytania dlaczego w pierwszej kolejności nie jest organizowany przetarg a w dalszej szacowanie wartości opłaty tylko odwrotnie. Powód jest prosty - taka kolejność wynika z zapisów ustawy, a poza tym w strukturach samorządu tak jest, że w pierwszej kolejności określa się środki do dyspozycji na wykonanie zadania, a później w drodze przetargu bądź w innej formule wyłania wykonawcę zadania. Jest to czas, który przed nami, czas wyjątkowy, kiedy będziemy wspólnie patrzeć, na ile udaje się realizacja postanowień uchwały. Mam nadzieję, że w tych obszarach, gdzie jest jeszcze sporo wątpliwości czy pytań, Związek będzie korygował swoje działania tak, aby jak najlepiej spełniać to zadanie, czyli aby w imieniu dziewiętnastu gmin realizować trudny obszar związany z zagospodarowaniem nieczystości stałych, od najmniejszych do największych; realizować odbiór odbywający się z różną częstotliwością, ale z takim skutkiem, że za pewien czas wreszcie na obrzeżach lasów, w rowach i innych miejscach śmieci nie będzie przybywać. Myślę, że wtedy nasza Gmina będzie zgodna i zechcemy raz posprzątać istniejący bałagan a dalej nie nastąpi ponowne zaśmiecenie tych miejsc. Chciałbym, żebyście się Państwo zgodzili ze mną, że w tej części naszej Gminy, gdzie segregowanie śmieci odbywa się poprzez wywiezienie do kontenerów, tych kontenerów po 1 lipca 2013 nie było. One w tej chwili, czy raczej ich otoczenie, jest fatalnym świadectwem zachowań naszych współmieszkańców. Po wtóre, każdy z nas oprócz pojemnika metalowego będzie posiadał cztery rodzaje worków z tworzywa sztucznego, w których będzie przeprowadzał segregację, jeśli zadeklaruje, że będzie śmieci segregował. Liczbę mieszkańców w danym gospodarstwie będzie się określać na podstawie oświadczenia. Wszystkie działania związane z wypełnieniem i wysłaniem oświadczeń, wprowadzeniu zadeklarowanej liczby osób (mam nadzieję, że rzeczywistej) do bazy danych, przeprowadzeniu postępowania z określeniem płatności, ewentualne postępowania windykacyjne, w przypadku niepłacenia, w naszym imieniu będzie realizował Związek. Zasada będzie taka, aby koszty, jakie ponosimy jako mieszkańcy, były rzeczywiście kosztami optymalnymi. Dla pewnej części mieszkańców naszej Gminy zaproponowana stawka jest niższa od dotychczasowej (9,85 zł), dla pozostałej części jest wyższa, w zależności od liczby osób zamieszkałych w danym gospodarstwie. Wczoraj na zebraniu wiejskim spotkałem się z mieszkańcami Miąskowa, na którym również o tych sprawach rozmawialiśmy. Mieszkańcy Miąskowa podlegają takiemu rozwiązaniu, że kubły mają odbierane raz w miesiącu przy opłacie 15 zł. Po zmianie w zdecydowanej większości będą ponosić wyższe opłaty.
Jestem przekonany, że po wyjaśnieniach i upływie pewnego okresu czasu większość mieszkańców stwierdzi, że z problemem zaśmiecania lasów, rowów i innych miejsc poradziliśmy sobie,
5) brałem udział w zebraniu samorządu mieszkańców wsi Miąskowo,
6) ogłoszono nabór na stanowisko animatora sportu do obsługi kompleksu boisk sportowych „Moje boisko - Orlik 2012” w Osiecznej. Termin składania ofert do 11 lutego 2013 r. do godz. 14.00 w sekretariacie Urzędu. Istnieje możliwość pozyskania dodatkowych środków finansowych na realizację zadania. Urząd będzie występować o dofinansowanie wynagrodzenia wyłonionego w drodze konkursu animatora sportu,
7) w budynku przeznaczonym na mieszkania socjalne w Osiecznej przy ul. Leszczyńskiej trwają prace budowlane przewidziane do wykonania w roku bieżącym. Poszczególne mieszkania wydzielane są ściankami działowymi. Trwa układanie płytek ściennych w łazienkach. Na zewnątrz wykonane zostały dwa budynki gospodarcze, w których pomieszczenia będą przynależne do realizowanych mieszkań. Zlecono opracowanie projektów na wykonanie przyłącza wodno-kanalizacyjnego oraz przyłącza energetycznego. Co tydzień wpływają do Urzędu wnioski o przydział mieszkania socjalnego. Cieszę się, że podjęliśmy taką inicjatywę,
8) trwa remont wewnątrz świetlicy w Kątach. W ubiegłym miesiącu zdemontowano: sufit w sali świetlicy, boazerię ścienną, scenę i ścianki działowe w kuchni. Ułożono izolację cieplną z płyt wełny mineralnej i styropianu o łącznej grubości 20 cm - na powierzchni stropodachu całej świetlicy. Wykonano nowy sufit z płyt gipsowo-kartonowych na stelażu stalowym. Zamontowano nową instalację elektryczną w sali świetlicy. Sufit i ściany sali zostały wyszpachlowane i przygotowane do pomalowania. Aktualnie trwa wkuwanie nadproży, które umożliwią wykucie otworów w ścianie. Poprzez wykonanie dwóch otworów o szerokości 3,30 m każdy umożliwiona zostanie bezpośrednia komunikacja wzrokowa dwóch głównych pomieszczeń świetlicy, które do tej pory stanowiły pomieszczenia oddzielne. Trwają też roboty wodno-kanalizacyjne. Jest to jedno z większych zadań, jeśli chodzi o prace remontowe realizowane w świetlicach wiejskich w roku 2013, również w pozostałych świetlicach będą wykonywane remonty,
9) zamontowano wiatę przystanku autobusowego w miejscowości Kleszczewo, którą zakupiono w ostatnich dniach roku 2012. Jest to zadanie, które nie było ujęte w planach roku 2012, ale po wysłuchaniu argumentów Pana sołtysa zadanie zaakceptowaliśmy i wykonaliśmy,
10) wykonano stopy fundamentowe i podbudowę z kostki brukowej pod lokalizację wiaty przy remizie OSP Osieczna, w której umieszczona zostanie zabytkowa sikawka konna. Zlecono wykonanie górnej części wiaty jako konstrukcji drewnianej z terminem realizacji do 20 lutego br.; to zadanie będzie ostatnim, jeśli chodzi o odrestaurowanie sikawek służących jako eksponaty. Były one w złym stanie, ale jednostki, które są właścicielami tych pojazdów, podjęły się ich remontu, znalazły się na ten cel środki i możemy cieszyć się, że uchroniliśmy kolejne dobro przed zniszczeniem,
11) bieżącemu remontowi poddano odcinek ul. Kopernika w Osiecznej o nawierzchni gruntowej łącznej długości ponad 300 m poprzez nawiezienie tłucznia betonowego i zagęszczenie walcem, a pozostały odcinek ul. Kopernika i ul. Miejska Droga wyrównano równiarką i zagęszczono walcem drogowym. Niestety niekorzystne warunki atmosferyczne spowodowały, że powstały trudności w użytkowaniu tych części ulic,
12) wycięto znaczną część drzew topoli na wałach byłej strzelnicy na terenie letniska w Osiecznej. Pozostałe trzy zostaną wycięte niebawem. Drzewa te stanowiły zagrożenie dla istniejącej zabudowy letniskowej. Pozyskane drewno zostanie sprzedane, a częściowo posłuży jako opał dla świetlic, szkół i przedszkoli,
13) złomowany został zużyty kontener na śmieci przy świetlicy w Kąkolewie, a w zamian zamówiono dwa mniejsze o pojemności 1100 l każdy. Pojemniki znajdują się już w Kąkolewie, 14) zakupiono 558 m rur kanalizacyjnych PCV o średnicy 315 mm, które położone zostaną na ul. Kwiatowej i Wschodniej w ramach działania inwestycyjnego pn.: „Przebudowa nawierzchni wraz z przebudową kanalizacji ul. Kwiatowej i Wschodniej w Kąkolewie”,
15) zamontowana została szyba w wiacie przystanku autobusowego w Wojnowicach, którą wybił nieznany sprawca,
16) z uwagi na awarię w sposób odwrotny dokonano naprawy centralnego ogrzewania w przedszkolu w Kątach,
17) przebudowano wjazd do posesji przy drodze gminnej w Jeziorkach,
18) przez cały miesiąc sukcesywnie odśnieżano drogi gminne. Wielkość opadów była na tyle umiarkowana, że z problemem poradziliśmy sobie bez konieczności szukania pomocy z zewnątrz,
19) z firmą LATAN Marcin Latanowicz z Leszna podpisana została umowa na przygotowanie koryta pod remontowane w bieżącym roku drogi gminne. Zakres robót nie przekracza wartości 14 tys. euro, stąd umowę podpisano na podstawie art. 4, pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, który to przepis umożliwia takie działanie,
20) ogłoszono i rozstrzygnięto przetarg na dostawę wyrobów betonowych dla budowy i remontu dróg gminnych w roku 2013. W przetargu oferty złożyło 5 firm. Najkorzystniejszą ofertę przedstawiła firma Pana Jakuba Waścińskiego – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe z Jutrosina. 28 stycznia podpisana została stosowna umowa,
21) ogłoszono i rozstrzygnięto przetarg na dostawę paliwa dla pojazdów stanowiących własność Gminy. W przetargu uczestniczyło dwóch dostawców. Najkorzystniejsze warunki, podobnie jak w roku ubiegłym, przedstawił dostawca: Stacje Paliw Jesspol z Leszna. 5 lutego podpisana zostanie umowa, która będzie obowiązywała przez bieżący rok,
22) ogłoszono przetarg i otwarto oferty na zadanie inwestycyjne pn.: „Przebudowa placu zabaw w Kąkolewie”. Oferty złożyło 11 firm. Najniższą wartość finansową posiada oferta firmy „MAJA” Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10 z Małkini Górnej na kwotę 109.669,70 zł, co stanowi 71,69% wartości kosztorysu inwestorskiego. Najdroższa z ofert posiada wartość 192.199,80 zł. Aktualnie trwa badanie ofert,
23) przygotowana została kompletna dokumentacja przetargowa na ogłoszenie kolejnych zadań inwestycyjnych. Są nimi między innymi: budowa czterech świetlic w miejscowościach: Miąskowo, Trzebania, Witosław i Wolkowo. Ich budowa realizowana będzie przez dwa lata. W roku bieżącym zakłada się wykonanie obiektów w stanie surowym zamkniętym wraz z zagospodarowaniem terenu zewnętrznego, przyłączy zewnętrznych i docelowym wykonaniem elewacji, a w pierwszej połowie przyszłego roku dokończenie budowy. Wszystkie świetlice objęte będą jednym postępowaniem przetargowym, które ogłoszone zostanie 1 lutego br. W odniesieniu do budowy świetlicy w Dobramyśli toczy się postępowanie administracyjne. Istnieją realne przesłanki, że budowa tej świetlicy rozpocznie się jeszcze w tym roku,
24) kompletną dokumentację przetargową posiada także przygotowany do ogłoszenia jutro przetarg na przebudowę nawierzchni ul. Kwiatowej w Kąkolewie, ul. 27 Stycznia w Osiecznej i drogi w Miąskowie. Ogólna długość tych dróg – 1800 m. Przebudowa przedmiotowych dróg objęta jest również jednym postępowaniem o zamówienie publiczne,
25) trwa postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji inwestycji celu publicznego na budowę gazociągu z Kąkolewa do Osiecznej wraz z rozprowadzeniem po terenie miasta. Aktualnie jednostki uzgadniające projekt decyzji kolejno przesyłają uzgodnienia branżowe. Wszystkie przesłane do tej pory są uzgodnieniami pozytywnymi. Projektant gazociągu w rozmowie telefonicznej potwierdził zakończenie prac projektowych w przyjętym zakresie i oświadczył, że projekt wraz z decyzją inwestycji celu publicznego odwrotnie przekazany zostanie do ZUD w Lesznie, a następnie do Starostwa Powiatowego w celu uzyskania pozwolenia na budowę. Orientacyjny czas pozostały do uzyskania pozwolenia na budowę to 4 - 6 tygodni. Z wiedzy przekazanej przez projektanta wynika, że otrzymał także kolejne zlecenie na rozbudowę sieci gazowej dla Osiecznej częściowo pominiętej w I etapie. To postępowanie jest na etapie wstępnym,
26) trwa także postępowanie administracyjne w sprawie budowy oświetlenia lampami parkowymi alejek na terenie letniska,
27) równolegle prowadzone są postępowania zmierzające do uzyskania pozwolenia na rozbudowę sieci wodociągowej z Łoniewa do Kąkolewa. Jesteśmy w posiadaniu projektu wraz z uzgodnieniami, z którym wystąpimy o wydanie stosownego pozwolenia budowlanego. Zadanie będzie realizowane w dwóch etapach. W pierwszej kolejności zostanie pobudowany kolektor pomiędzy hydrofornią łoniewską a siecią kąkolewską. W drugim etapie nastąpi rozbudowa, modernizacja istniejącej hydroforni w Łoniewie. Doszliśmy do porozumienia z Zakładem Usług Wodnych we Wschowie co do zakresu prac wykonywanych przez ZUW Wschowa a działaniami leżącymi po stronie Gminy Osieczna. Muszę powiedzieć, że występuje brak spójności w terminach związanych z projektem modernizacji hydroforni, zatem nie będziemy czekać i zlecimy w drodze przetargu wykonanie sieci. Mam nadzieję, że otrzymamy projekt i będzie można wyłonić wykonawcę, który rozbuduje, zmodernizuje hydrofornię w Łoniewie tak, aby ilość dostarczanej wody i ciśnienie było odpowiednie,
28) w trakcie przygotowania znajdują się umowy na wykonanie projektów budowlanych na budowę sieci kanalizacji sanitarnej dla Jeziorek, Grodziska i Łoniewa oraz projektów termomodernizacji Szkół w Osiecznej i Świerczynie, a także opracowania map sytuacyjnych dla rozbudowy oświetlenia ulicznego na terenie Gminy.
Przypomnę, że jeśli chodzi o oświetlenie uliczne to w latach 2013-2014 szacunkowo planujemy wydać około pół miliona złotych. Natomiast jeżeli chodzi o przedstawione sieci kanalizacji sanitarnej, to będziemy w ramach naboru wniosków występować o środki w PROW albo do WFOŚ, gdzie jest dostępna lepsza oferta polegająca na umorzeniu do 40% pożyczki. Przy realizacji zadań dotyczących termomodernizacji szkół i budowy kanalizacji korzystne dla budżetu byłoby wpięcie się w ten program. Ostatnie informacje z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie są optymistyczne. Fundusz raportuje, że w 2012 roku nastąpiło zmniejszenie inwestycji związanych z gospodarką wodno-ściekową, że samorządy w coraz mniejszym stopniu ubiegają się o te środki. Taka sytuacja nastąpiła z prostych powodów. Jest to kwestia zadłużenia samorządów wynikająca z realizacji innych zadań. Dla naszego Samorządu będącego w dobrej kondycji finansowej jest to kolejna szansa, może warto poczekać kilka miesięcy na podjęcie decyzji. Podwyższenie progu umorzenia pożyczki z 20% do 40% nie wzięło się z nikąd. Jest to kolejna szansa, abyśmy mogli skorzystać z dofinansowań i wykonać istotne dla nas, bardzo potrzebne dla naszych mieszkańców, co do których jesteśmy przekonani, ważne inwestycje termomodernizacyjne czy związane z ochroną środowiska naturalnego.
Na bieżąco spotykałem się z kadrą kierowniczą Urzędu.
Przygotowałem projekty uchwał będące przedmiotem obrad dzisiejszej sesji.
Chciałbym przekazać Państwu informację dotyczącą realizacji tzw. średnich pensji nauczycielskich w naszej Gminie za rok 2012. Ustawowo każdy samorząd ma obowiązek sprawdzić, ile w poszczególnych grupach awansu zawodowego zarobili nauczyciele w minionym roku, czy średnio nie zarobili zbyt mało, jak to określa ustawodawca. Jeżeli zarobili zbyt mało, to samorząd jest zobowiązany dopłacić. Mamy cztery stopnie awansu zawodowego: nauczyciel stażysta, kontraktowy, mianowany i dyplomowany. W każdej z tych grup takie postępowanie sprawdzające te średnie przeprowadziliśmy. W naszej Gminie za rok miniony mamy obowiązek dopłacić nauczycielom, którzy rozpoczynali pracę, czyli nauczycielom stażystom. Do końca stycznia nasz Samorząd dopłaci 1.614,45 zł. Takie zapisy obowiązują w ustawie i Samorząd je realizuje. Przypomnę, że w roku minionym wystąpiła duża różnica w grupie nauczycieli mianowanych, odbyły się rzeczowe rozmowy z kierownikami jednostek i cieszę się, że w roku 2012 udało się zapobiec koniecznym działaniom ze strony Samorządu. Mam nadzieję, że może być już tylko lepiej. Ponad 28% budżetu Gminy przekazujemy na oświatę. Te wydatki są jak najbardziej słuszne i celowe. Są Samorządy, które 50% budżetu przeznaczają na działalność oświatową, co jest dla mnie niewyobrażalne. Takie sytuacje wynikają głównie z organizacji sieci szkół i przedszkoli.
Dziękuję.
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna stanowi załącznik Nr 5 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy są pytania do sprawozdania przedstawionego przez Burmistrza?
Pan radny Józef Juchniewicz, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Józef Juchniewicz:
Panie Burmistrzu mam dwa pytania. Pierwsze, kiedy nastąpi rozpoczęcie prac gazyfikacyjnych na terenie Osiecznej? Takie pytanie często zadają mieszkańcy. Drugie pytanie, jakie warunki musi spełniać kandydat na animatora sportu?
Dziękuję.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Wszelkie informacje dotyczące warunków, jakie powinni spełnić kandydaci na animatora sportu, są dostępne na stronie BIP Urzędu. Termin rozpoczęcia prac związanych z gazyfikacją Osiecznej nie jest znany. Może Burmistrz Kuśnierek zna odpowiedź i wypowie się w tej kwestii. Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Pan Stefan Kuśnierek:
Niestety również nie znam odpowiedzi na to pytanie. Nie jesteśmy i nie będziemy inwestorem. Inwestorem jest Spółka Gazownictwa z Poznania.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Wierzymy i chcielibyśmy, bo takie zapewnienia otrzymywaliśmy będąc w Poznaniu, żeby realnie, bez stwarzania niepotrzebnych nadziei, w roku 2014 nastąpiło zakończenie inwestycji.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Jak Państwo wiedzą, wspólnie z Panami Burmistrzami, co kilka miesięcy udajemy się z wizytą do Pana Prezesa Spółki Gazownictwa. Za każdym razem mam obawy, że usłyszymy, iż ze względu na sytuację ekonomiczną, Spółka musi szukać oszczędności i niestety cięcia nastąpią w inwestycjach. Na dzień dzisiejszy jest bardzo realne, że w sezonie grzewczym 2014/2015 zainteresowani będą mieli możliwość skorzystania z gazu ziemnego.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Taka możliwość dotyczyć będzie także mieszkańców Łoniewa.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Czy są jeszcze pytania do sprawozdań z działalności międzysesyjnej?
Nie widzę.
Dziękuję.
Proszę Państwa!
Zamykam punkt 7.
Przechodzimy do realizacji punktu 8 - podjęcie uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.

Ad. 8. Podjęcie uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Otrzymaliśmy projekt uchwały. W związku z wcześniejszymi ustaleniami udzielam głosu Panu radnemu Dariuszowi Bojkowi, celem zadania pytań dotyczących projektu uchwały.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Zgłaszam wniosek do ujęcia w § 2 ust. 2, w którym pojawia się pojęcie dotyczące użytego piasku. Wiem, że nasuwa się pytanie, skąd ma wziąć ten piasek właściciel nieruchomości, żeby posypać teren. Gmina spełnia ten obowiązek w ten sposób, że są wyznaczone punkty do składowania piasku itd., ale wydaje mi się, że powinno to być zapisane, chociażby w takim zdaniu, że piasek do ograniczenia śliskości dostarczany jest przez Gminę. Paragrafy od 6 do 14 nie podlegają zmianom, jednak myślę, że warto byłoby podyskutować. Wiem, że to nie jest w naszej gestii tylko w gestii Związku Komunalnego Gmin, ale w § 6 w punkcie 7) definicja chemikaliów jest zbyt ogólna. Mam obawy czy nie będzie to wykorzystywane bo wiadomo, że wywóz chemikaliów jest dosyć rygorystycznie traktowany. Utylizacja chemikaliów podlega dosyć rygorystycznym obostrzeniom. Czy nie ma obawy, że będzie to wykorzystywane przez firmy, które będą zrzucały chemikalia do posesji po to, żeby się pozbyć problemu. Wiadomo, że utylizacja odpadów chemicznych jest dosyć kosztowna. Do § 7 miałem pytanie. Czy z naszych ulic znikną pojemniki na tworzywa sztuczne? Pan Burmistrz już na to pytanie udzielił odpowiedzi w sprawozdaniu. W § 8 w ustępie 1 powołuje się obowiązujące normy w zakresie wytrzymałości mechanicznej pojemników i worków. Rozumiem, że worki będzie można zakupić w Związku, który będzie nimi dysponował? W § 11 w zasadzie § 13 mówi o tym samym punkt 2 ustęp 2, że w naszej Gminie będą wyznaczone punkty. Czy już wiadomo, gdzie one będą się znajdowały? To jest zasadnicze pytanie. W § 15 zabrania się wprowadzania psów na plażę. Jak to będzie respektowane? Wiadomo, że na tą chwilę nie jest. Jest tylko wtedy, kiedy Policja jest w pobliżu plaży. Wówczas pewnie interweniuje, ale tak jest to martwy przepis.
Radca prawny Urzędu Pan Krzysztof Bojarczuk
To nie jest martwy przepis dlatego, że uchwała o utrzymaniu czystości i porządku w gminie mówi wprost, że nieprzestrzeganie punktów regulaminu stanowi wykroczenie. W związku z powyższym Policja ma możliwość wyegzekwowania takich zachowań.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
W myśl obowiązujących przepisów psa nie wolno wprowadzić na plażę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Rozmawiałem z jednym z pszczelarzy i ta bezpieczna odległość pasiek od terenów zamieszkałych nie wiem czy nie powinna być szczegółowo określona w tym paragrafie. I jeszcze na koniec taka moja sugestia, ponieważ w myśl ustawy śmieciowej wiem, że to leży po stronie obowiązków Związku, ale wydaje mi się, że powinna być przeprowadzona w tym zakresie kampania informacyjna, żeby ludzi poinformować. Może poprzez zebrania wiejskie itd. Pozostało pięć miesięcy i pytań jest sporo. Różne są interpretacje, każdy z nas słucha lokalnych mediów, czyta gazety, interesuje się tą sprawą. Jest to sprawa dosyć głośna na tą chwilę, więc myślę, że jakaś kampania, ale nie wiem, czy to ze strony Gminy czy ze strony Związku będzie przeprowadzona? Takie jest moje pytanie.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
W swojej wypowiedzi zawarł Pan, Panie radny jeden wniosek dotyczący zapisu o piasku. Pozostała część wypowiedzi jak rozumiem, są to Pańskie rozważania nad zapisami projektu regulaminu.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Tak.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Panie Burmistrzu, czy Pan chce się ustosunkować do propozycji wniosku Pana radnego?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Od kilku lat dostarczamy piasek do miejsc uzgodnionych z Państwem sołtysami w poszczególnych miejscowościach, chociaż nie jest to wpisane w formule obowiązku naszego Samorządu. Proponuję pozostawić ten dobry zwyczaj bez zmian. I tak, zwłaszcza w większych miejscowościach, corocznie jest dylemat, w którym miejscu piasek składować. Wówczas mam alternatywę, żeby odpowiedzieć, że Gmina nie ma obowiązku dowozu piasku. Dobrym zachowaniem Samorządu jest to, że piasek przygotowujemy i przywozimy i nadal tak będziemy robić według dotychczasowych zasad.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pani Przewodnicząca Mariola Pazoła, proszę.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Nikt z mieszkańców nie korzysta z piasku dostarczonego przez Gminę do posypywania chodników. Uważam, że tak powinno być. Piasek dostarczany przez Gminę jest używany do posypywania miejsc niebezpiecznych, czyli dróg, zakrętów. W Świerczynie jest zakaz używania tego piasku przez mieszkańców. Myślę, że to jest prawidłowe podejście.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Rozumiem, że Pani Przewodnicząca jest również przeciwko wprowadzeniu do regulaminu zapisu dotyczącego dostarczania mieszkańcom piasku.
Dziękuję.
Czy jeszcze ktoś z Państwa radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Czy Pan radny Bojek po wypowiedzi Pana Burmistrza i po wypowiedzi Pani Przewodniczącej podtrzymuje swój wniosek?
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Wiemy, że to co jest, jak to Pan Burmistrz ujął „dobrym zwyczajem” i tak dalej, ale co w momencie jeżeli ten „dobry zwyczaj” nie będzie wykonywany? Teraz dla właścicieli posesji w Świerczynie, jak radna Pazoła powiedziała, jest zakaz używania piasku, tylko drogi i tak dalej, ale wtedy ten obowiązek, zagospodarowanie tego piasku, przygotowanie będzie leżał w gestii właściciela posesji.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Państwa!
To co proponuje Pan radny Bojek jest dosyć istotną zmianą istniejącego stanu. Jeśli dzisiaj jest tak, co słyszę, nie jest to obowiązek po stronie Gminy, żeby ten piasek dostarczać wszystkim i wszędzie, to zmiana proponowana przez radnego Bojka może skutkować tym, że każdy, gdy taki przepis przyjmiemy, każdy może mieć roszczenie wobec Gminy, gdzie jest piasek i kiedy będzie dostarczony. W związku z tym, pytam Pana radnego Bojka, czy taki zapis proponuje, czy stawia taki wniosek, który poddam pod głosowanie. Przy czym podkreślam, to nie jest zapisanie obowiązującego stanu, tylko to jest zmiana w tym sensie, że do tej pory nie ma takiego obowiązku a gdybyśmy taki zapis przyjęli, to będzie taki obowiązek. Taka to jest różnica.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Panie Przewodniczący!
Pana wypowiedź już zasugerowała stan faktyczny. Czy ten wniosek odrzucić czy nie odrzucić, ponieważ zasugerował Pan w swoich słowach, że jeżeli to wprowadzimy, to wszyscy będą mieli roszczenia, gdzie ten piasek ma leżeć. Zaproponowałem, żeby taki zapis powstał. Natomiast, żeby również w tym zapisie było ujęte, że te miejsca składowania piasku będą ustalone przez sołtysa czy radę sołecką.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Ma Pan prawo w dowolny sposób interpretować sens mojej wypowiedzi. Starałem się nie tylko przedstawić Pańską propozycję, ale również wskazać na skutki tej propozycji jakie każdej propozycji, każdej decyzji towarzyszą. Tak tę zmianę rozumiem i wolę jej skutki nazwać przed podjęciem decyzji niż później zastanawiać się, jaką to decyzję podjęliśmy i jakie ona wywołuje skutki. W związku z czym w dalszym ciągu podtrzymuje pytanie, czy Pan zgłasza formalny wniosek wprowadzenia konkretnego zapisu do projektu Regulaminu, a ja ten wniosek zgodnie z przepisami poddam pod głosowanie. Proszę przedstawić Pańską propozycję zapisu wniosku.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Piasek do ograniczania śliskości dostarcza Gmina w okresie zimowym we wskazanych, ustalonych punktach. Możemy dopisać ustalonych z sołtysami czy radą sołecką.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Niebezpieczeństwo takich propozycji polega na tym, że jeśli Pan proponuje zapis, na przykład o przeciwdziałaniu śliskości, to w świetle tego, co Pan powiedział o innych propozycjach zawartych w tym projekcie mogłaby powstać dyskusja i spór, co to znaczy śliskość i od którego momentu ta śliskość się zaczyna. To jest niebezpieczeństwo, moim zdaniem, wchodzenia w takie szczegółowe zapisy, które nie są w stanie przewidzieć wszystkich okoliczności, ale w związku z tym, że Pan podtrzymuje wolę zaproponowania konkretnego zapisu ogłaszam 5 min przerwy i po przerwie proszę o propozycję wniosku.

PRZERWA

Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Państwa!
Wznawiam obrady XXI sesji Rady Miejskiej po przerwie.
Przechodzimy do realizacji dalszego ciągu punktu 8 porządku obrad. Oddaję głos Panu radnemu Bojkowi, żeby przedstawił wniosek polegający na przedstawieniu zapisu, który zdaniem radnego Bojka powinien pojawić się w § 2 ust. 2 regulaminu, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Wnioskuję o taki zapis o brzmieniu:
„Piasek w okresie zimowym dostarczany będzie przez Gminę i składowany w miejscach zwyczajowo przyjętych lub wskazanych przez sołtysów.”
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy są inne wnioski?
Nie widzę.
Chciałbym powiedzieć swoje zdanie na temat zgłoszonego wniosku. Panie mecenasie w jakiej formie mogę to uczynić?
Radca prawny Urzędu Pan Krzysztof Bojarczuk:
Tego rodzaju wniosek rodzi po stronie Gminy określone obowiązki i związane z tym koszty. Ważna w dyskusji nad zgłoszoną propozycją byłaby opinia Pana Burmistrza. Czy jest za przyjęciem wniosku czy za odrzuceniem.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan radny Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Pan mecenas wypowiedział się o kosztach. Natomiast Pan Burmistrz powiedział, że jest to od kilku lat realizowane „w dobrym zwyczaju”, czyli te koszty w jakiś sposób już występują.
Radca prawny Urzędu Pan Krzysztof Bojarczuk:
Żebyśmy się zrozumieli. Piasek jest po to, żeby posypywać w okresie zimowym miejsca niebezpieczne na terenie Gminy. Mogą z tego piasku korzystać także obywatele. A w tym momencie, jak Pan taki zapis zaproponował, to wtedy rodzi się obowiązek dostarczenia ludziom tego piasku. Powiem co spowoduje, jeżeli taki zapis wprowadzimy a ktoś nie wykona tego obowiązku, a my zapisaliśmy bezwzględnie, że Gmina dostarcza piasek, ale z jakiegoś powodu, a może się tak zdarzyć, tego piasku albo zabraknie albo nie będzie, to ktoś powie Gmina nie dała to ja nie posypałem i co wtedy? Tak może się zdarzyć, jeszcze się to nie zdarzyło ale może i co wtedy?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
To właśnie próbowałem powiedzieć, co moim zdaniem niesłusznie i bezpodstawnie, zostało nazwane przez Pana radnego Bojka sugestią do odrzucenia wniosku. Chwilę wcześniej próbowałem powiedzieć, że taki zapis i wejście takiego zapisu w życie spowoduje potencjalne roszczenie ze strony wszystkich mieszkańców. Do tej pory nie ma zapisu o obowiązku dostarczenia piasku przez Gminę a Pan radny Bojek taki zapis proponuje. Taki zapis na pewno wywołuje skutki również finansowe, w związku z czym, jeśli Pan Burmistrz chce zabrać głos to za chwilę. Zgłaszam wniosek o odrzucenie wniosku Pana radnego Bojka z powyższych powodów, co oczywiście nie zamyka drogi do tego, żeby Pan radny Bojek wykorzystał okazję na jednej z kolejnych Komisji i wrócił do tego pomysłu. Panie Burmistrzu czy Pan chciałby zabrać głos?
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Podtrzymuję to, co powiedziałem parę minut wcześniej, nie zmieniam swojego zdania a decyzja, którą Wysoka Rada podejmuje, nie zależy ode mnie. Powiedziałem o tym, jak działamy, co robimy, jak to się sprawdza.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan przewodniczący Alojzy Karolczak, proszę.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Alojzy Karolczak:
Uważam, że w tej chwili każdy właściciel nieruchomości jest odpowiedzialny za to czy usunie śliskość z chodnika czy nie. Jeśli ktoś złamie nogę, właściciel nieruchomości będzie ponosił konsekwencje i płacił odszkodowanie. Dlatego Gmina dostarcza w określone miejsca piasek. Każdy ma możliwość pobrania piasku z tego miejsca na okres zimy, tyle ile potrzebuje i na bieżąco usuwać śliskość.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Czy można tylko piaskiem posypywać bo widzę, że mieszkańcy posypują na przykład trocinami. Mamy wprowadzić zakaz posypywania trocinami?
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Rozpoczynam procedurę głosowania nad wnioskiem Pana radnego Bojka. Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem poprawki polegającej na tym, że w § 2 ust. 2 pojawiłby się zapis o następującej treści, Panie radny Bojek jeszcze raz proszę o odczytanie wniosku.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
„Piasek w okresie zimowym dostarczany będzie przez Gminę i składowany w miejscach zwyczajowo przyjętych lub wskazanych przez sołtysów.”
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Kto jest za poprawką proszę podnieść rękę – 1 głos.
Kto jest przeciw – 13 głosów.
Kto się wstrzymał – 1 głos.
Stwierdzam, że wniosek Pana radnego Dariusza Bojka został odrzucony większością głosów.
Tak jak powiedziałem w Pana wypowiedzi zawarty był jeden wniosek. Jeśli dobrze rozumiem reszta Pańskich rozważań może być przyczynkiem do dyskusji na kolejnych Komisjach czy w czasie funkcjonowania Związku i procesu spotykania się z konkretnymi sytuacjami. Nikt z nas nie ma wątpliwości, że najbliższe miesiące przyniosą wiele sytuacji, nad którymi będziemy musieli się pochylić, zastanowić, dyskutować. Nie ulega wątpliwości, że takie sytuacje do rozstrzygnięcia będą następowały.
W związku z tym, że więcej wniosków nie zauważam w wypowiedzi Pana radnego Bojka pytam, czy są jeszcze uwagi co do projektu tej uchwały?
Nie widzę.
Dziękuję.
Czytam projekt uchwały.
Druk numer 213.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
§ 1. Przyjmuje się Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
Przepisy ogólne.
§ 1. Regulamin ustala szczegółowe zasady utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
Odstąpię od czytania szczegółowych zapisów ze względu na to, że projekt uchwały był przedmiotem obrad i dyskusji na Komisji oraz każdy otrzymał projekt w terminie pozwalającym na zapoznanie się z nim.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 3. Traci moc uchwała Rady Miejskiej w Osiecznej Nr XXVIII/179/2006 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 26 kwietnia 2006 r. w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna.
§ 4. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały, proszę podnieść rękę - 14 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 1 głos.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta większością głosów.
Uchwała Nr XXI/213/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Osieczna stanowi załącznik Nr 6 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Przechodzimy do realizacji kolejnego punktu obrad.

Ad. 9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XX/199/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2013.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Rada niedawno podejmowała uchwały w sprawie programów, ale powstała konieczność doprecyzowania niektórych zapisów dotyczących wynagrodzenia za uczestnictwo w posiedzeniach Komisji.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Warunki finansowe nie zmieniają się, natomiast to, w którym miejscu ten zapis ma się znaleźć, budziło kontrowersję i dlatego proponowana jest taka zmiana zapisu, który będzie dostosowany do zaleceń służb prawniczych Pana Wojewody.
Radca prawny Urzędu Pan Krzysztof Bojarczuk:
Pojawiła się nowa interpretacja Ministra Finansów, która wprost mówi, że środki wypłacane członkom Komisji należy nazywać wynagrodzeniem a nie dietą, ponieważ dieta ma inny charakter.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Nie chodzi o wysokość kwot tylko o właściwe nazewnictwo wypłacanych środków.
Czy są pytania do przedstawionego projektu uchwały?
Nie widzę.
Czytam projekt uchwały.
Druk numer 214.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XX/199/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2013.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
§ 1. W załączniku Nr 1 do uchwały Nr XX/199/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2013 w Rozdziale II, punkt VII Kompetencje członków gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych. Zasady wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, punkt 2 otrzymuje następujące brzmienie: „2. Członkowie wchodzący w skład GKRPA otrzymują wynagrodzenie w wysokości 10% minimalnego wynagrodzenia za pracę, w rozumieniu ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu o pracę (Dz. U. z 2002 r. Nr 200 poz. 1679 z późn. zm.) za każdorazowy udział w posiedzeniu Komisji.”
Punkt 3 zostaje skreślony.
Dotychczasowe punkty 4 i 5 stają się punktami 3 i 4.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały, proszę podnieść rękę - 15 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednomyślnie.
Uchwała Nr XXI/214/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XX/199/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2013 stanowi załącznik Nr 7 do niniejszego protokołu.

Ad. 10. Podjęcie uchwały w sprawie zasad przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia z opłat, jak również trybu ich pobierania.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Druk numer 215 to projekt uchwały w sprawie zasad przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia z opłat, jak również trybu ich pobierania.
Czy są pytania do przedstawionego projektu uchwały?
Pani przewodnicząca Mariola Pazoła, proszę.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Panie Kierowniku, czy mógłby Pan kwotowo podać ile bo w projekcie uchwały jest w procentach jaka jest odpłatność za pobyt jednego mieszkańca.
Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Pan Marcin Kondracki:
To nie jest odpłatność za pobyt w domu pomocy, tylko za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze. Myślę, że bardzo rzadko którakolwiek z gmin zajmuje się specjalistycznymi usługami opiekuńczymi dla osób z zaburzeniami psychicznymi. Usługi opiekuńcze jest to rodzaj wsparcia dla osoby, która jest w ciężkim stanie czy ewentualnie niedomaga. Ideą wprowadzenia tej uchwały jest de facto odciążenie budżetu gminy, jeśli chodzi o odpłatność za pobyt w domu pomocy społecznej. Średni koszt za pobyt jednej osoby w domu pomocy społecznej wynosi około 2.000 zł. Od osoby, która przebywa w domu pomocy społecznej również jest pobierana odpłatność, dlatego średni koszt to jest około 2.000 zł. Co roku mniej więcej dwie trzy osoby są kwalifikowane do tego, żeby trafiły do domu pomocy społecznej, z takich czy innych powodów. Najczęściej powodem jest ciężki stan zdrowia i brak opieki ze strony rodziny. Jeśli Gmina podejmie tego rodzaju uchwałę, to wstępnie na rok bieżący są trzy osoby, które kwalifikują się do tego, że można by je umieścić w domu pomocy społecznej. Średni koszt przyjmowany za godzinę usług opiekuńczych wynosi 10-15 zł. Bazuję na danych z gmin ościennych i przyjmuję koszt w granicach 10-11 zł. Zgłosiła się firma, która świadczy tego rodzaju usługi za cenę 15 zł za godzinę. W sytuacji, gdy usługi świadczy firma, wówczas na kierowniku OPS-u nie spoczywają żadne obowiązki w tym zakresie. Firma załatwia wszystko tylko musi się rozliczyć z godzin. Jak ja widzę ideę działania tej uchwały. Uchwała jest w ten sposób skonstruowana, jak Państwo zauważyliście, jeśli chodzi o odpłatność, to osoby, które nie spełniają kryterium dochodowego nie ponoszą żadnej odpłatności i otrzymują pomoc za darmo. Jeśli przekraczają ustalone kryteria dochodowe, od października roku ubiegłego to jest dla osoby samotnie gospodarującej 542 zł i a dla osoby w rodzinie 456 zł. Wówczas tabela wskazuje nam, ile będzie wynosiła odpłatność za godzinę procentowo, wszystko będzie ujęte w decyzji administracyjnej itd. Dlatego ta uchwała nie wyklucza osób, które mają taki dochód lub go przekraczają. Może być osoba samotna, może być rodzina. Trudno, żeby ktoś rezygnował z pracy po to, żeby opiekować się chorym. Według mnie, w tej sytuacji warunki rodziny pogorszą się.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Jeśli dobrze rozumiem ta uchwała ma dopiero wywołać dalsze skutki.
Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Pan Marcin Kondracki:
Tak. Ja widzę pozytywne skutki tej uchwały. Porównuję ościenne gminy, gdzie najczęściej to są 1-3 osób w gminie, które korzystają z tego rodzaju usług.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Panie Kierowniku, ale to nie będzie tak, że osoba zdecydowana na dom pomocy będzie pozbawiona takiej możliwości.
Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Pan Marcin Kondracki:
Nie. Jeśli ktoś będzie chciał trafić do domu pomocy społecznej, to ja jako Kierownik nie mam nic do decydowania. Z kilkuletniej praktyki wiem, że jest wręcz na odwrót, że osoby, które mają iść do domu pomocy bronią się tak długo jak tylko mogą, żeby tam nie trafić. Myślę, że ta uchwała jest bardzo potrzebna.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy są jeszcze pytania?
Nie widzę dziękuję.
Czytam projekt uchwały.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie zasad przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia z opłat, jak również trybu ich pobierania.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
§ 1. Określa się szczegółowe zasady przyznawania pomocy w formie usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych oraz zakres czynności wchodzących w skład usług opiekuńczych, stanowiące załącznik Nr 1 do niniejszej uchwały.
§ 2. Określa się szczegółowe zasady ustalania wysokości odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze oraz tryb pobierania tych odpłatności a także zasady częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, stanowiące załącznik Nr 2 do niniejszej uchwały.
§ 3. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 4. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Załącznik Nr 1 i załącznik Nr 2 stanowią integralną część uchwały.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały, proszę podnieść rękę - 15 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednomyślnie.
Uchwała Nr XXI/215/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie zasad przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze, z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia z opłat, jak również trybu ich pobierania stanowi załącznik Nr 8 do niniejszego protokołu.

Ad. 11. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji na roboty polegające na wykonaniu ogrzewania ławkowego systemem KAMO w kościele parafialnym p.w. Świętej Trójcy w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Druk numer 216 to projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji na roboty polegające na wykonaniu ogrzewania ławkowego systemem KAMO w kościele parafialnym p.w. Świętej Trójcy w Osiecznej.
Czy są pytania ze strony Państwa radnych do przedstawionego projektu uchwały?
Nie widzę.
Czytam projekt uchwały.
Druk numer 216.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie udzielenia dotacji na roboty polegające na wykonaniu ogrzewania ławkowego systemem KAMO w kościele parafialnym p.w. Świętej Trójcy w Osiecznej.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
§ 1. Przyznaje się dotację na roboty polegające na wykonaniu ogrzewania ławkowego systemem KAMO w kościele parafialnym p.w. Świętej Trójcy w Osiecznej w wysokości 20.000 zł (słownie złotych: dwadzieścia tysięcy 00/100).
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały, proszę podnieść rękę – 15 głosów.
Kto jest przeciw? – 0 głosów.
Kto się wstrzymał? – 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednomyślnie.
Uchwała Nr XXI/216/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie udzielenia dotacji na roboty polegające na wykonaniu ogrzewania ławkowego systemem KAMO w kościele parafialnym p.w. Świętej Trójcy w Osiecznej stanowi załącznik Nr 9 do niniejszego protokołu.

Ad. 12. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2013 rok.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Druk Nr 217 dotyczy projektu uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2013 rok. W ślad za tym projektem zachodzi konieczność podjęcia uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej.
Panią skarbnik, proszę o omówienie dwóch kolejnych projektów uchwał.
Skarbnik Miasta i Gminy Pani Małgorzata Lisowska:
W uchwale budżetowej proponuje się dokonanie zmian polegających na zwiększeniu dochodów budżetowych o kwotę 22.400 zł, zmniejszeniu wydatków budżetowych o kwotę 356.100 zł oraz zmniejszeniu przychodów budżetowych o kwotę 378.500 zł. Po dokonanych zmianach plan budżetu kształtuje się następująco:
 dochody budżetowe 29.378.310 zł,
 wydatki budżetowe 32.156.424 zł,
 przychody budżetu 2.828.914 zł,
 rozchody budżetu 50.800 zł.
Planowany deficyt budżetu po zmianach wynosi 2.778.114 zł.
Przedstawione powyżej zmiany wynikają ze:
1) zwiększenia dochodów o ogólną kwotę 22.400 zł z tego dochody realizowane przez:
 Zespół Szkół w Osiecznej o kwotę 3.300 zł,
 Urząd Miasta i Gminy o kwotę 19.100 zł tytułem dotacji celowej przeznaczonej na realizację programu wieloletniego „Pomoc państwa w zakresie dożywania”,
2) zwiększenia wydatków Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osiecznej o kwotę 23.700 zł,
3) zwiększenia wydatków inwestycyjnych realizowanych przez Urząd Miasta i Gminy o ogólną kwotę 13.500 zł, z tego w zakresie:
 budowy świetlicy wiejskiej w miejscowości Dobramyśl o kwotę 10.000 zł,
 doposażenie placu zabaw położonego w Osiecznej na Placu 600-lecia – kwota 3.500 zł.
Ponadto zmiany w zakresie inwestycji polegają na zmianie okresu realizacji z lat 2012-2013 na lata 2012-2014 w zakresie budowy świetlic wiejskich i tak:
 w miejscowości Miąskowo zmniejszenie w 2013 roku o kwotę 107.000 zł i wprowadzenie kwoty 120.000 zł na rok 2014,
 w miejscowości Trzebania zmniejszenie w 2013 roku o kwotę 72.500 zł i wprowadzenie kwoty 100.000 zł na rok 2014,
 świetlicy wiejskiej w Witosławiu zmniejszenie wydatków tego roku o kwotę 108.600 zł i wprowadzenie w 2014 roku kwoty 120.000 zł,
 budowy świetlicy w Wolkowie zmniejszenie wydatków tego roku o kwotę 108.500 zł i wprowadzenie w 2014 roku kwoty 120.000 zł.
Ponadto proponuje się dokonanie zmian w zakresie nazw inwestycji:
 nazwę „budowa hali widowiskowo-sportowej w Osiecznej” na „budowa Gminnego Ośrodka Kultury w Osiecznej”,
 nazwę „przebudowa ulic wraz z przebudową kanalizacji deszczowej Kwiatowej i Wschodniej w Kąkolewie” na „przebudowa nawierzchni wraz z przebudową kanalizacji deszczowej ulic Kwiatowej i Wschodniej w Kąkolewie”.
To są wszystkie zmiany w budżecie i w ślad za tymi zmianami dokonano odpowiednich zapisów w kolejnej uchwale czyli w wieloletniej prognozie finansowej Miasta i Gminy
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Czy są pytania do projektu uchwały?
Nie widzę.
Dziękuję.
Czytam projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie.
Druk numer 217.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2013 rok.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
Dokonuje się zmian w uchwale Nr XX/198/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwały budżetowej na 2013 rok.
§ 1. Kwotę dochodów zastępuje się kwotą 29.378.310 zł.
§ 2. Kwotę wydatków zastępuje się kwotą 32.156.424 zł.
§ 3. § 3 otrzymuje brzmienie:
Deficyt budżetu w kwocie 2.778.114 zł zostanie sfinansowany przychodami z tytułu pożyczki oraz nadwyżki z lat ubiegłych.
§ 5. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 6. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały proszę podnieść rękę – 15 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XXI/217/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej na rok 2013 stanowi załącznik Nr 10 do niniejszego protokołu.

Ad. 13. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2023.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Druk Nr 218 dotyczy zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2023.
Czy są pytania do tego projektu uchwały?
Nie widzę.
Czytam projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2023.
Uchwała numer kolejny Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013 -2023.
Na podstawie odpowiednich przepisów Rada Miejska w Osiecznej uchwala, co następuje:
Dokonuje się zmian w uchwale Nr XX/197/2012 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2023.
§ 1. Załącznik Nr 1 do wieloletniej prognozy finansowej obejmujący wykaz przepływów finansowych otrzymuje brzmienie jak w załączniku Nr 1 do niniejszej uchwały.
§ 2. Załącznik Nr 2 określający wieloletnie przedsięwzięcia finansowe otrzymuje brzmienie jak załącznik Nr 2 do niniejszej uchwały.
§ 3. Objaśnienia przyjętych wartości zawiera załącznik Nr 3 do niniejszej uchwały.
§ 4. Wykaz dokonanych zmian w zakresie danych budżetowych wieloletniej prognozy finansowej zawiera załącznik Nr 4 do niniejszej uchwały.
§ 5. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Osieczna.
§ 6. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem tej uchwały proszę podnieść rękę – 15 głosów.
Kto jest przeciw? - 0 głosów.
Kto się wstrzymał? - 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednomyślnie.
Uchwała Nr XXI/218/2013 Rady Miejskiej w Osiecznej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Osieczna na lata 2013-2023 stanowi załącznik Nr 11 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zamykam punkt 13.
Otwieram punkt 14 - wolne głosy i wnioski.

Ad. 14. Wolne głosy i wnioski.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z Państwa radnych chciałby zabrać głos w punkcie wolne głosy i wnioski?
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Mam pytanie i zarazem prośbę do Pana Burmistrza, ponieważ na dwa ostatnie dyżury radnych, które odbywają się w Kąkolewie na jednym jedna a na drugim dwie osoby pytały o szczegóły jeżeli chodzi o to, jak postępować, jeżeli chodzi o opłatę adiacencką. Tłumaczyłem, że w momencie jak dostaną pismo o naliczonej opłacie mają określony termin na zgłoszenie się, żeby określić, czy tą odpłatność opłacą w całości czy w ratach itd. i odsyłam zawsze do Urzędu. Natomiast wpadła mi w ręce, nie mam jej dzisiaj, ale mogę Panu Burmistrzowi dostarczyć, broszurka, która swego czasu parę lat temu była dystrybuowana bodajże na Gminie Kościan, w której te aspekty były ładnie, prosto rozpisane. Moja propozycja i pytanie jest takie, czy w którymś wydaniu „Przeglądu Osieckiego” można było zrobić wkładkę, tak jak jest co roku robiona wkładka jeżeli chodzi o inwestycje. Właśnie w takim wielkim skrócie. Opis instrukcji jak postępować w tej sprawie. Jest dużo pytań związanych z tym zagadnieniem, a nie jestem pewien czy ci mieszkańcy akurat udają się do Gminy, żeby to ustalać. Mieszkańcy pytają, dużo jest interpretacji w tej kwestii, itd. Staram się oczywiście wyprostować niektóre stwierdzenia, ale myślę, że taka broszurka w niczym by nie zaszkodziła a wręcz pomogła.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Kto jeszcze chciałby zabrać głos?
Pan radny Stanisław Prałat, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Stanisław Prałat:
Wysoka Rado, Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Burmistrzu!
Zgłaszam wniosek o zbudowanie na drodze powiatowej z Kąkolewa do Grodziska bariery wzdłuż rowu oraz po drugiej stronie przepustu koło pola Pana Wierzbińskiego, ponieważ tam jest bardzo głęboki rów i zagraża bezpieczeństwu.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Kto jeszcze z Państwa radnych chciałby zabrać głos w punkcie wolne głosy i wnioski?
Nie widzę.
Dziękuję.
Informuję, że zostały zaplanowane terminy posiedzeń Komisji Rady Miejskiej i tak:
12 lutego o godzinie 13.00 odbędzie się posiedzenie Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu,
15 lutego o godzinie 13.00 posiedzenie Komisji Rewizyjnej,
19 lutego o godzinie 13.00 obradować będzie Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska,
21 lutego również o godzinie 13.00 spotka się Komisja Oświaty, Kultury i Zdrowia.
Czy ktoś z Szanownych Gości chciałby zabrać głos?
Pan Przewodniczący Wilczkowiak, proszę.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, zaproszeni Goście!
Chciałbym powrócić do pytania, które zadałem dwa lata temu. Patrzę na budżet Gminy, który wzrósł w ostatnim czasie między innymi dzięki decyzjom, które zostały podjęte kilkanaście lat temu. Dzisiaj Zakład w Trzebani przynosi duże pieniądze. Patrzę też na inwestycje, które są podjęte. W ciągu roku czy dwóch lat zostanie wydane dwa miliony na pobudowanie nowych świetlic, takie zadanie Rada podjęła, żeby Pan Burmistrz wykonał. A co mnie nurtuje? Więc tak, albo nasza Gmina albo nasze świetlice też. W tej chwili trochę to wygląda inaczej. Mówię o naszej Gminie uważam, że to jest nasza Gmina budujemy świetlice, które będą użytkowane tylko dwa razy do roku, trzy razy do roku, czy te świetlice będą ogólnodostępne? Wiem, że jest ustalona odpłatność danej świetlicy w danej miejscowości i tutaj zgadzam się całkowicie, jeżeli ktoś prywatnie wypożycza świetlicę musi zapłacić daną kwotę i to nie podlega dyskusji. Natomiast wyszło zarządzenie Pana Burmistrza w poprzedniej kadencji, które w dalszym ciągu obowiązuje odnośnie odpłatności za wodę za prąd. Żeby nie było pytań skąd wziąć środki powiem, że to są naprawdę małe koszty, w skali roku może nieprzekraczające 20.000 zł. Dlaczego, jeżeli mają tętnić życiem, na świetlicach coś ma się dziać, dlaczego mieszkańcy, rada sołecka, różne zespoły mają płacić za prąd i za wodę? Myślę, że stać naszą Gminę na to, żeby imprezy społeczne były za darmo. Powiem więcej, nie zawsze w tej chwili to zarządzenie Pana Burmistrza jest respektowane. Są przypadki, że wystarczy ustne pytanie do Pana Burmistrza i jest zgoda na odstąpienie od zapłaty. Mówię to z pełną odpowiedzialnością. Dlatego uważam, że to zarządzenie już przy takim budżecie jaki dzisiaj Gmina ma, można usunąć. Wówczas mieszkańcy naprawdę swobodnie mogliby korzystać z takiego dobrodziejstwa jakim jest świetlica. Czy młodzież, czy emeryci, czy renciści, jeżeli chcą zrobić imprezę społeczną. Mówię wyraźnie imprezę społeczną, żeby tej odpłatności nie było.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Kto jeszcze z Gości chciałby zabrać głos?
Pan Burmistrz jeszcze prosi o głos, proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Proszę o głos dlatego, że brak mojej odpowiedzi, przynajmniej na niektóre wnioski oznaczałby, że je akceptuję, a moje zdanie jest odwrotne.
Może rozpocznę od wniosku Pana radnego Stanisława Prałata. Potrzebę pobudowania bariery skierujemy do Zarządu Dróg Powiatowych, mając nadzieję, że zostanie posadowiona.
Z opłatą adiacencką związane jest określone postępowanie administracyjne. Uczestnicy postępowania są na bieżąco informowani o podejmowanych kolejnych krokach. Dziękuję za przypomnienie, że wykonujemy wkładkę dotyczącą inwestycji. Nadal będziemy ją wykonywali, więc Pan radny nie musi się obawiać, że jej nie będzie. Natomiast jeżeli chodzi o tego typu rozwiązania, szanując działania innych samorządów, są one przecież autonomiczne, nie widzę powodu, żeby powielać na przykład doświadczenia kościańskie.
Jeśli chodzi o odpłatność za media w świetlicach wiejskich w sytuacji, gdy są wykonywane działania społeczne, nie widzę możliwości ani sensu, ani przede wszystkim celowości tego typu zwolnień; o tym również dzisiaj na spotkaniu z Państwem sołtysami rozmawiałem. Pozostaję przy swojej decyzji, że jeżeli jest taka zgoda, to na wniosek zwalniamy z opłaty czynszowej dane spotkanie, natomiast za media trzeba płacić. Jeżeli Pan ma dowody na to, że ktoś nie musiał pisać wniosku, a zwolniłem z opłaty, to od dzisiaj będę restrykcyjnie wymagał, że musi być wniosek, do którego ewentualnie pozytywnie się odniosę.
Dziękuję za przypomnienie nam po raz kolejny, że dzięki inwestycji w Trzebani nasza Gmina jest w takiej a nie innej kondycji finansowej.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Mam pytanie Panie Burmistrzu, dlaczego coraz częściej w odpowiedziach w stosunku co do mojej osoby zastrzega Pan sobie, że Pana odpowiedź zostaje poza protokołem.
Dziękuję.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Tak samo sobie zastrzegam, jak Pan głosując na „nie” lub „wstrzymując się od głosu” mówi, że nie będzie tego argumentował.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Kto jeszcze z Państwa chciałby zabrać głos w punkcie wolne głosy i wnioski?
A propos odpłatności za świetlice, to jest moje zdanie. Myślę, że to lepsze jest wrogiem dobrego. Myślę, że to rozwiązanie, które jest dobre, Pan Przewodniczący Wilczkowiak sam użył takiego argumentu, że to są niewielkie wpływy. Jeśli to są rzeczywiście niewielkie wpływy, to tym bardziej nie ma sensu zastanawiać się czy zwolnić z opłaty. Jestem wrogiem rozdawania wszelkich dóbr, jeśli nawet coś kosztuje symbolicznie to lepiej, że kosztuje symbolicznie. Jeśli budujemy następne świetlice, mógłbym się obawiać, gdyby to miało być za darmo bo potencjalnych będzie coraz większa kwota. Myślę, że to dzisiaj jest tak, że to bardzo dobrze funkcjonuje. Nie ma absolutnie żadnego sensu zwalniać z opłat za media, tym bardziej, że mówimy jak sam Pan powiedział o niewielkich kwotach.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Mówimy o równym dostępie itd. Jest Gminny Ośrodek Kultury, który posiada olbrzymie pieniądze i z którego faktycznie każdy mieszkaniec może korzystać, ale wiadomo w jakiej jest on miejscowości – Osieczna. Natomiast świetlice są bezpośrednio na wioskach i dzięki aktywności ludzi, którzy udzielają się społecznie częściowo coś się tam dzieje. Czy akurat to sto złotych, czy inna kwota ma znaczenie dla budżetu? Pobieranie opłat to jest takie podziękowanie ze strony Gminy za to, że oni jeszcze coś robią? Chodzi o symbol i pewne znaczenie tutaj ma to, że na przykład emeryci czy ktokolwiek mają jubileusz i jeszcze mają płacić. Wydaje mi się, że z takiego punktu widzenia ludzkiego z takiej przynależności też łączenia się z Gminą, że to jest nasza Gmina, mamy salę za darmo, możemy zorganizować imprezę itd. Jedno proszę odróżnić, zgadzam się całkowicie, to jest moje indywidualne zdanie, z odpłatnością za imprezy indywidualne. Natomiast jeżeli społecznicy robią na świetlicy, dzieci chcą się bawić, płacenie za salę uważam nie fair. Wiem, że można to podjąć pod sprawy socjalne i inne rzeczy, ale na Gminny Ośrodek Kultury dajemy duże pieniądze i tam jeżeli się korzysta nie trzeba płacić. Są sołtysi, jeżeli sołtysi uważają, że ta odpłatność jest dobra itd. i tak ma być, to ja nikogo nie zmuszam.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Tak, rozumiem tak jak Pan powiedział to jest indywidualne Pańskie zdanie.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
To jest indywidualne spojrzenie moje, ale uważam, że tam gdzie siła społeczna, tak to możemy powiedzieć, niektóre sprawy, które nie dotyczą bezpośrednio obywatela on też robi dla tej Gminy. Podam przykład, trzeba było wozić w Wojnowicach ziemię, prywatne ciągniki woziły, rozgarniały, robiły na rzecz Gminy, nie robiły tego absolutnie za pieniądze. To jest konkretny przykład, który podaję i tamten koszt był o wiele większy niż ten za imprezy, które się organizuje, ale sam fakt.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pani Przewodnicząca Pazoła prosi o głos w tej kwestii, proszę.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
W pewnym sensie rozumiem o czym Pan myśli. Takie podziękowanie, myślę na przykład, że każdy sołtys i również Gmina tym ludziom, którzy pomagają społecznie a jest ich naprawdę sporo, Gmina i sołtysi robią dużo. Powiem tylko o jednej imprezie dla wszystkich ,dla tych co chcą, nie chcą, ale mogą przyjść, to są dożynki wiejskie. W tym momencie następuje podziękowanie wszystkim, nie tylko rolnikom. Tak zawsze jest i wtenczas nie ma żadnej odpłatności i nikt sobie chyba nawet nie wyobraża, że tak by miało być. A jako sołtys odniosę się do jeszcze jednej sprawy. Może Pan podpowie, jako społecznik. Sala za darmo, prąd za darmo i przychodzi do mnie młodzież, która by się chciała pobawić, zrobić dyskotekę owszem zdarzało się, że zgadzałam się. Pan, mnie sołtysa zmusza do pewnego zrezygnowania z czasu wolnego i przypilnowania młodzieży. Czy Pan sobie wyobraża, Panie Wilczkowiak, że przychodzi do mnie młodzież i mówi my chcemy sobie robić dyskotekę, a ja mówię: proszę, macie klucze, idźcie się bawić, nic nie musicie płacić, nikt was nie będzie pilnował. Ja sobie tego nie wyobrażam. Tak bywało, ale były sytuacje, że musiałam sprzątać świetlicę, zmywać ściany itd. Odkąd powiedziałam: owszem, proszę świetlica wam służy, macie świetlicę za darmo, ale za prąd, za wodę, za śmieci i jeszcze dorosłą osobę, która Was przypilnuje, bo to nie jest mój obowiązek, proszę mi wierzyć, że już nie ma chętnych. Może Pan ma rację, że zrezygnowali bo muszą parę złotych zapłacić, na przykład 20. Jeżeli jak Pan mówi, że na GOK płacimy duże pieniądze, ale tam mogą iść wszyscy, rodzice mogą posłać swoje pociechy wiedząc, że są pod dozorem, mogą się bawić. Na każdej świetlicy wiejskiej musiałby być pracownik, który zaopiekowałby się młodzieżą i wtenczas nie ma żadnego problemu żeby zrobili sobie dyskotekę czy spotkali się w jakimś innym celu. Jest potrzebny ktoś kto będzie za nich odpowiadał. W przeciwnym razie może zdarzyć tak, oczywiście rzadko, ale przyjdzie rodzic i powie dała Pani klucze, więc wzięła Pani odpowiedzialność. Do tej dobrej woli rozdawania pewnych dóbr musimy jeszcze dołączyć jeszcze pewne pieniądze, nie wiem skąd je wziąć, na kogoś kto będzie młodzież pilnował. Jeżeli mówimy o innych organizacjach. One pobierają pewne opłaty, symboliczne za to, żeby zorganizować imprezę. Są zwolnieni z czynszu za świetlice płacą tylko za media.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej Pan Dariusz Bojek:
Wracam do tego co Pani radna Pazoła powiedziała. Wydaje mi się, że Panu Wilczkowiakowi chodziło o to, żeby sale w takich przypadkach jak Pani wspomniała, że młodzież chce zorganizować dyskotekę, to w tym momencie Pani może odpowiedzieć: dobrze, ale proszę wskazać opiekunów dorosłych. Odpłatność jest jakby drugą sprawą w tym co Pani poruszyła a propos zniszczenia sali. Jeżeli sala zostałaby zniszczona to odpowiadają opiekunowie. Tak chyba zawsze jest, bo nawet jeśli to organizują emeryci czy renciści czy ktokolwiek inny to też chyba jest ktoś odpowiedzialny za tych którzy na salę wchodzą i ponosi za nich odpowiedzialność, również za zniszczenia. Myślę, że należy rozgraniczyć odpłatność od odpowiedzialności.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Ja to rozgraniczam Panie Bojek. Jestem od dziesięciu lat sołtysem i są na pewno starsi stażem sołtysi, którzy to potwierdzą, chodzi o sam fakt: ktoś musi młodzież pilnować. Jest taka możliwość, mają prawo przyprowadzić osobę dorosłą, która będzie za nich odpowiedzialna.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Różnica zdań polega na tym, że Pan radny Wilczkowiak zgłasza wniosek.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Prośbę.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Zgłasza prośbę, wypowiada swój indywidualny pogląd na temat tego, że stać Gminę na to, żeby nie pobierać opłat, na przykład w określonych sytuacjach, również za media.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Tak.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
I w tej kwestii następuje różnica zdań jak sobie to powiedzieliśmy. Jestem niepoprawnym optymistą i myślę, że żyjemy w takiej Gminie, gdzie wszyscy mieszkańcy bardzo się cieszą, że Rada Miejska, władze Gminy, nie można tego nie zauważyć inwestują setki tysięcy złotych w to, żeby świetlice powstawały i żeby nie było, że jest za darmo wprowadzamy symboliczną opłatę za media, która w żaden sposób nie jest dochodem, tylko symboliczną opłatą. Moim zdaniem warto takie opłaty pobierać a nie udostępniać świetlic za darmo.
Pan radny Wilczkowiak, proszę.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Odniosę się do wypowiedzi Pani Pazoły, ponieważ była ona skierowana bezpośrednio do mnie. Na tą okoliczność, którą powiedziałem mogę tylko powiedzieć w Pani wystąpieniu padły słowa: dzięki temu, że bierzemy opłaty młodzież nie organizuje imprez.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Nieodpowiedzialna młodzież.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Leszczyńskiego Pan Hieronim Wilczkowiak:
Jednoznaczne jest to, że organizator odpowiada za wszystko co się dzieje na świetlicy. Taka jest odpowiedzialność organizatora. Odpłatność likwiduje działalność świetlic.
Dziękuję.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Pani Mariola Pazoła:
Mówiłam o osobach niepełnoletnich.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Pan Burmistrz, proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy Pan Stanisław Glapiak:
Szanowni Państwo!
Mam wrażenie, że po raz kolejny wywołujemy tematy mało ważące, uzgodnione, co do których możemy mieć różne zdanie, ale póki co takie zasady obowiązują. Nie chciałbym się odnosić do stwierdzeń, że jeżeli takie zasady wprowadziłem, to niewłaściwie traktuję niektórych mieszkańców naszej Gminy. Panie Przewodniczący Wilczkowiak, Pan się pośrednio w ten sposób wyraził. Nie chciałbym się odnosić do tego, co przyjmuję z uznaniem, że mieszkańcy Wojnowic wozili materiał na budowę świetlicy, mieszkańcy Kąkolewa i tego obwodu szkolnego budując Szkołę i przygotowując materiały budowlane, wykonali wiele prac nie licząc na zapłatę. W każdej miejscowości naszej Gminy takie super inicjatywy powstawały, a mieszkańcy bezinteresownie podejmowali różne działania.
W nawiązaniu do świetlic. Na dzisiejszym spotkaniu z Państwem sołtysami powiedziałem: tam, gdzie świetlice są ogrzewane energią elektryczną przyjęcie zasad, że nie ma odpłatności za zużytą energię oznacza, że tydzień przed imprezą, w czasie, i tydzień po imprezie świetlica będzie ogrzewana z prostego powodu, że „jak nie płacę, to po co będę stosował ograniczenia”. I z tego, ale nie tylko z tego przekonania te zasady póki co są. Żałuję, że tej prośbie Pana Przewodniczącego nie mogę zadośćuczynić.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Zamykam punkt 14.
W punkcie 15 mamy odpowiedzi na zgłoszone interpelacje i zapytania radnych.

Ad. 15. Odpowiedzi na zgłoszone interpelacje i zapytania radnych – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Na poprzedniej sesji interpelacji nie zgłoszono dlatego nie udzielano odpowiedzi na interpelacje.
W dniu dzisiejszym nie zgłoszono zapytań, więc również nie będzie odpowiedzi.
W punkcie 16 mamy przyjęcie protokołu z ostatniej sesji Rady.

Ad. 16. Przyjęcie protokołu z XX sesji Rady Miejskiej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem protokołu z XX sesji Rady Miejskiej w Osiecznej proszę podnieść rękę – 15 głosów.
Kto jest przeciw? – 0 głosów.
Kto się wstrzymał? – 0 głosów.
Dziękuję.
Stwierdzam, że protokół z XX sesji został przyjęty jednomyślnie.

Ad. 17. Zakończenie obrad XXI sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.
Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Roman Lewicki:
Proszę Państwa!
Dziękuję Państwu za udział, za przybycie i pracę na dzisiejszej sesji.
Zamykam obrady XXI sesji Rady Miejskiej w Osiecznej.



Protokołowała:                                                       Przewodniczący obrad:

Małgorzata Nowak                                                      Roman Lewicki

Typ dokumentu: Protokoły z sesji Rady
Kadencja: Kadencja VI (2010 - 2014)
Autor informacji: Aldona Nyczak
Informację wprowadził: Aldona Nyczak
Opublikowany dnia: 2013-01-31
Wprowadzony do BIP dnia: 2013-03-25
Zmian: 0