P R O T O K Ó Ł NR 46/2012
wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej w dniu 6 września 2012 r.
Porządek obrad:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Zapoznanie się z informacją o przebiegu wykonania budżetu miasta i gminy za I półrocze 2012 roku.
4. Wolne głosy i wnioski.
5. Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej.
6. Zakończenie obrad.
Obecni jak w załączonej liście obecności stanowiącej załącznik Nr 1 do niniejszego protokołu.
Ad. 1. Otwarcie.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Otwieram wspólne posiedzenie wszystkich Komisji Rady Miejskiej. Witam państwa radnych, pana Burmistrza Miasta i Gminy, panią Skarbnik Miasta i Gminy i panią protokolantkę.
Radna pani Halina Bartkowiak oraz radni pan Alojzy Karolczak i pan Stanisław Prałat usprawiedliwili swoją nieobecność.
Ad. 2. Odczytanie porządku obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Porządek obrad dzisiejszego posiedzenia jest następujący:
1. Otwarcie.
2. Odczytanie porządku obrad.
3. Zapoznanie się z informacją o przebiegu wykonania budżetu miasta i gminy za I półrocze 2012 roku.
4. Wolne głosy i wnioski.
5. Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej w Osiecznej.
6. Zakończenie obrad.
Czy państwo radni mają uwagi do przedstawionego porządku obrad?
Nie widzę.
Przechodzimy do realizacji punktu 3 porządku obrad.
Ad. 3. Zapoznanie się z informacją o przebiegu wykonania budżetu miasta i gminy za I półrocze 2012 roku.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Proszę państwa, informację o przebiegu wykonania budżetu miasta i gminy za I półrocze 2012 roku otrzymaliśmy w terminie, co umożliwiło zapoznanie się z materiałami dotyczącymi tego zagadnienia.
Otwieram dyskusję nad informacją z wykonania budżetu miasta i gminy Osieczna za I półrocze 2012 roku.
Czy można przewidzieć wykonanie podatku z tytułu CIT i PIT? Czy w tej kwestii Urząd otrzymuje zawiadomienia z Ministerstwa? Na dzień dzisiejszy wiemy, że wykonanie tych podatków kształtuje się na poziomie 42%, natomiast nie ma podstaw do przewidywania, że wykonanie w II półroczu wyniesie 58% lub jak w I półroczu 42%.
Skarbnik Miasta i Gminy pani Małgorzata Lisowska:
W ciągu roku Ministerstwo nie przekazuje żadnych informacji dotyczących podatków CIT i PIT. Urząd otrzymuje, na etapie opracowania projektu budżetu, szacunkowy plan, który jest modyfikowany przy podjęciu uchwały budżetowej na dany rok. W trakcie roku nie ma żadnej informacji dotyczących zmian, są tylko wpływy z tytułu tych podatków. Poziom realizacji podatku CIT i PIT możemy przewidywać i szacować na podstawie poziomu rzeczywistego wykonania.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Proszę państwa radnych o zadawanie pytań.
Pan radny Józef Juchniewicz.
Radny Rady Miejskiej pan Józef Juchniewicz:
Niepokoi wzrost zaległości z tytułu dochodów z mienia komunalnego oraz z tytułu podatków od nieruchomości od osób fizycznych.
Skarbnik Miasta i Gminy pani Małgorzata Lisowska:
Od kilku lat utrzymuje się taka tendencja, że w I półroczu występują większe zaległości w zobowiązaniach, o których mówił pan radny Józef Juchniewicz, przy czym w II półroczu podatnicy regulują większość z tych płatności.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Kto z państwa radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę, dziękuję.
Proszę o przedstawienie uchwały Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonej przez Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna informacji o przebiegu wykonania budżetu za I półrocze 2012 roku.
Panią Skarbnik Miasta i Gminy proszę o odczytanie opinii.
Skarbnik Miasta i Gminy pani Małgorzata Lisowska:
Uchwała Nr SO-0953/5/12/Ln/2012 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2012 roku w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonej przez Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna informacji o przebiegu wykonania budżetu za I półrocze 2012 roku.
Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu w osobach:
Przewodnicząca Danuta Szczepańska
Członkowie: Beata Rodewald-Łaszkowska, Zdzisław Drost
działając na podstawie odpowiednich przepisów wyraża o przedłożonej przez Burmistrza Miasta i Gminy Osieczna informacji o przebiegu realizacji budżetu za I półrocze 2012 roku opinię pozytywną.
W uzasadnieniu uchwały zostały przywołane podstawowe wartości z wykonania budżetu oraz wskazano dwa błędy. Błędy dotyczą pomyłki w planach (błąd pisarski), w dziale 750 plan wydatków na zadanie pn.: „Zakup sprzętu i wyposażenia na potrzeby pracowników obsługi Urzędu Miasta i Gminy”, w części opisowej wykazano 300.000 zł powinno być 30.000 zł, w zestawieniach tabelarycznych wartości są prawidłowe. Taki sam błąd, jeśli chodzi o plan z budżetu gminy i w sprawozdaniu jest 425.000 zł, pomyłkowo w planie ośrodka kultury wykazano kwotę 420.000 zł.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej pani Mariola Pazoła:
Proszę o wyjaśnienie zapisu: wydatki majątkowe objęte limitem art. 226 ust. 4, tj. str. 4 załącznika Nr 2 do zarządzenia.
Skarbnik Miasta i Gminy pani Małgorzata Lisowska:
W wieloletniej prognozie finansowej zadania, które są wprowadzane do WPF-u nazywają się przedsięwzięciami i w prognozie umieszcza się te działania, które mają okres realizacji minimum trzy lata. Artykuł 226 ustawy o finansach publicznych stanowi o tym, że przedsięwzięcia, których okres realizacji wynosi minimum trzy lata należy ująć w zestawieniu wieloletniej prognozy finansowej.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej pani Mariola Pazoła:
Jakie przedsięwzięcia zostały ujęte w wieloletniej prognozie finansowej?
Skarbnik Miasta i Gminy pani Małgorzata Lisowska:
Zostały ujęte wszystkie wydatki, które są wykazane w części opisowej str. 1-3, a więc w zakresie wydatków bieżących:
Program Aktywność szansą twojego rozwoju realizowany w latach 2009-2013,
Program Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w gminie Osieczna. Program ma być realizowany w latach 2012-2017,
Umowa na stałą konserwację urządzeń dźwigowych. Okres realizacji 2011-2013,
Poręczenie wekslowe za Miejski Zakład Oczyszczania w zakresie pożyczki na budowę Zakładu Zagospodarowania Odpadów w Trzebani realizowane w latach 2011-2023.
Wydatki majątkowe:
Budowa sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przepompowniami w miejscowości Kąkolewo, realizacja w latach 2007-2013,
Zmiana sposobu użytkowania budynku wraz z przebudową będącego własnością Gminy Osieczna na lokale socjalne w miejscowości Osieczna realizowany w latach 2011-2013,
Termomodernizacja obiektów szkolnych w Osiecznej i Świerczynie, która jest przewidziana do realizacji w latach 2014-2015,
Budowa domu kultury w Osiecznej realizowana w latach 2012-2014,
Rewitalizacja centrum Osiecznej w latach 2013-2016,
Budowa kanalizacji sanitarnej Grodzisko-Łoniewo, zadanie realizowane w latach 2013 -2016.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej pani Mariola Pazoła:
Jak przebiega przebudowa budynku na lokale socjalne w Osiecznej?
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Prace zaplanowane do wykonania w roku bieżącym na zadaniu obejmującym zmianę sposobu użytkowania budynku wraz z przebudową na lokale socjalne w Osiecznej są wykonywane i będą zrealizowane w terminie przewidzianym w umowie.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Czy są jeszcze pytania do informacji o przebiegu wykonania budżetu?
Nie widzę, dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.
Ad. 4. Wolne głosy i wnioski.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Proszę państwa, na ręce pana Burmistrza wpłynęła skarga na sołtysa wsi Grodzisko pana Stanisława Prałata. Skarga dotyczy sposobu wynajęcia sali wiejskiej w Grodzisku panu, który składa skargę. Skargę złożył mieszkaniec wsi Grodzisko pan Hubert Kraśner.
Burmistrz Miasta i Gminy na podstawie odpowiednich przepisów przekazał skargę, za pośrednictwem Przewodniczącego, Radzie Miejskiej. Przepisy prawa nakazują, że organem właściwym do rozpatrzenia skargi na sołtysa jest Rada Miejska. W związku z czym, jesteśmy zobowiązani do zapoznania się z przedmiotem skargi, rozstrzygnięcia jej i podjęcia uchwały stwierdzającej, że skarga jest zasadna lub nie. Zwykle skargi rozpatruje Komisja Rewizyjna, jednak z uwagi na fakt, że osoba, której dotyczy skarga jest członkiem tej komisji proponuję, korzystając z odpowiednich zapisów Statutu Gminy, powołać doraźną komisję, która zbada zasadność skargi i wyda stanowisko, które przekaże Radzie Miejskiej. Proponuję pięcioosobowy skład komisji i proszę państwa o zadeklarowanie woli pracy w tej komisji.
Zapoznam państwa z treścią skargi.
„Problem dotyczy wynajęcia sali wiejskiej w Grodzisku. W styczniu 2012 roku moja żona, Karolina Kraśner, udała się do sołtysa pana Stanisława Prałata w sprawie wynajęcia sali wiejskiej w Grodzisku. Zapisywaniem terminów wynajmu sali zajmuje się żona pana Prałata – pani Maria Prałat. Dzień wynajęcia sali, który nas interesował to 8 maja 2016 r. ponieważ w tym dniu nasz syn przystąpi do I Komunii Św. Po sprawdzeniu przez panią Prałat w swoim rejestrze owej daty termin ten okazał się wolny. Następnie pani Maria Prałat w obecności pani Edyty Prałat i mojej małżonki dokonała wpisu w rejestrze oraz zapewniła, iż salę mamy na ten termin zapisaną.
Następnie w maju 2012 r. pani Maria Prałat poinformowała osobiście moją żonę, że mamy sobie szukać sali ponieważ w tym dniu na sali wiejskiej w Grodzisku będzie miał uroczystość jej wnuk. W związku z zaistniałą sytuacją udałem się do sołtysa wyjaśnić sprawę, ale on tylko stwierdził: „przecież ja zajmuję się salą od 20 lat i ty myślisz, że gdzie ja tą komunię zrobię jak nie na sali w Grodzisku”.
Przypomnę, że w styczniu nie było żadnych informacji, aby sala była zajęta przez kogoś innego, co zostało potwierdzone przez panią Marię Prałat i zapisano nam salę na dzień 8 maja 2016 r. w rejestrze.
Uważam, że decyzja pana Stanisława Prałata jest naruszeniem praworządności, jest niesprawiedliwa, zaspokaja tylko i wyłącznie jego własne interesy. Dodam tylko, że pan sołtys miał zapisaną salę dla swojego wnuka, ale na dzień 10 maja 2015 r. W związku z tym, że dopiero w maju tego roku córka pana Stanisława Prałata zorientowała się, że jej syn nie pójdzie do Komunii Św. w 2015 roku, lecz rok później, wtedy termin zarezerwowany dla nas został nam odmówiony. Z informacji, które posiadam wynika, że 8 maja 2016 r. jak i 10 maja 2015 r. są zarezerwowane przez państwa Prałatów na Komunię Św. ich wnuka.
Skoro zapisano nam salę jako pierwszym uważam, że sołtys popełnił poważny błąd wykreślając nas i wpisując w to miejsce swoją rodzinę. A my na obecną chwilę nie mamy gdzie zrobić uroczystości ponieważ już teraz wszystkie okoliczne sale są zarezerwowane.
Decyzja sołtysa Stanisława Prałata jest niesprawiedliwa i krzywdząca.
Proszę pana Burmistrza o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji”.
Na kolejnej sesji Rada Miejska powoła doraźną komisję, która między innymi zapozna się z dokumentami i wysłucha stron oraz zajmie stanowisko w sprawie skargi, które przekaże Radzie.
Kolejna sesja Rady Miejskiej odbędzie się 20 września br.
Kto z państwa chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Radny, pan Józef Juchniewicz, proszę.
Radny Rady Miejskiej pan Józef Juchniewicz:
Na Placu 600-lecia w Osiecznej na odcinku prowadzącym do ulicy 27 Stycznia, pomiędzy posesjami państwa Turek i Kraśner, na drodze, powstała wyrwa.
Organizatorzy tegorocznych Dni Osiecznej i Dożynek zasługują na słowa uznania, ale chciałbym zwrócić uwagę, że po 10 czy 15 latach, jeśli ktoś spojrzy na „Przegląd Osiecki”, w którym jest zdjęcie starostów dożynek, to zapyta kim są te osoby z okładki, ponieważ nie podano ich nazwisk ani czym się zajmują i gdzie mieszkają.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Radny, pan Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej pan Dariusz Bojek:
Mam prośbę, jeśli budujemy drogi gminne, jako mieszkańcy jesteśmy bardzo zadowoleni z tego faktu, z tym, że sporo osób dzwoniło do mnie z problemami dotyczącymi utrudnień z tego tytułu. Prośba moja dotyczy tego, żeby w jakiś sposób, może ktoś ma propozycję albo żebyśmy wspólnie uradzili, chodzi o pomysł w jaki sposób informować mieszkańców w gminie kiedy dana inwestycja będzie rozpoczęta. Posłużę się przykładem ulicy Leszczyńskiej w Kąkolewie. W tym przypadku mieszkańcy nie byli poinformowani o tym, że danego dnia wejdą ekipy i będą budować drogę, co nieco sparaliżowało pracę niektórych firm mających siedziby w tej okolicy, np. wulkanizator, zakłady stolarskie. Wystąpiły nieporozumienia między ludźmi, co było niepotrzebne. W końcu nastąpiło porozumienie. W poprzednich edycjach drogi była informacja odpowiednio wcześniej, nawet z tygodniowym wyprzedzeniem. Każdy sobie zaplanował czas, mówię o firmach, ponieważ drogi nie buduje się przez dwa dni, tylko dłuższy okres i wtedy firma ma problem z funkcjonowaniem. Mówię o firmach, ale problem dotyczy również osób prywatnych chociaż im jest łatwiej poradzić sobie z tymi uciążliwościami.
Druga sprawa, to pytanie w sprawie farm wiatrowych. 24 sierpnia br. została wydana przez pana Burmistrza odmowna decyzja na realizację przedsięwzięcia. Mam pytanie, panie Burmistrzu czy któraś ze stron odwołała się od tej decyzji? Wiem, że jeszcze nie minęło 14 dni od tego czasu, ale czy może są już informacje na ten temat i czy ktoś zaskarżył decyzję do Samorządowego Kolegium Odwoławczego?
Dotarłem do decyzji o ustaleniu lokalizacji budowy linii kablowych do tychże budowli i jak to się ma do tej odmownej decyzji dotyczącej farm wiatrowych? 24 sierpnia br. została wydana decyzja odmowna dotycząca tej inwestycji. Parę dni później została wydana decyzja o pobudowaniu linii kablowych. Możemy mówić, że to jest inna sprawa, bo to są kable a to są elektrownie, ale te kable dokądś muszą prowadzić. Dlatego chciałbym taką informację uzyskać czy to się nie kłóci jedno z drugim.
Dziękuję.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Dziękuję.
Panie Burmistrzu, proszę.
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
W pierwszej kolejności udzielę odpowiedzi na wnioski pana radnego Józefa Juchniewicza. Jeśli chodzi o niedopatrzenie związane z brakiem personaliów pod fotografią w „Przeglądzie Osieckim”, to jeśli istnieje możliwość naprawy tego uchybienia, zrobimy to. Wyrwa na Placu 600-lecia w miejscu wskazanym przez pana radnego zostanie naprawiona.
Przed udzieleniem odpowiedzi panu radnemu Dariuszowi Bojkowi, chciałbym zapytać pana radnego, ile osób występowało do pana z problemem niedoinformowania o rozpoczęciu remontu ulicy Leszczyńskiej?
Radny Rady Miejskiej pan Dariusz Bojek:
Dokładnie pięć osób do mnie dzwoniło.
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Z ilu firm dzwoniło?
Radny Rady Miejskiej pan Dariusz Bojek:
Z firm trzy osoby.
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Z mojej wiedzy wynika, że krótki spór trwał między pracownikami remontującymi drogę a właścicielem jednej z firm. Spór był emocjonalny, w moim przekonaniu zupełnie nieuzasadniony. Wcześniej był spór pomiędzy panem sołtysem Kąkolewa i szefem tejże firmy. W takich przypadkach trudno mówić o terminach trzytygodniowych czy innych, które sugerowano w rozmowach.
Radny Rady Miejskiej pan Dariusz Bojek:
Jest coś takiego jak Prawo budowlane, które nakazuje kierownikowi pewne obowiązki, między innymi jest to wymienione. Kierownik budowy jest na pewno, bo bez tego nie można prowadzić prac.
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Gmina nie buduje tych dróg, my je remontujemy, zatem kierownika budowy nie ma. Był szef jednej z firm, któremu się to, że rozpoczęliśmy remont drogi, bardzo nie podobało. Po krótkiej rozmowie z naszym brygadzistą okazało się, że można pogodzić interesy jednej i drugiej strony. W moim przekonaniu tego krótkotrwałego problemu już nie ma. Okazuje się, że pańskie przekonanie jest trochę inne, również w tym przypadku się różnimy. Co do firm stolarskich czy wulkanizacyjnej nie mam wiedzy, żeby były dysonanse. Podobnie zresztą nikt z osób prywatnych nie zgłaszał wzburzenia, zaniepokojenia czy zdziwienia tym, że rozpoczynamy remont ulicy Leszczyńskiej w Kąkolewie. Natomiast realia są takie, że jeśli gdziekolwiek i cokolwiek się remontuje, naprawia czy buduje występują chwilowe utrudnienia. Utrudnienia są bez względu na to, czy trzy tygodnie, czy dwa tygodnie, czy tydzień przed rozpoczęciem prac poinformujemy zainteresowanych. Z przekazaniem informacji mieszkańcom występuje techniczny problem, ponieważ remontując drogi, ulice, w jednej miejscowości nie jesteśmy w stanie określić dokładnej daty rozpoczęcia prac w następnej. Na taką sytuację mają wpływ warunki pogodowe, obsługa imprez gminnych i inne nieprzewidziane okoliczności, które powodują, że ci sami pracownicy, którzy remontują drogi, wykonują szereg innych działań, np. takich, jakie wymieniłem. Możemy zakładać konkretną datę rozpoczęcia remontu ulicy „x”, po czym prace rozpoczną się z opóźnieniem kilku czy kilkunastodniowym. Po raz kolejny jestem zaniepokojony tym, że zamiast skupiać się na tym, co najważniejsze, czyli na wykonywaniu konkretnych działań, cały czas występuje wyolbrzymianie skali problemów. Osoby, o których pan radny wspomniał, kontaktowały się z nami, rozmawialiśmy, wszelkie kwestie sporne czy niedomówienia zostały wyjaśnione. Z tego co wiem, rozmowy zakończyły się na zasadzie dobrych porozumień z pewnym wysiłkiem ze strony Gminy, żeby dana firma mogła prawidłowo funkcjonować w innych warunkach niż na co dzień. Dlatego pytam, o co chodzi?
Radny Rady Miejskiej pan Dariusz Bojek:
Powiem tak, nie oczekuję żadnej odpowiedzi na to pytanie. Kilku z nas, pan radny Henryk Siepak również prowadzi działalność gospodarczą, podejrzewam, że też nie byłby zadowolony z faktu albo mocno zaskoczony i poirytowany, jeżeli nie wiedziałby nic o danej inwestycji i nagle pewnego dnia dowiaduje się, że nie ma dojazdu do siedziby firmy i tak dalej. Chodzi mi o to, tak jak wcześniej powiedziałem, o znalezienie sposobu na poinformowanie mieszkańców przy posesjach których będą występować utrudnienia związane z prowadzonymi pracami. Głównie chodzi mi o firmy, ponieważ oni mają zaplanowane działania, podatki do opłacenia i nie może być tak, że oni nic o takich działaniach nie wiedzą. Myślę, że odrobina dobrej woli spowodowałaby, że sprawa byłaby całkowicie rozwiązana, a po co niepotrzebne zgrzyty. Wiem, że sprawa została później rozwiązana, w zasadzie na drugi czy trzeci dzień, ale niepotrzebnie były emocje, o których pan Burmistrz wspomniał.
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Chociaż pan radny nie oczekuje odpowiedzi, dopowiem, że emocje nie były wywołane w żaden sposób przez pracowników Urzędu, którzy remontują ulicę Leszczyńską. Emocje jednej osoby spowodowały, że przez co najmniej godzinę, firma, która ma za zadanie wykonać koryto drogi przed remontem, nie mogła tego uczynić, ponieważ właściciel jednej z firm nie wyrażał zgody na rozpoczęcie prac. Czy to jest prawidłowe zachowanie mieszkańca? Zaczynamy popadać w działania polegające na wskazywaniu, że nieprawidłowości leżą tylko i wyłącznie po stronie pracowników naszego samorządu. Nie tak dawno prowadziliśmy inwestycję w pobliżu firmy pana radnego Siepaka i nie słyszałem tego typu sporów związanych z utrudnieniami. Możemy i staramy się informować odpowiednio wcześniej mieszkańców, którzy będą narażeni na niedogodności związane z planowanymi pracami, ale jeśli ktoś mówi, że tydzień, to jest za krótko a należałoby dwa a może trzy tygodnie, to nie zgadzam się z takim stanowiskiem. Uważam, że wystarczy i należy rozmawiać i na pewno znajdą się rozwiązania, które pogodzą interesy obu stron. Są to działania remontowe, które nie przebiegają w ciągu jednego czy dwóch dni i z tego powodu występują pewne uciążliwości. Takie wypowiedzi odbieram jako nieuzasadnione pretensje, które nie mają nic wspólnego z racjonalnym zachowaniem, nawet jeśli się jest właścicielem firmy.
Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej pani Mariola Pazoła:
Każdy z nas, zwłaszcza sołtysi, jesteśmy w takiej sytuacji, że najpierw oczekujemy na inwestycje, mieszkańcy się cieszą, że będzie budowa, remont czy naprawa drogi, ulicy, budynku itp., wszyscy dopytują kiedy to będzie i kiedy przychodzi dzień rozpoczęcia prac następuje zaskoczenie. W tym momencie dochodzi do różnych zaskakujących zachowań mieszkańców, radnych również. W Świerczynie wystąpiła taka sytuacja, że jeden z mieszkańców zarzucał grupie remontowej z Urzędu, że weszli na teren budowy nie w tym dniu, nie o tej godzinie. Są to sytuacje niepotrzebne, budzące emocje, dochodzi do zbędnych sporów. Od tamtej pory minęły dwa lata i nikt już nie pamięta oprócz mnie, jako sołtysa, tej sytuacji, tych dwóch, trzech tygodni, kiedy występowały uciążliwości spowodowane remontem drogi, z której obecnie wszyscy korzystają i są zadowoleni. W gestii sołtysów i radnych jest łagodzenie, poprzez wyjaśnianie, spornych sytuacji.
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Jeśli chodzi o farmy wiatrowe, to tak jak pan radny powiedział, wydałem decyzję środowiskową odmowną. Na dzisiaj nie wpłynęło od zainteresowanej firmy odwołanie zaskarżające decyzję.
Budowa linii kablowej. W tym przypadku nie znalazłem żadnego argumentu, żeby tej decyzji nie wydać. Wiadomo jest, że obydwie decyzje mają wspólny czynnik, ale tak jak w przypadku odmowy zgody na budowę farm wiatrowych wystąpiły argumenty pozwalające na wydanie decyzji negatywnej, tak na przebieg i budowę linii kablowej nie znalazłem podstaw do odmowy.
Dziękuję.
Radny Rady Miejskiej pan Dariusz Bojek:
Czy ktoś zaskarżył decyzję do SKO?
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Chwilę wcześniej odpowiedziałem, że nie wpłynęło żadne odwołanie od wydanej decyzji.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Jeśli rozmawiamy o farmach wiatrowych, to wspomnę o spotkaniu z państwem radnymi, które miało miejsce w okresie wakacyjnym, na którym mówiliśmy o konsultacjach społecznych w sprawie budowy farm wiatrowych na terenie naszej Gminy. Wniosek z tego spotkania był taki, że dwa wiatraki, które miały być budowane na terenie Gminy Osieczna nie leżały w naszym interesie. Takie było stanowisko członków Rady Miejskiej obecnych na spotkaniu. Dodam, że w konsultacjach wzięli udział nieliczni mieszkańcy.
Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Pan radny Józef Juchniewicz, proszę.
Radny Rady Miejskiej pan Józef Juchniewicz:
Kiedy zostanie oddane do użytku boisko Orlik?
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Termin zakończenia budowy boiska Orlik w Osiecznej jest wyznaczony na 28 września br.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Pan radny Dariusz Bojek, proszę.
Radny Rady Miejskiej pan Dariusz Bojek:
Wracając do tematu budowy wiatraków, to odwołanie od decyzji pana Burmistrza może jeszcze wpłynąć?
Burmistrz Miasta i Gminy pan Stanisław Glapiak:
Czternastodniowy termin odwołania, od wydanej decyzji, liczony jest od dnia jej odbioru przez adresata.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Nie widzę.
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu porządku obrad dotyczącego przyjęcia protokołów z ostatnich posiedzeń komisji.
Ad. 5. Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji Rady Miejskiej.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem protokołu ze wspólnego posiedzenia Komisji Rewizyjnej i Komisji Rozwoju Gospodarczego, Finansów i Budżetu, proszę podnieść rękę – 8 głosów.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Dziękuję.
Protokół został przyjęty jednogłośnie.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem protokołu z posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury i Zdrowia, proszę podnieść rękę – 6 głosów.
Kto jest przeciw – 0 głosów.
Kto się wstrzymał – 0 głosów.
Dziękuję.
Protokół został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 6. Zakończenie obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej pan Roman Lewicki:
Dziękuję państwu za przybycie, czynny udział w posiedzeniu, pytania i dyskusję.
Zamykam obrady wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej.
Protokołowała Przewodniczący Rady Miejskiej
Małgorzata Nowak Roman Lewicki